Помічник Епштейна з’являється 150 000 разів у файлах і зазвичай живе в Коннектикуті

Lesley Groff - Reprodução/X

Lesley Groff - Reprodução/X

Lesley Groff наглядав за розпорядком дня Jeffrey Epstein протягом майже двох десятиліть як його виконавчий помічник. Ім’я Seu фігурує в більш ніж 150 000 документах, опублікованих Departamento від Justiça у США щодо справи магната, засудженого за сексуальні злочини. Apesar після цього масового впливу вона відновила своє життя в New Canaan, Connecticut, відвідуючи вечірки та вишукані вечері з друзями та родиною, ніби нічого не сталося.

Ситуація різко контрастує з долею інших людей, згаданих у файлах Epstein. Особистості Diversas з політики, розваг і бізнесу були піддані остракізму, їхні кар’єри були пошкоджені або були змушені приносити публічні вибачення лише за зв’язки із засудженим злочинцем. Para Groff, однак, машина звітності не рухалася з такою ж силою.

Proximidade extreme з кримінальними діями

Groff контролював практично всі аспекти життя Epstein: графіки, стрижки, транспорт і, що важливо, масаж. Conforme повідомляє від жертв, багато з цих масажів функціонували як код для статевих актів. Роль Seu виходила за рамки адміністрування, вона також налагодила зв’язки, щоб відвезти молодих людей на острів Epstein у Caribe і на її ранчо в Novo México.

Кількість згадок вашого імені значно перевищує кількість згадок інших причетних людей. Сам Apenas Epstein частіше зустрічається в документах. Ghislaine Maxwell, подруга магната, а також вербувальник жертв, згадується не так часто, як Groff.

Jeffrey Epstein – Reprodução/ телевізор Globo

Політика Mobilização проти Lesley у Connecticut

Даніель ЛаГаттута, постійний політолог New Canaan, вирішив вжити заходів. 2 березня він закликав місцевих республіканців обговорити те, що він назвав «питанням Lesley». Durante надав інформацію про те, що Groff значився як підозрюваний у змові у файлах ФБР. Argumentou, що вона була ключовою фігурою в найближчому оточенні Epstein і що місто згадувалося більше тисячі разів у документах саме через її місце проживання.

LaGattuta прямо попросив місцевих політиків, які отримали пожертви від Groff, повернути гроші або передати їх організаціям, що підтримують жертв сексуального насильства. Descreveu асоціює себе з ним як з «морально огидним і політичною катастрофою». Однак зусилля Seus були проігноровані республіканськими лідерами регіону.

Дивіться Також

Vida нормальності та соціальної участі

Contrariamente виправдав очікування, Groff не залишився осторонь публічного життя New Canaan. Ela продовжує:

  • Fazendo регулярні політичні пожертви
  • Participando вечірок у елітних резиденціях
  • Organizando Ігрові вечори з друзями
  • Jantando у вишуканих ресторанах зі своєю родиною та знайомими

Поведінка Esse підняла набридливе запитання в спільноті: чи комусь у New Canaan справді це байдуже? «Free Press», незалежна журналістська платформа, описала Groff як «аномалію» в широкому процесі підзвітності, який позначив сагу Epstein.

Класний Defesa від Lesley Groff

Michael Bachner, адвокат Groff, стверджує, що його клієнтка дотримувалася своєї невинності протягом усієї своєї кар’єри разом з Epstein. В офіційній заяві він заявив, що Groff «ніколи не був свідком і не був поінформований про щось протизаконне, пов’язане з цими масажами». Bachner стверджує, що Epstein керував двома окремими світами, одним законним, а іншим злочинним, і гарантував, що вони не зіткнуться.

Адвокат підкреслив, що Epstein тримав Groff «навмисно ізольованим від його злочинної поведінки» через недовіру та тому, що у нього були всі підстави брехати. Segundo ця версія, Epstein навмисно захистив свого помічника від знання про його злочини.

Процедура Status не визначена

Embora Lesley Groff була офіційно внесена до списку підозрюваних у змові у файлах ФБР, уряд США ніколи не висував проти неї офіційних звинувачень. Epstein помер під час арешту Nova York у 2019 році, перш ніж будь-які провадження щодо його помічника значно просунулися.

Процесуальна прогалина Essa сприяє поточній ситуації Groff: без офіційних звинувачень вона не зазнає кримінального провадження, яке виправдовувало б соціальні чи професійні санкції, порівнянні з санкціями інших людей, перелічених у документах. Захист Sua повністю спирається на твердження, що незнання та навмисна ізоляція захищають її від кримінальної відповідальності.

Дивіться Також