Plenário от Senado Federal отхвърли тази сряда (29) номинацията на главния прокурор на União, Jorge Messias, да заеме длъжността министър на Supremo Tribunal Federal (STF). Решението бележи исторически момент. Това е първият път от 1894 г., когато сенатори са отменили име, изпратено от Presidência от República до най-висшия съд на страната, което представлява значително поражение за правителството.
В резултат на това съобщението за номинация на Messias беше официално архивирано. Silva Президентът Luiz Inácio Lula сега ще трябва да излезе с ново име. Новото предложение на Essa отново ще трябва да бъде оценено и гласувано от сенаторите преди встъпването в длъжност в STF, което гарантира продължаването на конституционния процес.
Votação тайно забранява номинацията и изисква ново име от STF
Гласуването за номинацията на Jorge Messias беше тайно. Крайният резултат отбеляза 42 гласа “против”, 34 “за” и един въздържал се. Para, за да бъде одобрена номинацията, Messias ще се нуждае от подкрепата на поне 41 от 81 сенатори, тоест абсолютно мнозинство. Este номерът не е достигнат.
Отхвърлянето в пленарната зала на Senado се случи дори след като Comissão на Constituição и Justiça (CCJ) на Casa одобриха името на Messias. В изслушването на CCJ главният прокурор на União получи 16 гласа за и 11 против. Сцената в пленарната зала обаче е решаващата и изненада Palácio на Planalto и съюзниците на правителството.
Непосредствената последица от неодобрението е необходимостта президентът Lula да изпрати четвърто име на Corte в третия си мандат. Antes от Messias, президентът вече номинира Cristiano Zanin и Flávio Dino, чиито номинации бяха одобрени и вече са положили клетва като министри на STF.
Sabatina в CCJ и позиции на номинирани
Durante в интервюто с Comissão от Constituição и Justiça (CCJ) от Senado, Jorge Messias обърна внимание на няколко чувствителни и противоречиви теми, опитвайки се да демонстрира своята подготовка и своите идеологически и правни позиции пред сенаторите. Ele затвърди позицията си срещу абортите, тема на голям дебат в страната. Номинираният също така открито критикува това, което той нарече „индивидуални решения на STF“. Segundo Messias, тези решения в крайна сметка „намаляват институционалното измерение на Supremo“.
Ele подчерта значението на самокритиката и конституционното подобрение от страна на Cortes Supremas. „Общественото схващане, че Cortes Supremas се съпротивлява на самокритиката и конституционното подобрение, има тенденция да оказва натиск върху връзката между юрисдикцията и нашата демокрация“, заяви Messias, посочвайки необходимостта от по-голяма откритост. Sua говори, въпреки че без изрично да цитира етичния кодекс, който се обсъжда в Corte след скандала с Banco Master, той ясно изрази загрижеността си за имиджа и представянето на съда.
Questionado относно съдебния активизъм, Messias заяви, че практиката е заплаха за принципа на разделение на властите, което предизвика различни реакции сред парламентаристите. „Съдебният активизъм набра скорост в целия Brasil, не само в Brasil“, подчерта той. Коментирайки атаките от 8 януари, той защити ролята си на главен съветник на União. Messias каза, че е изпълнил конституционния си дълг, защитавайки обществената собственост и че като гражданин е поискал арестуването на нашествениците в акта.
Histórico на откази: прецедент от повече от век
Отхвърлянето на Jorge Messias на Senado слага край на период от 132 години, без Poder Legislativo да откаже номинирано име на Supremo Tribunal Federal. Последният подобен епизод се случи през 1894 г. Naquele година, по време на правителството на маршал Floriano Peixoto, пет номинации за STF бяха блокирани от сенатори.
Имената, отхвърлени по това време, бяха:
- Barata Ribeiro
- Innocêncio Galvão от Queiroz
- Ewerton Quadros
- Antônio Sève Navarro
- Demosthenes от Silveira Lobo
Отказът от тези имена преди повече от век бележи момент на политическо и институционално напрежение в началото на бразилския República. Сегашната ситуация с Messias, макар и в различен контекст, съживява спомена за този исторически прецедент. Ela потвърждава конституционната роля на Senado при изслушването и одобрението на имената, изпратени от Presidência от República за най-високите столове на националния Judiciário. Въпросната позиция беше открита след оттеглянето на Luís Roberto Barroso, което се случи в края на миналата година.