以色列在克里特岛附近国际水域拦截人道主义船队

以色列海军在希腊克里特岛附近的国际水域扣押了苏穆德全球船队的几艘船只，引发了外交危机和国际谴责。这次行动拦截了 22 艘船只，并拘留了 175 名试图向加沙地带运送人道主义援助的活动人士。活动人士的报告描述了在一场即将到来的风暴中使用武器进行威胁、摧毁发动机以及据称遗弃平民的行为，而以色列则捍卫这一行动是合法且反恐的。

海军干预和侵略性做法的报告

以色列海军的干预行动发生在距离以色列海岸约600海里的地方，远离加沙水域，而加沙水域是本月初离开西班牙的舰队的最终目的地。 Sumud 全球舰队通过 X 发布的图像和报告表明，激光和半自动攻击武器瞄准了水手。据报道，船员们被命令到船头跪下。失去联系的船只发出求救信号。

活动结束后，活动人士报告称，一些船只的发动机和导航系统被毁。他们声称，军队在受损后撤出，将数百名平民遗弃在受损船只上。据活动人士称，这一行动正好发生在猛烈风暴的路径上。与多艘船只的通讯被切断，无法进行协调或求救。

意大利外交部要求特拉维夫提供详细信息。法尔内西纳启动了危机处理部门、意大利驻特拉维夫大使馆和意大利驻雅典大使馆。其目标是“与以色列和希腊当局评估信息，以确定正在进行的行动的细节”。

国际社会对土耳其的反应和谴责

土耳其对此事件反应强烈，将以色列的行为归为“海盗行为”。土耳其外交部发表声明。他在其中表示，针对为加沙运送人道主义援助而组织的全球苏姆德船队的袭击“构成海盗行为”。声明补充说，“以色列也违反了人道主义原则和国际法。”土耳其呼吁国际社会“采取统一立场反对这一非法行为”。

苏穆德全球舰队发言人古尔·查巴尔向半岛电视台描述这次行动是“对国际水域平民的大规模袭击”。他强调，“距离以色列数百公里的手无寸铁的民用船只正在被包围并受到武器威胁。”沙巴尔重申，以色列对人道主义车队的袭击是非法的。他称这一行动是“公海绑架”，违反了国际法准则。

以色列版本和反指控

以色列海军提出了自己的说法并提出了反指控。在脸书帖子中，他提到在船上发现了“避孕套和毒品”。他后来表示，“来自 20 多艘‘避孕套船队’船只的大约 175 名活动人士现在正在和平抵达以色列。”发布了一段视频，标题是“活动人士在以色列船只上享受乐趣”。

• 以色列海军警告：

*“您处于禁区；改变航向。”
*“如果他们希望向加沙提供人道主义援助，他们可以通过既定且公认的渠道来实现。”
*“请改变航线并返回母港。”
*“如果他们正在运送人道主义援助物资，建议他们前往阿什杜德港。”

Leia Também

印度为哥伦比亚80头面临安乐死威胁的埃斯科瓦尔河马提供救援

摩根大通董事被指控性骚扰并威胁下级同事的职业生涯

葡萄牙体育队浪费了2-0的领先优势，并在阿尔瓦拉德2-2战平通德拉

Sumud Global Flotilla 通过 X 发布的第一份出版物仅表示，以色列海军扣押了该舰队中的几艘船只。他报告说，其中一些将被拖到阿什杜德港。手术于夜间开始。以色列国防军士兵拦截并登上了这22艘船只。他们向船只发出了明确的停止命令。

海上戏剧和船只的命运

Sumud 全球船队发出的最令人担忧的信息是关于据称遗弃平民的事件。他们担心船队的参与者“面临着精心策划的死亡陷阱”。然而，关于漂流船的令人放心的消息在下午早些时候传来。大多数受损船只设法抵达安全港口。这些是活动分子在以色列行动之前就计划停靠的地点。这次计划的改变是由于预测的恶劣天气而采取的预防措施。

只有一艘船留在海上，空无一人，被遗弃。舰队的其余部分设法转移到安全区域。这最大限度地降低了风暴中发生大规模灾难的风险。最初的恐慌和不确定的情况有所缓解。但外交局势依然高度紧张。例如，意大利要求立即释放其公民。

外交影响和金融制裁

该事件很快升级为严重的外交事件。意大利总理乔治亚·梅洛尼重申了外交部长的立场。基吉宫发表了一份声明。意大利政府在其中“谴责扣押苏穆德全球船队的船只”。声明还要求“以色列政府立即释放所有被非法拘留的意大利人”。

以色列国防部长以色列·卡茨宣布对一项众筹活动实施制裁。该活动由 Flotilla Global Sumud 发起。卡茨表示，该活动是“由恐怖组织哈马斯发起的”。他声称这是“与其他国际组织合作”发生的。他说这是打着人道主义援助船队的幌子。这位部长说，这项措施旨在“阻止捐助者向恐怖组织捐款”。

封锁加沙的背景和人道主义目标

船队活动人士以更广泛的批评回应以色列的指控。他们写道，“世界正在见证以色列计划放弃学说的输出。”该船队的主要目标是打破以色列对加沙地带的海上封锁。该倡议旨在直接向该地区的巴勒斯坦人民提供人道主义援助。

船队组织者表示，尽管参与者处于危险之中，但加沙人民仍然是主要目标。他们指出“多年来持续不断的饥饿和屠杀运动”。活动人士认为，接近船只的逻辑是相同的。据他们称，“以色列国家创造了死亡条件，破坏了生存手段，然后等待‘自然’或‘环境’来完成这项工作。”这一事件再次引发了有关封锁加沙的争论。国际社会对于以色列行动的合法性和人道主义影响仍然存在分歧。