新展览中，长着科技亿万富翁面孔的机器狗驱逐画作

想象一下进入博物馆并遇到机械狗在空间中自由行走。当你注意到机器人带着埃隆·马斯克和马克·扎克伯格等人物的面孔时，场景就会呈现出一种不寻常的形状。机器分析环境、处理数据，然后将小型画布喷到画廊地板上。这场表演吸引了好奇的目光，并提出了关于技术在现代社会中的作用的直接问题。

该装置的名称为“Regular Animals”，代表了美国艺术家迈克·温克尔曼（Mike Winkelmann）（全球知名的“Beeple”）的最新项目。这项工作提出了对人工智能和大型数字平台如何塑造当今人类感知的直接反思。该项目结合了先进的机器人技术、图像生成算法和强烈的视觉讽刺，批评权力集中在少数公司手中。

この写真をインスタグラムで见る

Neue Nationalgalerie (@neuenationalgalerie) がシェアした投稿

艺术机械的运作

机器狗背后的系统涉及复杂且讽刺的工程。每台机器在展览划定的空间内自主运行。机器人上安装的摄像头实时捕捉周围环境的图像。内部软件使用这些视觉数据为最先进的人工智能生成器提供动力。

基于对环境的读取，系统创建了独特的数字作品。将图像转换为物理对象的过程发生在机器人本身内部。机器底盘内置的打印机将生成的艺术作品传输到小画布上。

• 通过高精度传感器和镜头连续绘制物理空间。
• 处理由生成人工智能模型捕获的图像。
• 在机器人内部隔间内以物理格式打印作品。
• 将完成的画布排出到画廊地板上，模拟排便行为。
• 颁发真品证书，证明作品是百分百有机的。

选择让机器人以这种方式弹出画作具有明显的象征意义。艺术家用末世行动来说明社交媒体上内容的大规模生产。该机器消费现实，处理信息并返回咀嚼过的产品供公众立即消费。

对算法控制的批评

展览的中心信息直接针对科技亿万富翁的影响力。从历史上看，艺术策展人、评论家和机构定义了文化标准以及向公众传达的内容。如今，这种权力已经易手。信息分发和视觉现实形成的控制权属于大型数字平台的所有者。

算法决定了智能手机屏幕上可见的内容。该装置通过将高管的脸放在产生艺术的狗身上，将这种无形的动态具体化。观众观看机器实时创造现实，在绘画过程中没有任何直接的人工干预。

这种文化的自动化引发了关于创造力未来的深刻争论。这项工作表明，人类每天都会消费由不透明系统生成的源源不断的内容。当观众意识到被机器驱逐的艺术比画廊其他空间中呈现的传统人类创作更能吸引人们的注意力时，讽刺就加剧了。

Leia Também

Wordle 1776 从 4 月 30 日开始的回复，重复的信件提示被揭晓

Spotify 流媒体服务本周一宕机，数千用户无法访问

PlayStation 5 收到 Riot Games 的 Ark 和新格斗游戏，以扩展数字目录

创作者在数字市场的历史

迈克·温克尔曼 (Mike Winkelmann) 在艺术与技术的交叉领域建立了自己的声誉。这位艺术家在 2021 年不可替代代币市场的巅峰时期声名狼藉。那一年，佳士得拍卖行以超过 6900 万美元的价格售出了他自己的一幅数字拼贴画。该活动标志着传统收藏界对数字艺术的接受的转折点。

此次价值数百万美元的拍卖使 Beeple 成为世界上最有价值的在世艺术家之一。从那时起，他一直寻求将自己的创作范围扩展到电脑屏幕之外。从纯粹的数字装置到动态和物理装置的转变展示了他的创意和技术方法的演变。

当前的项目反映了这种艺术成熟度。创作者不再仅仅关注数字稀缺性，而是探索技术在人类空间中的物理存在。机器人技术、人工智能和社会批评的结合表明他摆脱了使他成名的静态作品。焦点转向观众的互动体验和面对面的挑衅。

历史面孔和人物的扩展

机器人中所描绘的人物的选择扩大了批评的范围。除了科技行业领袖之外，该装置还融入了有争议的政治人物和艺术史上偶像的面孔。朝鲜领导人金正恩与巴勃罗·毕加索和安迪·沃霍尔的代表共享这个空间。

这种轮廓的混合创造了一种有意的对比。毕加索和沃霍尔代表了人类艺术家垄断视觉创新和打破范式的时代。通过将这些人物置于与硅谷高管相同的机器人格式中，该作品对艺术创作的遗产和作者的角色提出了质疑。

独裁领导人的出现给展览增添了政治色彩。这一比较表明，国家的绝对控制和企业对用户数据的主导地位之间存在相似之处。机器狗通常与军事和监视应用相关，是传递此信息的完美载体。观看的机器与产生日常娱乐的机器是同一台。

接下来的安装步骤

该项目的巡回展览包括参观全球艺术日历上高度相关的活动。该装置的首次亮相在著名的场所进行，为未来的展示奠定了基础。计划包括定于 2025 年在迈阿密海滩巴塞尔艺术博览会上举办一场备受瞩目的展览。

对即将到来的装置作品的期待感动了当代艺术的收藏家和评论家。每次新的演示时，机器人的软件都会收到更新，使机器能够对新环境做出不同的反应。欧洲画廊创作的艺术作品与北美馆创作的画布有很大不同。

关于机器人生成的作品的作者身份的讨论仍然存在。艺术市场仍在寻找对涉及自主人工智能的混合创作进行分类和定价的方法。 Beeple 的项目迫使机构重新考虑他们的评估标准。机器人表演和连续屏幕制作的融合挑战了本世纪合法艺术作品的既定惯例。