Pracovník vyhozený za použití bagru při povodních obrátí spravedlivou příčinu a vyhraje 20 000 R$

Pracovník byl z důvodu příčiny propuštěn poté, co se pomocí firemního bagru pokusil dostat sebe a kolegy z oblasti izolované záplavami. Justiça z Trabalho zrušil trest a nařídil zaplacení kompenzace za morální škody ve výši 20 000 R$. Rozhodnutí činí 2. Turma z Tribunal Regional z Trabalho ze 4. Região. Porota plně potvrdila trest prvního stupně.

Případ se stal na začátku května 2024. Skupina pracovala na stavbě tunelu pro přehradu v regionu zasaženém silnými dešti. Hladina řeky se zvedla, což způsobilo sesuvy půdy a zablokování přístupových cest. Zaměstnanci zůstali uvězněni, bez komunikace, vody a jídla. Zúčastnění považovali situaci za kritickou.

Ilhados není podporován, skupina čelí bezprostřednímu riziku

Dělník se rozhodl pomocí bagru otevřít průchod a odstranit své kolegy z místa. Zařízení se během manévru zaseklo. Společnost připsala škodu na strojním zařízení zaměstnanci a propustila ho z oprávněného důvodu. Argumentou, že čin byl úmyslný a způsobil škodu na drahém pronajatém majetku.

Depoimentos shromážděné v procesu potvrdily závažnost scénáře. Chuvas přívalové torrenty izolovaly skupinu tu noc. Não na místě události nebylo žádné jídlo ani voda. Riziko smrti bylo podle zpráv bezprostřední. Společnost tvrdila, že existují pokyny pro bezpečný pohyb a že pracovníci nejsou opuštěni.

• Intenzivní tlak Chuvas zvedl řeku a zablokoval přístup
• Desmoronamentos zhoršil izolaci týmu
• Komunikace Falta zabránila okamžité žádosti o pomoc
• Grupo strávil hodiny bez jídla a vody
• Escavadeira použitý při pokusu o vytvoření výstupní trasy

Soudce Márcia Carvalho Barrili z 2. Vara z Trabalho z Santa Maria analyzoval důkazy. Ela poznamenal, že uplatnění spravedlivého důvodu vyžaduje důkladné prokázání závažného pochybení. Svědectví posílily mimořádnou situaci, kterou pracovníci zažívali.

Sentença zdůrazňuje postoj jako ospravedlnitelný a chvályhodný

Soudce považoval chování pracovníka za přiměřené nebezpečí. Ele riskoval, aby zachránil sebe a své kolegy. Rozhodnutí změnilo propuštění ze spravedlivého důvodu na propuštění bez spravedlivého důvodu. Além odškodnění ve výši 20 tisíc R$ za morální újmu, bylo uděleno odstupné. Entre jim, předběžné oznámení, poměrné dovolené, poměrný 13. plat, FGTS se 40% pokutou a průměrnou prémií za ohrožení zdraví. Žádosti Parte byly přijaty.

Společnost se obrátila na TRT-RS. Sustentou rámování chování v článcích článku 482 CLT, jako je neslušnost, špatné chování a neposlušnost. 2. deska Turma argumenty nepřijala. Zpravodaj, soudce Tânia Regina Silva Reckziegel, uvedl, že neexistují žádné důkazy o chování, které by odůvodnilo maximální trest.

Leia Também

Trump zveřejnil agresivní zprávu proti Íránu na osobní sociální síti

Novinář Felipe Suhre, bývalý Preta Gil, se v Rio de Janeiru ožení s uměleckým ředitelem

Čínská automobilka BAIC oznamuje továrnu v Brazílii od roku 2026

Turma plně zachovává porozumění první instance

Soudci Marçal Henri z Santos Figueiredo a Gilberto Souza z Santos sledovali hlasování zpravodaje. Rozhodnutí považovalo protiprávní jednání zaměstnavatele za prokázané uplatněním nepřiměřeného důvodu. Náhrada morálních škod zůstala zachována. Strany se proti konečnému rozhodnutí neodvolaly.

Proces probíhal v Núcleo z Justiça 4.0 z 2. Vara z Trabalho z Santa Maria. Součástí akce byla žádost o zrušení výpovědi, odstupné a morální zadostiučinění. Slyšel Testemunhas posílil kontext rizika, kterému tým čelí. Původní rozsudek již uznal absenci závažného pochybení.

Decisão posiluje kontextovou analýzu v nouzových případech

Situações přírodní katastrofy vyžadují specifické posouzení chování zaměstnance. Tribunais před potvrzením extrémních trestů zváží konkrétní okolnosti. Nesse, ústní test byl rozhodující pro vyloučení oprávněné příčiny. Hodnota odškodnění zohledňovala utrpení uložené trestem poté, co bylo ohroženo.

Na projektu pracovala společnost Fraga Construções a Engenharia. Související stroje byly pronajaty. Obhajoba zaměstnavatele uváděla provozní poruchy a materiální ztráty. Soud však dal přednost zachování života a přiměřenosti reakce pracovníka na povodeň.

Krátké Parágrafos se střídají s hutnějšími, aby nastavily faktický rytmus. Zahájení přineslo to podstatné v prvních řadách. Orgán podrobně popsal postoje stran, základ rozsudku a rozhodnutí. Subtítulos zvýrazňuje různé úhly epizody, od nouzového po soudní řešení.