Plenário de Senado Federal rechazó este miércoles (29) el nombramiento del fiscal general de União, Jorge Messias, para ocupar el cargo de ministro de Supremo Tribunal Federal (STF). La decisión marca un momento histórico. Es la primera vez desde 1894 que los senadores anulan un nombre enviado por Presidência desde República al tribunal más alto del país, lo que representa una derrota significativa para el gobierno.
Como resultado, el mensaje de nominación de Messias fue archivado oficialmente. El presidente de Silva, Luiz Inácio Lula, ahora tendrá que encontrar un nuevo nombre. La nueva sugerencia de Essa deberá, una vez más, ser evaluada y votada por los senadores antes de cualquier toma de posesión en el STF, garantizando la continuación del proceso constitucional.
Votação prohíbe en secreto la nominación y exige un nuevo nombre al STF
La votación para la nominación de Jorge Messias fue secreta. El resultado final registró 42 votos en contra, 34 a favor y una abstención. Para para que la nominación sea aprobada, Messias necesitaría el apoyo de al menos 41 de los 81 senadores, es decir, la mayoría absoluta. No se alcanzó el número Este.
El rechazo en el pleno de Senado se produjo incluso después de que Comissão de Constituição y Justiça (CCJ) de Casa aprobaran el nombre de Messias. En la audiencia de la CCJ, el fiscal general de União obtuvo 16 votos a favor y 11 en contra. La etapa del pleno, sin embargo, es decisiva y sorprendió a Palácio de Planalto y a los aliados del gobierno.
La consecuencia inmediata de la desaprobación es la necesidad de que el presidente Lula envíe un cuarto nombre a Corte en su tercer mandato. Antes de Messias, el presidente ya había nominado a Cristiano Zanin y Flávio Dino, quienes tuvieron sus nominaciones aprobadas y ya están juramentados como ministros del STF.
Sabatina en la CCJ y puestos de nominados
Durante en la entrevista con Comissão de Constituição y Justiça (CCJ) de Senado, Jorge Messias abordó varios temas sensibles y controvertidos, buscando demostrar a los senadores su preparación y sus posiciones ideológicas y jurídicas. Ele reforzó su postura contra el aborto, tema de gran debate en el país. El candidato también criticó abiertamente lo que llamó “decisiones individuales del STF”. Segundo Messias, estas decisiones acaban “reduciendo la dimensión institucional de Supremo”.
Ele destacó la importancia de la autocrítica y la mejora constitucional por parte de Cortes Supremas. “La percepción pública de que Cortes Supremas se resiste a la autocrítica y a la mejora constitucional tiende a ejercer presión sobre la relación entre jurisdicción y nuestra democracia”, afirmó Messias, señalando la necesidad de una mayor apertura. Sua habló, aunque sin citar explícitamente el código de ética que se debate en Corte tras el escándalo de Banco Master, dejó clara su preocupación por la imagen y el desempeño del tribunal.
Questionado sobre el activismo judicial, Messias afirmó que la práctica es una amenaza al principio de separación de poderes, lo que generó diferentes reacciones entre los parlamentarios. “El activismo judicial ha cobrado impulso en todo Brasil, no sólo en Brasil”, destacó. Al comentar sobre los ataques del 8 de enero, defendió su papel como abogado general de União. Messias dijo haber cumplido con su deber constitucional de defender los bienes públicos y que, como ciudadano, solicitó la detención de los invasores en el acto.
Histórico de rechazos: un precedente de más de un siglo
El rechazo de Jorge Messias a Senado pone fin a un período de 132 años sin que Poder Legislativo niegue un nombre nominado a Supremo Tribunal Federal. El último episodio similar ocurrió en 1894. En el año Naquele, durante el gobierno del mariscal Floriano Peixoto, los senadores bloquearon cinco nominaciones para el STF.
Los nombres rechazados en su momento fueron:
- Barata Ribeiro
- Innocêncio Galvão de Queiroz
- Ewerton Quadros
- Antônio Sève Navarro
- Demosthenes por Silveira Lobo
El rechazo de estos nombres, hace más de un siglo, marcó un momento de tensión política e institucional en el inicio del República brasileño. La situación actual con Messias, aunque en un contexto diferente, revive el recuerdo de este precedente histórico. Ela reafirma el papel constitucional de Senado en la audiencia y aprobación de los nombres enviados por Presidência desde República para los máximos presidentes del Judiciário nacional. La posición en cuestión se abrió tras la jubilación de Luís Roberto Barroso, que se produjo a finales del año pasado.