Вчений припускає, що прибульці просто не хочуть говорити

Норвезький дослідник пропонує відповідь на парадокс Fermi — очевидну відсутність ознак розумного життя у Всесвіті — який не піддається десятиліттям наукових досліджень. Erik Geslin, доцент кафедри інтерактивних медіа в Noroff University College, стверджує, що розвинені цивілізації можуть існувати, але не хочуть спілкуватися з людством.

Таким чином, центральне питання зміститься з “де інопланетяни?” до “чому вони не хочуть з нами говорити?” Geslin незабаром опублікує свою роботу в журналі Acta Astronautica, де він вводить нову концепцію під назвою «фактор розташування контактів» у традиційному Equação Drake.

Мовчання може бути відмовою, а не відсутністю

Те, що астрономи називають «Великим Silêncio», може не означати неіснування розумного життя у космосі. В інтерпретації Geslin це мовчання відображало б навмисний вибір технологічно розвинених цивілізацій не встановлювати діалог з Terra.

«Моя робота запитує, чи дійсно вони хочуть з нами поговорити. Те, що ми називаємо «Чудовий Silêncio», може не відображати відсутність, а скоріше відмову», — сказав Geslin в інтерв’ю Space.com. Ця гіпотеза відводить технологічний потенціал потенційних позаземних цивілізацій на другий план і виділяє такі змінні, як етична зрілість, екологічна обізнаність і оцінка ризику.

Geslin зазначає, що цивілізація, здатна до міжзоряних подорожей, обов’язково подолала б завоювання, надмірність і екологічне самознищення. Isso запропонував би надзвичайно розсудливих і вибіркових істот у їхніх космічних взаємодіях.

Prudência замість сором’язливості

Різниця між боязкою та розважливою цивілізаціями є ключовим пунктом аргументації Geslin. Розширений Extraterrestres буде не тільки ухилятися за своєю природою, але й буде обережним з чітко визначених причин.

Біоцентричне або екоцентричне суспільство, орієнтоване на життя та екологічний баланс, оцінило б людство як потенційно ризикованого партнера. Однак сигнали, які надсилає Terra, виявляють винахідливий і технологічно креативний вид:

• Fortemente антропоцентричний у своєму світогляді
• Altamente залежить від розвідки природних ресурсів
• Frequentemente схильний до внутрішніх і зовнішніх конфліктів
• Ecologicamente нестабільний відносно власної планети
• Destrutiva як для вашого середовища, так і для ваших власних учасників

«Просунуті інопланетяни можуть не соромитися, вони можуть бути просто обережними. Якщо позаземні цивілізації біоцентричні або екоцентричні, людство все одно може не вважати їх безпечним партнером для контакту», — пояснив Geslin.

Observação до спілкування

Центральне місце в гіпотезі Geslin займає стратегія мовчазного спостереження. Antes будь-якої спроби контакту, розвинена цивілізація присвятить багато часу вивченню людства та його характеристик.

Leia Também

Експерти кажуть, що контакт із ET розділить реакції на скептицизм та ентузіазм

Величезну змію, якій 47 мільйонів років, знайшли в індійській шахті

Прогноз свідчить про можливе полярне сяйво в ніч з 29 на 30 квітня у високих широтах

Дослідження Esses включатимуть аналіз наших комунікацій, медіа-записів, фільмів, цифрового моделювання та соціальних мереж. Cada один із цих елементів надасть дані про людські цінності, колективну поведінку та моделі взаємодії. «Вони могли б вивчати наші комунікації, наші медіа, наші фільми, симуляції, ігри та соціальні мережі, усі вони розкривають щось про те, ким ми є», — сказав дослідник.

Спостереження Essa без втручання наближається до добре відомого принципу наукової фантастики, але який Geslin інтерпретує як можливу реальність: принципу невтручання. Мовчання в цьому контексті функціонуватиме як етичне обмеження.

Роль космічної цікавості

Apesar зі свого аргументу про розсудливість, Geslin визнає, що цікавість залишається грізною силою в еволюції будь-якої цивілізації. Творчість, дослідження та бажання зрозуміти невідоме нерозривно пов’язані з технічним прогресом.

Existe, отже, існує можливість того, що деякі цивілізації вийдуть за межі обережності та вирішать, що потенційні вигоди від контакту переважують пов’язані з ним ризики. Історично дослідження завжди включало певний ступінь невизначеності.

«Однак особисто я підозрюю, що цивілізації, здатні підтримувати себе достатньо довго, щоб здійснити міжзоряні подорожі, можливо, також розвинули глибоке усвідомлення екологічної рівноваги та крихкості системи. Якщо це так, вони можуть бути дуже вибірковими щодо того, з ким вони вирішують взаємодіяти», – додав Geslin.

Reformulação від Equação від Drake

Equação з Drake, створений у 1961 році астрономом Frank Drake, оцінює, скільки комунікативних цивілізацій існує в Via Láctea. Оригінальна робота розділена на змінні, які включають швидкість утворення зірок, ймовірність населених планет і довголіття цивілізацій.

Geslin пропонує додати нову змінну: фактичне бажання цивілізацій встановити контакт. Стаття Seu під назвою «Включення фактора диспозиції для екзопсихологічного біоцентричного контакту в Equação Drake» переформулює фундаментальне питання. Não — це лише знання того, скільки існує цивілізацій, але скільки з них хотіли б взаємодіяти з нами, враховуючи наші спостережувані характеристики як виду.

Дослідження планується опублікувати в серпневому номері журналу Acta Astronautica, пропонуючи перспективу, яка кидає виклик десятиліттям досліджень у Instituto SETI та подібних установах по всій планеті.