スーパードライ創設者の一人である実業家ジェームス・ホルダーが英国の裁判で強姦罪で有罪判決

ファッション小売業者スーパードライの共同創設者であるジェームズ・ホルダーは、サイレンセスターのグロスタークラウン裁判所での5日間の裁判の結果、強姦罪で有罪判決を受けた。 54歳の実業家は、2022年5月にグロスターシャー州チェルトナムで起きた事件に関する容疑を否認した。男性7名、女性5名からなる陪審は有罪評決を下した。この裁判所の判決は、英国のファッション界の大御所にとって重要な進展を示している。

有罪判決と保釈請求の却下

チェルトナム在住のホルダーさんは、強姦罪で有罪判決を下したのと同じ陪審員によって、貫通による暴行罪で無罪となった。有罪判決に至った事件は被害者の自宅で起きた。判決後、デビッド・チッジー記録官はホルダーの保釈申請を却下した。その実業家は判決を前に自分の身辺を整理しようとした。裁判官は、同氏が自分の「重要な資源」を使い果たし、国外に出ようとする誘惑は「非常に大きい」だろうと主張した。この評価では、逃亡のリスクについての懸念が強調されました。

この評決は、1週間にわたる証言と証拠の分析を経て、サイレンセスターの法廷で言い渡された。保釈の拒否は、裁判所が有罪判決をどれほど真剣に考えているかを示しています。プロセスの次のステップには、文章の決定が含まれます。

2022年の事件の夜 詳細

裁判所は、ジェームズ・ホルダーが2022年5月6日の夜、チェルトナム市で「即席の外出」に参加したと認定した。ビジネスマンの旅は、犯行現場となった女性のアパートで終わった。スーパードライの共同創設者は法廷でその夜の出来事を詳しく語った。目撃者は、ホルダーのためにタクシーを呼び、被害者のために別のタクシーを別々の目的地で呼んだと主張した。しかし、ホルダーは被害者のタクシーに乗り込んだ。証言によると、車は彼女の自宅住所に向かう予定だったという。

裁判所はまた、ホルダーが女性のベッドで眠ってしまったと聞いた。その間、彼の友人はアパートのリビングルームのソファを占領していました。その後、被害者はリビングルームの床で寝ることを選択しました。この異例の取り決めは、裁判中に詳述されたその後の事実に先立って行われた。法廷に提出された要素は、侵略の背景を理解するために重要でした。

検察の報告書と被害者の逃走

この事件の検察官ジェームズ・ハスケル氏は法廷で被害者の証言を詳しく述べ、アパート内での出来事の年表を提供した。ホルダーさんはリビングルームのドアのところに現れ、寝室に一緒に来るよう誘ったという。女性は疲れを理由にその誘いを断った。彼女が拒否したにもかかわらず、ホルダーは彼女をベッドに引きずり込み、攻撃を開始しました。ハスケル氏は、実業家が被害者に「触り続けた」と説明した。彼は彼女の下着を脱がしたが、彼女は「積極的に止めようとした」。

Leia Também

F1 マイアミ GP: シーズン第 4 ステージのスケジュール、時間、観戦場所

モイセス・カイセドがチェルシーと2033年まで契約更新、PSGからの関心を集める

2026年の日本の祝日はゴールデンウィーク期間中最大9連休となる

検察側は、犯行中の犯人の粘り強さを強調した。ハスケル氏は法廷で、「彼は時々謝罪したが、その後も続けた」と述べた。 「彼女は彼に何度もやめるように言っていました。」証言の中で最も敏感な点の一つは、被害者が「ある時点で泣き始めたことを思い出したが、それでも泣き止まなかった」瞬間だった。女性はホルダーから逃げて部屋を出ることができた。彼はすぐにアパートを出て行った。被害者は2022年7月に容疑を警察に報告し、ビデオに録画された刑事へのインタビューを行い、捜査の強固な基盤となった。

• ホルダーは被害者を寝室に招待した。
• 女性は疲れを表してプロポーズを断った。
• ビジネスマンは彼女の意志に反して彼女をベッドに引き寄せた。
• ホルダーは下着を脱ぎながら彼女に触れ続けた。
• 被害者は攻撃を止めようとし、止めるように頼んだ。
• 彼は謝罪したが、自分の行為を続けた。
• 女性は泣き始めましたが、攻撃性は止まりませんでした。
• 被害者はなんとか部屋から脱出し、その場から立ち去りました。

ケースにおける Superdry の位置

スーパードライ社はジェームズ・ホルダー氏の有罪判決に関して公式声明を発表し、元共同創設者と事件の関係を明らかにするよう求めた。同ブランドの広報担当者は、ホルダー氏が2016年にスーパードライの取締役兼従業員を辞任したと報告した。さらに、同氏が同社と結んでいたコンサルタント契約も2019年に終了した。声明は、時系列を強調し、ホルダー氏の個人的な行為から会社を切り離すことを目的としている。

同社の代表者らは声明で、「この事件は、スーパードライ社との役割が終了してからかなり経った2022年の事件に関連している」と述べた。彼らは「法的手続きはスーパードライ、その施設、従業員、商業活動とは無関係である」と繰り返した。同社は、この問題は「依然として裁判所の問題」であり司法審査中であるため、これ以上のコメントは出さないことを選択した。