Mahkamah British mensabitkan kesalahan pengasas bersama jenama Superdry merogol selepas perbicaraan

Ahli perniagaan James Holder, yang bertanggungjawab mencipta jenama pakaian Superdry, menerima keputusan bersalah kerana merogol Justiça daripada Reino Unido. Keputusan itu berlaku di Tribunal Coroa Gloucester, terletak di bandar Cirencester, selepas lima hari sesi dan analisis bukti. Eksekutif berusia 54 tahun itu menghadapi pertuduhan berkaitan episod yang dirakam pada Mei 2022 di majlis perbandaran Cheltenham. Majlis hukuman, terdiri daripada tujuh lelaki dan lima wanita, membincangkan keterangan yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan dan pembelaan sebelum mengumumkan keputusannya. Sabitan itu mewakili satu peristiwa penting dalam trajektori eksekutif dalam sektor runcit British.

Decisão kehakiman dan penolakan pembebasan sementara

Durante kes yang sama, juri membebaskan defendan daripada pertuduhan kedua melibatkan serangan melalui penembusan. Majistret yang bertanggungjawab bagi kes itu, David Chidgey, mengarahkan banduan itu ditahan serta-merta dan menafikan sebarang kemungkinan untuk diikat jamin. Pihak pembelaan telah meminta tempoh kebebasan supaya ahli perniagaan itu dapat mengatur hal peribadi dan kewangan sebelum hukuman akhir dibacakan. Hakim menolak permintaan itu berdasarkan risiko penerbangan yang tinggi.

Alasan mahkamah menekankan bahawa aset yang terkumpul oleh defendan akan memudahkan pemergian akhirnya dari wilayah British. Mahkamah menilai bahawa godaan untuk menggunakan sumber kewangan yang besar untuk melarikan diri dari bidang kuasa jenayah adalah terlalu besar. Eksekutif mempunyai kediaman tetap di Cheltenham, tetapi kapasiti ekonomi ditimbang terhadap pemberian faedah. Pihak berkuasa kehakiman mengekalkan defendan dalam tahanan sementara mereka menyediakan pendengaran yang akan menentukan masa pemenjaraan yang tepat.

Sistem keadilan British menyediakan hukuman berat bagi jenayah seperti ini, dan keengganan jaminan menunjukkan keseriusan senario undang-undang yang dihadapi oleh ahli perniagaan itu. Fasa dosimetri ayat akan mempertimbangkan faktor-faktor yang memburukkan yang dikemukakan semasa testimoni. Peguam pembela tidak segera mengeluarkan kenyataan tentang kemungkinan rayuan ke mahkamah lebih tinggi. Kemajuan proses itu mengikuti upacara yang ditetapkan oleh perundangan negara Eropah, dengan hukuman akhir dijadualkan untuk beberapa minggu akan datang.

Dinâmica peristiwa pada malam jenayah

Rekod kes itu memperincikan urutan peristiwa yang memuncak dengan serangan seksual pada awal pagi 6 Mei 2022. Ahli perniagaan itu menyertai perhimpunan sosial di kawasan tengah Cheltenham bersama-sama kenalan. Kumpulan itu memutuskan untuk menamatkan malam dan pulang ke rumah, pada ketika itu logistik pengangkutan mengalami perubahan. Seorang saksi yang didengar di mahkamah mengesahkan bahawa dia meminta kenderaan permohonan berasingan untuk eksekutif dan wanita itu.

Apesar organisasi terdahulu, defendan menaiki kereta yang sama dengan mangsa. Destinasi terakhir perlumbaan ialah alamat rumah wanita itu. Ketibaan di apartmen menetapkan konfigurasi yang mendahului jenayah. Ahli perniagaan itu tertidur di atas katil di bilik tidur utama, manakala rakan yang menemaninya menduduki sofa di ruang tamu. Penghuni harta itu memutuskan untuk tidur di lantai ruang tamu bagi mengelakkan konflik dan menampung pengunjung yang tidak dijangka.

Pihak pendakwaan menggunakan kronologi ini untuk menunjukkan pencerobohan privasi dan pecah amanah dalam persekitaran domestik. Susunan orang di dalam bilik apartmen menjadi asas untuk pembinaan semula tempat kejadian jenayah oleh penyiasat. Detektif memetakan langkah semua orang yang terlibat daripada meninggalkan pertubuhan komersial itu untuk memasuki kediaman. Pengumpulan keterangan daripada pemandu dan rakan membantu mengesahkan versi yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan di hadapan juri.

Relatos dari pejabat pendakwa raya tentang serangan di apartmen

Pendakwaraya James Haskell mengetuai pembentangan bukti testimoni dan menerangkan tindakan defendan di dalam harta itu. Wakil Ministério Público melaporkan bahawa eksekutif itu bangun dari katil, berjalan ke ruang tamu dan memanggil wanita itu ke bilik tidur. Penduduk itu enggan mendekati dan menjelaskan dia perlu berehat. Penyerang tidak mengendahkan penolakan itu, mencengkam mangsa dan menariknya secara paksa ke dalam bilik.

Leia Também

Perlumbaan pecut F1 2026 Miami GP bermula pada 1 tengah hari dengan Norris di petak pertama: tempat untuk menonton secara langsung

Brentford x West Ham telah mengesahkan pasukan untuk pertarungan pusingan 35 di England: tempat untuk menonton secara langsung hari ini

Supercell mengeluarkan 50,000 syiling emas dan peti ajaib dalam Clash Royale semasa acara ulang tahun

Keganasan fizikal dan psikologi berterusan di dalam bilik tidur, menurut rekod mahkamah. Ahli perniagaan itu memulakan sentuhan fizikal yang tidak diingini dan menanggalkan seluar dalam wanita itu. Mangsa cuba menghalang serangan dan secara lisan meminta tindakan itu dihentikan. Pendakwaraya menekankan desakan defendan dalam menghadapi penolakan yang jelas dan berulang.

Dinamik serangan membentangkan detik-detik manipulasi di pihak penceroboh. Mahkamah mendengar butiran tentang tingkah laku eksekutif semasa jenayah itu. Rentetan perbuatan ganas menjana trauma yang didokumenkan dalam siasatan polis dan disahkan oleh laporan yang dilampirkan kepada kes itu.

• Penyerang menghampiri wanita itu di ruang tamu dan meminta ditemani di bilik tidur.
• Penduduk itu meluahkan rasa penat dan langsung menafikan pelawaan itu.
• Ahli perniagaan itu menggunakan kekerasan fizikal untuk mengheret mangsa ke katil.
• Defendan menanggalkan pakaian wanita itu di luar kehendaknya.
• Mangsa mengeluarkan arahan untuk berhenti dan cuba menolak penyerang itu.
• Eksekutif menyelitkan permohonan maaf dengan kesinambungan penyalahgunaan.
• Wanita itu berada dalam keadaan menangis dengan kuat semasa keganasan.
• Mangsa menemui lubang, melarikan diri dari bilik dan melarikan diri dari tempat kejadian.

Após wanita itu melarikan diri, ahli perniagaan meninggalkan apartmen. Mangsa segera menghubungi pihak berkuasa polis dan mendaftarkan kejadian itu. Penyiasat menjalankan temu bual video rasmi pada Julai 2022. Bahan audiovisual adalah sebahagian daripada bukti yang dianalisis oleh juri semasa sesi di mahkamah Gloucester.

Posicionamento daripada syarikat fesyen mengenai kes itu

Pengurusan Superdry menerbitkan nota rasmi untuk menjelaskan jarak korporat berhubung dengan pengasas bersama yang disabitkan kesalahan. Jabatan komunikasi peruncit menekankan bahawa eksekutif itu tidak mempunyai hubungan pekerjaan atau pentadbiran dengan jenama itu selama beberapa tahun. Defendan meletakkan jawatan pengurusannya dan menamatkan kontraknya sebagai pekerja langsung pada 2016.

Syarikat itu juga melaporkan bahawa ia mengekalkan perjanjian untuk menyediakan perkhidmatan perundingan dengan ahli perniagaan itu selepas pemergiannya daripada lembaga pengarah. Kontrak sekunder Esse telah ditamatkan secara muktamad pada 2019. Strategi syarikat bertujuan untuk melindungi imej institusi dan mengelakkan perkaitan antara kelakuan jenayah bekas rakan kongsi dan operasi komersial semasa. Pemegang saham memantau kesan pertimbangan terhadap reputasi jenama di pasaran Eropah dan global.

Teks yang dikeluarkan oleh perbadanan itu menekankan garis masa peristiwa. Jurucakap menyatakan bahawa jenayah itu berlaku pada 2022, tempoh di mana defendan tidak lagi menggunakan apa-apa pengaruh ke atas keputusan syarikat. Nota itu mengulangi bahawa prosiding jenayah dijalankan pada peringkat peribadi dan tidak melibatkan kemudahan peruncit, pekerja atau aktiviti kewangan. Syarikat itu mengakhiri kenyataan itu dengan menyatakan bahawa ia menghormati kerja sistem kehakiman dan akan menunggu kesimpulan prosedur undang-undang tanpa mengeluarkan ulasan baharu mengenai kehidupan peribadi bekas eksekutif itu.