Tiedemies ehdottaa, että ulkomaalaiset eivät ehkä halua puhua
Norjalainen tutkija ehdottaa vastausta Fermi-paradoksiin – älyllisen elämän merkkien ilmeiseen puuttumiseen maailmankaikkeudessa – joka uhmaa vuosikymmeniä kestäneen tieteellisen tutkimuksen. Erik Geslin, Noroff University College:n interaktiivisen median apulaisprofessori, väittää, että kehittyneitä sivilisaatioita voi olla olemassa, mutta ne eivät halua kommunikoida ihmiskunnan kanssa.
Keskeinen kysymys siirtyisi siksi kohdasta “Missä ovat alienit?” “miksi he eivät halua puhua meille?” Geslin julkaisee pian työnsä Acta Astronautica-lehdessä, jossa hän esittelee Drake:n perinteisessä Equação:ssä uuden käsitteen nimeltä “kontaktidispositiotekijä”.
Hiljaisuus voi olla kieltäytymistä, ei poissaoloa
Se, mitä tähtitieteilijät kutsuvat “suureksi Silêncio:ksi”, ei välttämättä edusta älyllisen elämän puuttumista kosmoksessa. Geslin:n tulkinnassa tämä hiljaisuus kuvastaisi teknisesti edistyneiden sivilisaatioiden tahallista valintaa olla aloittamatta vuoropuhelua Terra:n kanssa.
“Työni kyseenalaistaa, haluaisivatko he todella puhua meille. Se, mitä me kutsumme “suureksi Silêncio:ksi”, ei välttämättä heijasta poissaoloa, vaan pikemminkin kieltäytymistä”, sanoi Geslin haastattelussa Space.com-sivustolle. Hypoteesi asettaa potentiaalisten maan ulkopuolisten sivilisaatioiden teknologisen kapasiteetin taustalle ja korostaa muuttujia, kuten eettistä kypsyyttä, ekologista tietoisuutta ja riskinarviointia.
Geslin huomauttaa, että tähtienväliseen matkaan kykenevä sivilisaatio olisi välttämättä voittanut valloituksen, liiallisen ja ekologisen itsetuhon. Isso ehdottaisi äärimmäisen varovaisia ja valikoivia olentoja kosmisessa vuorovaikutuksessaan.
Prudência ujouden sijaan
Arkojen ja varovaisten sivilisaatioiden välinen ero on tärkeä kohta Geslin:n argumentissa. Edistynyt Extraterrestres ei olisi vain välttelevä luonteeltaan, vaan myös varovainen tarkasti määritellyistä syistä.
Elämän ja ympäristön tasapainoon suuntautunut biosentrinen tai ekosentrinen yhteiskunta arvioisi ihmiskunnan mahdollisesti riskialttiiksi kumppaniksi. Terra:n lähettämät signaalit paljastavat kuitenkin kekseliäisen ja teknisesti luovan lajin:
- Fortemente antroposentrinen maailmankatsomuksessaan
- Altamente riippuu luonnonvarojen etsinnästä
- Frequentemente altis sisäisille ja ulkoisille konflikteille
- Ecologicamente epävakaa suhteessa omaan planeettaan
- Destrutiva sekä ympäristöllesi että omille jäsenillesi
“Kehittyneet avaruusoliot eivät ehkä ole ujoja, he voivat yksinkertaisesti olla varovaisia. Jos maan ulkopuoliset sivilisaatiot ovat biosentrisiä tai ekosentrisiä, ihmiskunta ei silti välttämättä pidä heitä turvallisena kumppanina kontaktille”, Geslin selitti.
Observação ennen yhteydenottoa
Keskeinen Geslin-hypoteesi sisältää hiljaisen havainnoinnin strategian. Antes kaikista kontaktiyrityksistä kehittynyt sivilisaatio omistaisi paljon aikaa ihmiskunnan ja sen ominaisuuksien tutkimiseen.
Leia Também
George Russell varmisti paalupaikan kaoottisessa Formula 1:n Itävallan GP:ssä
Kroatia x Ghana: missä katsoa livenä, aika ja kokoonpanot tämän päivän FIFA World Cup -otteluun
Panama x Englanti: missä katsoa livenä, aika ja kokoonpanot tämän päivän FIFA World Cup -otteluun
Esses-tutkimukset käsittäisivät viestintämme, mediatietueiden, elokuvien, digitaalisten simulaatioiden ja sosiaalisten verkostojemme analyysin. Cada yksi näistä elementeistä tarjoaisi tietoa inhimillisistä arvoista, kollektiivisista käyttäytymismalleista ja vuorovaikutusmalleista. “He voisivat tutkia viestintäämme, mediaamme, elokuviamme, simulaatioitamme, pelejämme ja sosiaalisia verkostojamme, jotka kaikki paljastavat jotain siitä, keitä me olemme”, tutkija sanoi.
Essa-havainnointi ilman häiriötä on lähellä tieteiskirjallisuudessa hyvin tunnettua periaatetta, jonka Geslin tulkitsee mahdolliseksi todellisuudeksi: häiriöttömyyden periaatetta. Hiljaisuus toimisi tässä yhteydessä eettisenä rajoituksena.
Kosmisen uteliaisuuden rooli
Apesar varovaisuutta koskevasta väitteestään Geslin myöntää, että uteliaisuus on edelleen valtava voima minkä tahansa sivilisaation kehityksessä. Luovuus, tutkiminen ja halu ymmärtää tuntematonta liittyvät olennaisesti teknologian kehitykseen.
Existe on siksi mahdollista, että jotkin sivilisaatiot ylittävät varovaisuuden ja päättävät, että kontaktin mahdolliset hyödyt ovat suuremmat kuin siihen liittyvät riskit. Tutkimiseen on historiallisesti aina liittynyt epävarmuutta.
“Henkilökohtaisesti kuitenkin epäilen, että sivilisaatiot, jotka pystyvät ylläpitämään itseään tarpeeksi kauan tehdäkseen tähtienvälistä matkaa, ovat saattaneet myös kehittää syvän tietoisuuden ekologisesta tasapainosta ja systeemisestä hauraudesta. Jos näin on, ne voivat olla erittäin valikoivia sen suhteen, kenen kanssa he haluavat olla vuorovaikutuksessa”, Geslin lisäsi.
Reformulação Equação:stä Drake
Drake:n Equação, jonka tähtitieteilijä Frank Drake loi vuonna 1961, arvioi, kuinka monta kommunikatiivista sivilisaatiota on olemassa Via Láctea:ssä. Alkuperäinen teos on jaettu muuttujiin, jotka sisältävät tähtien muodostumisnopeuden, asumiskelpoisten planeettojen todennäköisyyden ja sivilisaatioiden pitkäikäisyyden.
Geslin ehdottaa uuden muuttujan lisäämistä: sivilisaatioiden todellinen halukkuus ottaa yhteyttä. Seu-artikkeli, jonka otsikko on “Dispositiotekijän sisällyttäminen eksopsykologiseen biokeskiseen kontaktiin Drake:n Equação:ään”, muotoilee uudelleen peruskysymyksen. Não tarkoittaa vain sitä, että tiedetään kuinka monta sivilisaatiota on olemassa, mutta kuinka monet niistä haluaisivat olla vuorovaikutuksessa kanssamme, kun otetaan huomioon havaittavissa olevat ominaisuudet lajina.
Tutkimus on tarkoitus julkaista Acta Astronautica-lehden elokuun numerossa, ja se tarjoaa näkökulman, joka haastaa vuosikymmeniä kestäneen tutkimuksen Instituto SETI:ssä ja vastaavissa laitoksissa ympäri planeettaa.
