เอกสารทดลองเปิดเผยการเจรจาอย่างเป็นความลับของ Elon Musk กับ OpenAI

Elon Musk เข้าหา OpenAI เพื่อเจรจาข้อตกลงเบื้องหลังตามเอกสารที่ยื่นในศาล ความพยายามดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ซึ่งเผยให้เห็นกลยุทธ์ส่วนตัวของนักธุรกิจรายนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าในที่สาธารณะ บันทึกแสดงการสื่อสารระหว่างทีมกฎหมายของทั้งสองฝ่ายระหว่างเดือนมีนาคมถึงเมษายนปีนี้

ข้อเสนอดังกล่าวรวมถึงข้อกำหนดการรักษาความลับที่เข้มงวดและการชดเชยทางการเงิน Musk พยายามยุติข้อพิพาทก่อนที่รายละเอียดภายในของ OpenAI จะถูกเปิดเผยในการพิจารณาคดี บริษัทปัญญาประดิษฐ์ปฏิเสธข้อเสนอเบื้องต้น เนื่องจากไม่เพียงพอที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนด

เนื้อหาข้อความชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งกับทิศทางขององค์กร

การสื่อสารภายในเผยให้เห็นความกังวลของ Musk เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของ OpenAI เป็นบริษัทที่แสวงหาผลกำไร ผู้ก่อตั้งแย้งว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวละเมิดภารกิจดั้งเดิมขององค์กรโดยอิงจากโอเพ่นซอร์ส ตั้งแต่ปี 2023 เมื่อเขาดำเนินการอย่างเป็นทางการ Musk ยืนยันว่าบริษัทเบี่ยงเบนไปจากหลักการก่อตั้ง

จดหมายโต้ตอบแสดงให้เห็นว่านักธุรกิจเสนอเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อแลกกับการเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแล OpenAI ตอบโต้ด้วยการตั้งคำถามถึงความชอบธรรมทางกฎหมายของการเรียกร้อง ทั้งสองฝ่ายตระหนักดีว่ากระบวนการดังกล่าวจะกลายเป็นสิ่งที่ขับเคลื่อนด้วยสื่อและสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงขององค์กร

ลำดับเหตุการณ์ของการเจรจาและทางตัน

เอกสารสรุปลำดับเหตุการณ์ที่ชัดเจน:

• แนวทางอย่างไม่เป็นทางการครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม ผ่านตัวกลาง
• การนำเสนอข้อเสนออย่างเป็นทางการเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 22 มีนาคม
• ข้อเสนอตอบโต้ของ OpenAI ถูกปฏิเสธเมื่อวันที่ 2 เมษายน
• การสื่อสารยุติลงในวันที่ 8 เมษายน หลายสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้น
• ศาลได้รับบันทึกภายใต้คำสั่งให้โปร่งใสตามขั้นตอน

ผู้เจรจาของ Musk ได้เสนอแนะการวัดผลจากภายนอกเพื่อประเมินการปฏิบัติตามเป้าหมายด้านการกุศลของ OpenAI บริษัทตอบว่าโครงสร้างองค์กรในปัจจุบันสอดคล้องกับกฎระเบียบของสหรัฐอเมริกา ทนายความทั้งสองฝ่ายทราบถึงจุดอ่อนของการโต้แย้งในศาลอย่างเปิดเผย

ผลกระทบต่อข้อโต้แย้งที่นำเสนอในการพิจารณาคดี

ข้อเท็จจริงที่เปิดเผยโดยเอกสารแก้ไขคำบรรยายที่นำเสนอต่อสาธารณะ ในระหว่างการปลดออกจากตำแหน่ง ตัวแทนของมัสก์ปฏิเสธความพยายามอย่างเป็นทางการใดๆ ในการจัดการข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดี ขณะนี้ ศาลมีหลักฐานที่ขัดแย้งโดยตรงแล้ว พยานที่ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับคดีนี้ก่อนหน้านี้จะต้องปรับตัวเมื่อมีพยานหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร

Leia Também

GameStop เสนอซื้อ eBay มูลค่า 55.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อแข่งขันกับ Amazon

เทคโนโลยีทีวีทำให้ผู้บริโภคแบ่งแยกเมื่อต้องรับชมฟุตบอลโลกปี 2026

Rockstar เร่งทำการตลาดสำหรับ GTA 6 และเปิดตำแหน่งงานว่างสำหรับสร้างป้ายโฆษณาและบรรจุภัณฑ์

OpenAI ยืนยันว่า Musk แสวงหาการแทรกแซงขององค์กรโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการแข่งขันทางการค้า เอกสารยืนยันส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์นี้ แต่ยังแสดงถึงข้อกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับโครงสร้างของรัฐบาลด้วย ผู้พิพากษาที่รับผิดชอบคดีนี้ขอให้ตีความลำดับเหตุการณ์ของข้อเท็จจริงที่นำเสนอในศาลใหม่

การวิเคราะห์ทางกฎหมายเกี่ยวกับความมีชีวิตของการเรียกร้อง

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัทในอเมริกาเชื่อว่าเอกสารดังกล่าวทำให้จุดยืนของมัสก์อ่อนแอลงในบางด้าน ข้อตกลงที่พยายามแสดงให้เห็นทำให้นักธุรกิจตระหนักถึงจุดอ่อนของการโต้แย้งเรื่องความไว้วางใจที่เสียหาย อย่างไรก็ตาม บันทึกยังบันทึกการต่อต้านอย่างเป็นทางการของ OpenAI ต่อการหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง

ศาลจะใช้หลักฐานเพื่อพิจารณาว่ามีการประพฤติมิชอบที่ได้รับมอบหมายเกิดขึ้นหรือไม่ หากพิสูจน์ได้ว่า OpenAI จงใจเบี่ยงเบนไปจากภารกิจเดิม Musk ก็สามารถรับค่าชดเชยได้ ในทางกลับกัน หากศาลตัดสินว่าการเปลี่ยนแปลงบริษัทนั้นถูกต้องตามกฎหมาย การดำเนินคดีก็จะถือเป็นโมฆะ เอกสารไม่สามารถตอบคำถามสำคัญได้ นั่นคือ ภาระผูกพันทางกฎหมายของบริษัทที่มีต่อผู้ก่อตั้งคืออะไร

ทนายฝ่ายจำเลยของ OpenAI ยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นองค์กรที่แสวงหาผลกำไรเป็นไปตามกฎหมายเดลาแวร์ ข้อพิพาทของทีม Musk ที่สัญญาโดยนัยในรัฐธรรมนูญฉบับดั้งเดิมทำให้เกิดผลผูกพันตลอดไป ผู้พิพากษาจะต้องตัดสินใจว่าคำสัญญาที่ไม่เป็นทางการจากผู้ก่อตั้งมีน้ำหนักตามสัญญาเทียบเท่ากับข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่

ปฏิกิริยาจากผู้เกี่ยวข้องและขั้นตอนต่อไป

โฆษกของ Musk ประกาศว่าความพยายามในข้อตกลงดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความสุจริตใจของนักธุรกิจรายนี้ การเรียกร้องขัดแย้งกับการเล่าเรื่องการดำเนินคดีที่เป็นอันตรายของ OpenAI ที่อ้างถึงบ่อยครั้ง บริษัทตอบกลับว่าเอกสารยืนยันว่า Musk ไม่เคยแสดงท่าทางอย่างเปิดเผยต่อการแก้ปัญหาความร่วมมือ

ศาลกำหนดให้มีการพิจารณาคดีใหม่ในเดือนพฤษภาคม ซึ่งเป็นช่วงที่มีการเสนอข้อโต้แย้งขั้นสุดท้าย ผู้พิพากษาชี้แจงชัดเจนว่าเอกสารที่ค้นพบจะเปลี่ยนกลยุทธ์ของทั้งสองฝ่ายโดยพื้นฐาน ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าพยานจะต้องเผชิญหน้ากับนัดใดนัดหนึ่งระหว่างการซักถาม การตัดสินใจขั้นสุดท้ายควรทำระหว่างเดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคม ตามปฏิทินขั้นตอนของรัฐบาลกลางอเมริกัน