Tài liệu xét xử tiết lộ cuộc đàm phán bí mật của Elon Musk với OpenAI

Elon Musk đã tiếp cận OpenAI để đàm phán một thỏa thuận hậu trường, theo các tài liệu nộp lên tòa án. Nỗ lực xảy ra trước khi phiên tòa chính thức diễn ra, tiết lộ chiến lược riêng tư của doanh nhân nhằm tránh đối đầu công khai. Hồ sơ cho thấy thông tin liên lạc giữa các nhóm pháp lý của các bên trong khoảng thời gian từ tháng 3 đến tháng 4 năm nay.

Đề xuất bao gồm các điều khoản bảo mật nghiêm ngặt và bồi thường tài chính. Musk tìm cách chấm dứt tranh chấp trước khi các chi tiết nội bộ của OpenAI bị phơi bày tại các phiên điều trần. Công ty trí tuệ nhân tạo đã từ chối lời đề nghị ban đầu vì cho rằng nó không đủ đáp ứng các điều khoản được yêu cầu.

Nội dung tin nhắn chỉ ra mâu thuẫn về định hướng của công ty

Thông tin liên lạc nội bộ tiết lộ mối quan tâm của Musk về việc chuyển đổi OpenAI thành một công ty vì lợi nhuận. Người sáng lập lập luận rằng sự thay đổi này đã vi phạm sứ mệnh ban đầu của tổ chức, dựa trên nguồn mở. Kể từ năm 2023, khi chính thức hành động, Musk vẫn khẳng định rằng công ty đã đi chệch khỏi các nguyên tắc thành lập.

Thư từ cho thấy doanh nhân này đã đề nghị tài trợ bổ sung để đổi lấy những thay đổi trong quản trị. OpenAI trả lời bằng cách đặt câu hỏi về tính hợp pháp pháp lý của các khiếu nại. Cả hai bên đều nhận thức được rằng quá trình này sẽ bị giới truyền thông chi phối và gây tổn hại đến danh tiếng của công ty.

Trình tự thời gian của các cuộc đàm phán và bế tắc

Các tài liệu phác thảo một chuỗi các sự kiện chính xác:

• Cách tiếp cận không chính thức đầu tiên diễn ra vào ngày 15/3, thông qua trung gian
• Buổi trình bày đề xuất chính thức diễn ra vào ngày 22/3
• Lời đề nghị phản đối của OpenAI đã bị từ chối vào ngày 2 tháng 4
• Liên lạc ngừng hoạt động vào ngày 8 tháng 4, vài tuần trước khi phiên tòa bắt đầu
• Tòa án tiếp nhận hồ sơ theo lệnh minh bạch về thủ tục

Các nhà đàm phán của Musk đã đề xuất phép đo bên ngoài để đánh giá mức độ tuân thủ của OpenAI với các mục tiêu từ thiện. Công ty trả lời rằng cơ cấu công ty hiện tại phù hợp với quy định của Mỹ. Luật sư của cả hai bên đều biết điểm yếu trong lập luận của mình tại phiên tòa công khai.

Tác động đến các lập luận trình bày tại phiên điều trần

Sự thật được tiết lộ bởi các tài liệu đã sửa đổi câu chuyện được trình bày công khai. Trong quá trình lấy lời khai, đại diện của Musk phủ nhận mọi nỗ lực chính thức nhằm giải quyết trước phiên tòa. Bây giờ, tòa án có bằng chứng mâu thuẫn trực tiếp. Các nhân chứng trước đây làm chứng về vụ án sẽ phải tự điều chỉnh lại khi đối mặt với bằng chứng bằng văn bản.

Leia Também

GameStop đề xuất mua eBay trị giá 55,5 tỷ USD để cạnh tranh với Amazon

Công nghệ TV chia rẽ người tiêu dùng khi xem World Cup 2026

Rockstar tăng tốc tiếp thị cho GTA 6 và mở ra các vị trí tuyển dụng cho việc tạo bảng quảng cáo và bao bì

OpenAI khẳng định rằng Musk tìm kiếm sự can thiệp của công ty được thúc đẩy bởi cạnh tranh thương mại. Các tài liệu xác nhận một phần luận điểm này nhưng cũng cho thấy những lo ngại chính đáng về cơ cấu chính phủ. Thẩm phán chịu trách nhiệm về vụ án đã yêu cầu diễn giải lại trình tự thời gian của các sự kiện được trình bày trước tòa.

Phân tích pháp lý về khả năng tồn tại của khiếu nại

Các chuyên gia về luật doanh nghiệp Mỹ cho rằng các tài liệu này làm suy yếu vị thế của Musk ở một số khía cạnh. Việc cố gắng thỏa thuận cho thấy doanh nhân nhận thức được điểm yếu của những lập luận về niềm tin bị phá vỡ. Tuy nhiên, hồ sơ cũng ghi lại sự phản đối chính thức của OpenAI trong việc thảo luận về những thay đổi về cấu trúc.

Tòa án sẽ sử dụng bằng chứng để xác định liệu hành vi sai trái ủy thác có xảy ra hay không. Nếu chứng minh được rằng OpenAI cố tình đi chệch khỏi sứ mệnh ban đầu, Musk có thể nhận được tiền bồi thường. Ngược lại, nếu tòa án xác định rằng sự thay đổi của công ty là hợp pháp thì vụ kiện sẽ bị bác bỏ. Các tài liệu không giải quyết được câu hỏi trọng tâm: nghĩa vụ pháp lý của công ty đối với người sáng lập là gì.

Các luật sư bào chữa của OpenAI lập luận rằng việc chuyển đổi nó thành một thực thể vì lợi nhuận tuân theo luật Delaware. Nhóm của Musk tranh cãi về những lời hứa ngầm trong hiến pháp ban đầu tạo ra sự ràng buộc vĩnh viễn. Thẩm phán phải quyết định xem liệu những lời hứa không chính thức từ những người sáng lập có trọng lượng hợp đồng tương đương với các thỏa thuận bằng văn bản hay không.

Phản ứng từ những người liên quan và các bước tiếp theo

Người phát ngôn của Musk tuyên bố rằng thỏa thuận đã cố gắng thể hiện thiện chí của doanh nhân. Tuyên bố mâu thuẫn với tường thuật kiện tụng ác ý thường được trích dẫn của OpenAI. Công ty trả lời rằng các tài liệu xác nhận rằng Musk chưa bao giờ công khai ra hiệu về việc hợp tác giải quyết.

Tòa án đã lên lịch một phiên điều trần mới vào tháng 5, khi đó những lập luận cuối cùng sẽ được trình bày. Thẩm phán nói rõ rằng các tài liệu được phát hiện sẽ thay đổi căn bản chiến lược của cả hai bên. Các chuyên gia dự đoán các nhân chứng sẽ phải đối đầu với những trận đấu cụ thể trong quá trình thẩm vấn chéo. Quyết định cuối cùng sẽ được đưa ra trong khoảng thời gian từ tháng 6 đến tháng 7, theo lịch tố tụng liên bang của Mỹ.