Greg Brockman, president och medgrundare av OpenAI, beskrev under rättegången i Oakland, i Califórnia, ett hett möte med Elon Musk 2017 som slutade med ett underförstått hot om fysisk misshandel. Brockman berättade för juryn att miljardären plötsligt ändrade sitt beteende när hans förslag om att öka inflytandet i företaget för artificiell intelligens avslogs. Vittnesmålet är en del av den andra veckan av en månadslång rättegång som undersöker en tvist mellan Musk och Sam Altman, medgrundare och VD för OpenAI.
Confronto under företagskontroll
Brockman avvisade Musk:s försök att få mer makt i OpenAI under det mötet 2017. Após vägrade, tonen i samtalet förändrades radikalt. “Jag trodde faktiskt att han skulle slå mig”, sa Brockman till rätten och beskrev Musk:s reaktion. Mötet avslutades kort efter med att Musk tillkännagav att man skulle stoppa den finansiering man erbjudit företaget sedan grundandet 2015.
Mensagens:s text som visas av OpenAI:s advokater visar att Musk hade försökt använda incitament för att övertyga Brockman och en annan medgrundare, Ilya Sutskever. Ett meddelande från Sutskever från augusti 2017 till Brockman frågade: “Skulle en Model 3 få dig att acceptera extremt ogynnsamma villkor?” Strategierna inkluderade vad Brockman beskrev som att “krupa ihop sig” till medgrundare för att få större kontroll över företagets verksamhet.
Conhecimento förhandsvisning vid övergång till vinstsyfte
En avgörande punkt i Brockman:s vittnesmål är hans påstående att Musk var medveten om OpenAI:s planer på att förvandlas till en vinstdrivande enhet. Företaget grundades som en ideell organisation, men lade senare till en vinstdrivande arm för att samla in miljarder i finansiering från investerare. Há för drygt ett år sedan beslutade företaget att göra vinstdrivande divisionen till sitt huvudfokus. Brockman vittnade om att Musk var medveten om dessa avsikter innan han lämnade OpenAI, vilket motsäger Musk:s försvarsanspråk.
Rättegången kretsar kring Musk:s anklagelse mot Altman för att ha lurat honom på miljontals dollar och att ha förrådt det ursprungliga ideella uppdraget för företaget som ansvarar för ChatGPT. Domstolen prövar om OpenAI:s omvandling till en mer traditionell vinstdrivande verksamhet stred mot ursprungliga åtaganden eller avtal som upprättats mellan partnerna.
Detalhes om Shivon Zilis och intressekonflikter
Brockman avslöjade också att Shivon Zilis, en tidigare OpenAI-styrelseledamot, är mamma till Mus:s fyra barn, information som han upptäckt genom offentliga rapporter. Quando frågade hur han lärde sig denna information, Brockman förklarade att Zilis informerade honom om att han hade fått tvillingar genom provrörsbefruktning och beskrev förhållandet som “helt platoniskt med Elon.” Senare tog Questionamentos upp Zilis:s fortsatta roll i OpenAI år efter Musk:s avgång.
Brockman uppgav att OpenAI litade på att Zilis skulle “hålla konflikten med Elon under kontroll” under hans år i styrelsen. Essa förtroende sattes trots den personliga relation som upprättats mellan Zilis och Musk. Zilis lämnade styrelsen i mars 2023, precis när Musk lanserade xAI, ett företag med artificiell intelligens som utvecklar en chatbot som konkurrerar direkt med OpenAI:s ChatGPT.
Contexto från den största tvisten
Den juridiska striden återspeglar en tvist som har vuxit under åren sedan Musk lämnade OpenAI, där han var en första medgrundare. Desde förvandlade sedan företaget till ett av de mest värdefulla teknikföretagen i världen, framför allt drivet av den framgångsrika lanseringen av ChatGPT. Musk anklagar Altman för att lura honom samtidigt som han byggde ett miljardbolag samtidigt som det behöll utseendet på ett företag fokuserat på det allmänna bästa.
Rättegången representerar en av de största rättsliga uppgörelser som involverar framstående personer inom teknik- och artificiell intelligens. Domstolens avgörande i Oakland kan få betydande konsekvenser för hur AI-företag strukturerar sin verksamhet och kommunicerar uppdrag till sina grundare och investerare. Tvisten lyfter också fram frågor om bolagsstyrning och ansvarsskyldighet när strategiska visioner skiljer sig markant mellan medgrundarna.
Próximos teststeg
Espera Shivon Zilis kallas att vittna efter att Brockman avslutat sitt deltagande i förfarandet. Seu vittnesmål kan ge ytterligare insikter i Musk:s försök att behålla inflytande inom OpenAI och i företagets interna dynamik under den kritiska period då beslut om dess affärsstruktur togs.
Rättegången pågår i sin andra vecka, med cirka två veckors rättegång fortfarande planerad. Bevis som presenterats hittills inkluderar:
- Mensagens 2017 text mellan medgrundare som diskuterar incitamentserbjudanden
- Documentos Insiders om övergång till vinstdrivande modell
- Testemunhos om förkunskaper om Enterprise Transformation
- Registros kommunikation mellan Musk och styrelseledamöter
- Evidências om intressekonflikter som involverar styrelseledamöter
OpenAI hävdar att Altman agerade inom sina rättigheter när det gällde att vägleda företaget genom den strukturella övergången, medan Musk strävar efter att ångra ändringarna eller få meningsfull kompensation för de rättigheter som de hävdar kränktes. Domstolen måste avgöra om det fanns bindande avtal som bröts eller om OpenAI-chefers agerande höll sig inom fastställda juridiska och kontraktuella gränser.
