Дружба с ИИ угрожает биологическому будущему человечества, предупреждает исследователь

Распространение виртуальной дружбы с искусственным интеллектом между молодыми людьми из поколений Z и Альфа представляет собой экзистенциальный риск для биологической преемственности человеческого вида. Исследователи предупреждают, что замена человеческих отношений взаимодействием ИИ может привести к тому, что будущие поколения откажутся от репродуктивного приоритета, создав сценарий цивилизационного «технологического самоубийства».

Немецкий философ Иммануил Кант сравнил птицу, пытающуюся летать без воздуха, с невозможной иллюзией. Точно так же современные поколения сталкиваются с иллюзией, что они могут процветать без настоящей человеческой дружбы. Обещания партнеров по искусственному интеллекту, неограниченный доступ к знаниям, плавная адаптация к личным желаниям, отсутствие конфликтов скрывают глубокие ловушки для человеческого развития.

Очевидные преимущества дружбы с машинами

На первый взгляд привлекательность дружбы с искусственным интеллектом кажется огромной. Алгоритмический партнер обеспечивает доступ к обширным знаниям, распространяемым в Интернете, заменяя ограниченный жизненный опыт любого человека. В отличие от реальных людей, друзей-ИИ можно запрограммировать так, чтобы они были всегда доступны, постоянно хвалили и подбадривали без перепадов настроения. У них нет травматических личных историй, они не переносят на вас рабочий стресс, они не делятся своей болью, разрушающей счастье.

Виртуальные партнеры функционируют как идеальные зеркала желаний пользователя. Они полностью адаптируются к индивидуальным предпочтениям. Они никогда не устанавливают здоровых эмоциональных границ и не бросают вызов ограниченным взглядам. Для подростков, сталкивающихся с сильным социальным давлением, это обещание бесконечного признания оказывает гравитационное притяжение.

Скрытые ловушки этой иллюзии

Однако кажущиеся выгоды, по сути, являются ловушками, препятствующими целостному человеческому развитию. Друзья-люди с ограниченным опытом растут вместе с вами во время вашего партнерства. Никакая связь не превосходит ту, которая сложилась благодаря общему опыту, путешествиям, неудачам, радостям и страданиям, прожитым бок о бок. Такое взаимное построение невозможно на заранее запрограммированных машинах.

В конкретном реальном мире пузыри счастья неизбежно лопаются под неконтролируемой турбулентностью жизни. Умение ориентироваться в хаотичных волнах человеческих отношений развивает устойчивость к другим экзистенциальным штормам. Эмоциональные трения с настоящими друзьями подготавливают вас к среде, которая не обязана делать вас счастливыми. Эта подготовка имеет важное значение.

Компания других людей, хотя иногда и является задержкой, по сути, является стимулом. Без этого психологическое развитие остается пленником нарциссических циклов искусственного подтверждения.

Переформулировка категорий человеческих отношений

Философ Мартин Бубер сто лет назад установил два фундаментальных отношения: «Я-Ты», диалог с другими людьми, и «Я-Оно», взаимодействие с физическими объектами. Каждая машина в докомпьютерную эпоху относилась строго к категории «Оно». В 1950 году Алан Тьюринг предложил свой знаменитый тест интеллекта: машина будет демонстрировать поведение, неотличимое от человеческого, посредством исключительно текстового разговора.

Этот тест можно интерпретировать как переход машин из категории «Оно» в категорию «Ты». В настоящее время друзья ИИ легко преодолели тест Тьюринга. Феноменологический опыт стал неотличим от подлинных человеческих отношений.

Leia Tambem

Жоау Фонсека x Джокович: время и где смотреть игру в прямом эфире на Ролан Гаррос

США классифицируют PCC и Red Command как террористические группировки с блокадой активов

США классифицируют PCC и Red Command как террористические организации решением от 5 июня.

В этой новой реальности внутри «Я-Ты» появляются подкатегории: «Я-человек», взаимодействие с биологическим партнером из плоти и крови и партнерство «Я-ИИ» с кремниевой технологической сущностью. Разница не просто семантическая.

Утерянный биологический императив

Эти подкатегории разделяет критическое различие: диалоги «Я-ИИ» не имеют физической предпосылки создания новых людей. Это не второстепенный нюанс, а ингредиент колоссальной важности для будущего человечества как непрерывного биологического образования. Если современные поколения не будут ставить дружбу между людьми выше дружбы с искусственным интеллектом, человечество потеряет свое биологическое будущее.

Риск не является гипотетическим. Это цивилизационный переход от взаимодействий «Я-человек» к преимущественно взаимодействиям «Я-ИИ», приводящий к постепенному отказу от воспроизводства как экзистенциального приоритета. Это будет означать технологическое самоубийство беспрецедентных масштабов.

Забвение приоритета создания потомства не является проявлением интеллекта. В каком-то смысле это отражает его полное отсутствие. Поиски разумных внеземных цивилизаций (SETI) в корне потерпят неудачу, если биологические братья и сестры в Млечном Пути потеряются во взаимоотношениях с агентами ИИ, совершенно забыв о размножении.

Космический тест на выживание

Здесь предлагается тест Леба для SETI: «Если мы обнаружим, что все разговоры с инопланетянами ведутся с искусственным интеллектом или технологическими объектами, а не с разумными биологическими партнерами, мы будем знать, что будущее человечества, вероятно, не биологическое». Обнаружение цивилизации, пережившей миллиарды лет, даст уверенность в том, что дружба ИИ не обязательно будет доминировать в нашем эволюционном будущем.

Небиологическое космическое будущее было бы фундаментально разочаровывающим. Это означало бы, что люди — всего лишь временные структуры в химическом бульоне, которые появляются, исчезают и порождают что-то еще. Природу не смущает дарвиновский принцип «выживает наиболее приспособленный», где «наиболее приспособленный» означает «небиологический».

SETI, с этой точки зрения, функционирует как терапия космических масштабов для устранения человеческого беспокойства по поводу ИИ. Он предлагает поддержку против исчезновения того, что по сути делает нас людьми.

Выбор, который остается перед каждым поколением

Вселенная не обязана делать человечество счастливым. Но люди могут сделать себя счастливыми, активно сопротивляясь исчезновению своей биологической природы. Ответ остается доступным: просто скажите «нет» опыту виртуальных друзей. Выбор остается за человеком.