Принц Гарри обменялся интимными сообщениями с репортером Daily Mail перед встречей с Меган

Согласно документам, представленным Верховному суду Великобритании, в период с декабря 2011 года по январь 2012 года принц Гарри отправлял в Facebook наполненные инсинуациями сообщения Шарлотте Гриффитс, репортеру Daily Mail. Эти записи являются частью иска, поданного герцогом Сассекским против Associated Newspapers Limited, издателя Daily Mail и Mail on Sunday. Обмен состоялся задолго до того, как Гарри начал свои отношения с Меган Маркл. Принц отрицает, что поддерживал продолжительные контакты после того, как узнал о профессии журналиста.

Содержание сообщений раскрыто в суде

Разговоры показывают, что Гарри инициирует контакт с Гриффитсом, используя в качестве идентификации только начальную букву «H». Он несколько раз посылал виртуальные поцелуи и выражал нежные чувства во время обмена сообщениями. Гриффитс ответил непринужденно, и у них были общие номера телефонов. Записи показывают, что Гарри комментировал выходные, общественные мероприятия и интимные моменты, используя в некоторых сообщениях такие термины, как «отстой».

• Гарри сказал, что это были лучшие выходные, которые у него когда-либо были.
• Сообщения он подписывал словами «ххх» и «мва» (виртуальные поцелуи).
• В одном из разговоров репортер прозвал его «Мистер Озорник».
• В документах упоминаются объятия во время фильмов и выражения нежности.

Сообщается, что принц сказал, что хочет присутствовать на вечеринке, и упомянул пропущенные приятные моменты в кино. Он ответил на комментарии о шалости на выходных, подтвердив, что это было здорово. Репортер отметил, что она скучала по нему на недавнем свидании, и Гарри, как сообщается, ответил, что очень расстроен тем, что пропустил это событие.

Противоречивые версии о продолжительности контакта

Гарри заявил суду, что встречался с Гриффитс только один раз и прервал контакт сразу после того, как узнал, что она журналистка. Версия репортера существенно отличается: они указывают, что они были вместе на вечеринке в июне 2012 года. В телефонных записях предположительно зафиксирован разговор между ними в 2:50 ночи того же дня и три текстовых сообщения на следующее утро.

Защита Associated Newspapers использовала эти сообщения, чтобы поставить под сомнение аспекты действий Гарри по обеспечению конфиденциальности. Адвокаты подчеркнули, что принц долгое время поддерживал дружеские отношения с журналистом. Гарри отрицал использование прозвища «Мистер Озорник» и повторил, что их отношения были краткими и изолированными. Гриффитс утверждал, что взаимодействие было более обширным, чем описал герцог в своем заявлении.

Leia Tambem

Ударные волны от умирающих звезд создают звездные питомники в форме колес космических повозок

Проект «Сварог» и другие испытания показывают потенциал и ограничения солнечных парусов в космосе

Исследование Имперского колледжа указывает на появление солнечных парусов на краю Солнечной системы через 10 или 20 лет

Контекст иска о конфиденциальности против издателя

Герцог Сассекский обвиняет Associated Newspapers в использовании незаконных методов для получения личных данных на протяжении многих лет. Иск охватывает обширный период времени и включает в себя обвинения во взломе и вторжении в частную жизнь. Гарри является одним из семи истцов, наряду с такими фигурами, как Элтон Джон и другими личностями, которые столкнулись с аналогичными ситуациями с издателем.

Старые переписки с Гриффитсом всплыли как часть доказательств, представленных на заключительном этапе судебных слушаний. Материал был использован для контекстуализации отношений между Гарри и журналистом, служа основой для сомнения в достоверности рассказов, представленных обеими сторонами во время дачи показаний.

Ход процесса и последующие шаги

Судья, ведущий дело, продолжает анализировать доказательства, представленные сторонами. Associated Newspapers утверждает, что обвинения необоснованны и что в некоторых отношениях дела были возбуждены с опозданием. Гарри и другие истцы требуют компенсации за предполагаемый ущерб, причиненный публикацией информации, полученной незаконным путем.

Слушания включали показания и документы, подробно описывающие предполагаемую сомнительную журналистскую практику. До сих пор не установлена ​​дата опубликования окончательного решения Верховного суда Великобритании, который продолжает оценивать материалы для принятия решения по искам о компенсации и другим мерам, запрошенным заявителями.