Принц Хари размени интимни съобщения с репортер на Daily Mail, преди да се срещне с Меган

Принц Harry изпраща съобщения, пълни с инсинуации чрез Facebook до Charlotte Griffiths, репортер на Daily Mail, между декември 2011 г. и януари 2012 г., според документи, представени на Supremo Tribunal от Reino Unido. Записите са част от делото, заведено от херцога на Sussex срещу Associated Newspapers Limited, издател на Daily Mail и Mail на Sunday. Размените се състояха много преди Harry да започне връзката си с Meghan Markle. Принцът отрича да е поддържал продължителен контакт, след като е разбрал за професията на журналистката.

Conteúdo от съобщения, разкрити в съда

Разговорите показват, че Harry започва контакт с Griffiths, използвайки само първоначалното “H” като идентификация. Ele изпрати виртуални целувки в няколко случая и нежни изражения по време на размяната. Griffiths отговори по спокоен начин и двата споделени телефонни номера. Записите показват, че Harry коментира уикенди, социални събирания и интимни моменти, използвайки термини като „захар“ в някои съобщения.

• Harry заяви, че това е най-добрият уикенд, който някога е имал.
• Ele подписва съобщения с “xxx” и “mwah” (виртуални целувки).
• В един от разговорите репортерът го кръсти “г-н Travessura”.
• Documentos се позовава на прегръдки по време на филми и нежни изрази.

Съобщава се, че принцът е казал, че иска да присъства на парти и е споменал, че липсват моменти за гушкане в киното. Ele отговори на коментари за уикендите на шенанигани, потвърждавайки, че е било страхотно. Репортерът коментира, че той й е липсвал на скорошна дата, а Harry според съобщенията е отговорил, че е много разстроен, че е пропуснал повода.

Versões противоречи относно продължителността на контакта

Harry каза пред съда, че се е срещал с Griffiths само веднъж и е прекъснал контакт веднага след като разбрал, че тя е журналист. Версията на репортера се различава значително, като показва, че двамата са били заедно на парти през юни 2012 г. Телефонните разговори на Registros показват разговор между тях в 2:50 сутринта същата нощ и три текстови съобщения на следващата сутрин.

Защитата на Associated Newspapers използва съобщенията, за да постави под въпрос аспекти на иска за поверителност, подадена от Harry. Адвокатите подчертаха, че принцът е поддържал приятелски контакти с журналиста в продължение на доста време. Harry отрече да е използвал псевдонима „г-н Travessura“ и повтори, че връзката е била кратка и изолирана. Griffiths поддържа, че взаимодействията са били по-обширни, отколкото херцогът описва в показанията си.

Leia Tambem

Парк Ми-сун се завръща в телевизията след битка с рак на гърдата

Hiroshima Carp потвърдиха Tokoda срещу Nippon Ham на 3-ти след мач, отложен поради дъжд

По-старите, зле поддържани превозни средства се сблъскват с проблеми при използване на бензин E10

Contexto от дело за поверителност срещу издател

Duke на Sussex обвинява Associated Newspapers в използване на незаконни методи за получаване на лични данни в продължение на години. Делото обхваща дълъг период от време и включва твърдения за хакерство и нахлуване в поверителността. Harry е един от седемте жалбоподатели, заедно с фигури като Elton John и други личности, изправени пред подобни ситуации с издателя.

Старите съобщения с участието на Griffiths се появиха като част от доказателствата, представени в последната фаза на съдебните заседания. Материалът беше използван за контекстуализиране на връзката между Harry и журналиста, служейки като основа за поставяне под въпрос на достоверността на разказите, представени от двете страни по време на свидетелските показания.

Andamento процес и следващи стъпки

Водещият делото съдия продължава да анализира представените от страните доказателства. Associated Newspapers твърди, че обвиненията са неоснователни и че в някои аспекти делата са заведени след съответния срок. Harry и другите жалбоподатели търсят обезщетение за предполагаемите вреди, причинени от публикуването на информация, получена нередовно.

Изслушванията включваха свидетелски показания и документи, описващи в подробности предполагаеми съмнителни журналистически практики. Ainda няма определена дата за публикуване на окончателното решение на Supremo Tribunal на Reino Unido, което продължава да оценява материала, за да вземе решение по исканията за обезщетение и други мерки, поискани от жалбоподателите.