Prins Harry udvekslede intime beskeder med Daily Mail-reporter, før han mødte Meghan

Prince Harry sendte beskeder fulde af insinuationer gennem Facebook til Charlotte Griffiths, en reporter for Daily Mail, mellem december 2011 og januar 2012, ifølge dokumenter præsenteret for Supremo Tribunal fra Reino Unido. Optegnelserne er en del af retssagen indgivet af hertugen af ​​Sussex mod Associated Newspapers Limited, udgiver af Daily Mail og Mail på Sunday. Udvekslingerne fandt sted længe før Harry begyndte sit forhold til Meghan Markle. Prinsen nægter at have holdt længerevarende kontakt efter at have opdaget journalistens erhverv.

Conteúdo af beskeder afsløret i retten

Samtalerne viser, at Harry indleder kontakt med Griffiths med kun det indledende “H” som identifikation. Ele sendte virtuelle kys ved flere lejligheder og kærlige udtryk gennem udvekslingerne. Griffiths reagerede på en afslappet måde, og de to delte telefonnumre. Optegnelser viser, at Harry kommenterede weekender, sociale sammenkomster og intime øjeblikke ved at bruge udtryk som “sukker” i nogle beskeder.

• Harry udtalte, at det var den bedste weekend, han nogensinde havde haft.
• Ele signerede beskeder med “xxx” og “mwah” (virtuelle kys).
• Reporteren gav ham tilnavnet “Mr. Travessura” i en af ​​samtalerne.
• Documentos citerer referencer til kram under film og kærlige udtryk.

Prinsen sagde angiveligt, at han ville være til stede til en fest og nævnte manglende nuttede øjeblikke i biografen. Ele svarede på kommentarer om weekender med shenanigans, der bekræftede, at det havde været fantastisk. Reporteren kommenterede, at hun savnede ham på en nylig dato, og Harry svarede efter sigende, at han var meget ked af at gå glip af lejligheden.

Versões modstridende om kontaktvarighed

Harry fortalte retten, at han kun mødte Griffiths én gang og afbrød kontakten umiddelbart efter at have fundet ud af, at hun var journalist. Reporterens version adskiller sig væsentligt, hvilket indikerer, at de to var sammen til en fest i juni 2012. Registros-telefonopkald viser angiveligt et opkald mellem dem kl. 02.50 den nat og tre tekstbeskeder den følgende morgen.

Associated Newspapers’s forsvar brugte meddelelserne til at sætte spørgsmålstegn ved aspekter af privatlivshandlingen indgivet af Harry. Advokaterne fremhævede, at prinsen havde en venlig kontakt med journalisten i en længere periode. Harry nægtede at bruge kaldenavnet “Mr. Travessura” og gentog, at forholdet var kort og isoleret. Griffiths fastholdt, at interaktionerne var mere omfattende end hertugen beskrevet i hans vidnesbyrd.

Leia Tambem

Park Mi-sun vender tilbage til tv efter kamp mod brystkræft

Hiroshima Carp bekræfter Tokoda mod Nippon Ham den 3. efter kamp udskudt af regn

Ældre, dårligt vedligeholdte køretøjer står over for problemer, når de bruger E10-benzin

Contexto fra privatlivssag mod udgiver

Sussex’s Duke anklager Associated Newspapers for at bruge ulovlige metoder til at indhente private data over år. Retssagen dækker en lang periode og omfatter påstande om hacking og krænkelse af privatlivets fred. Harry er en af ​​syv klagere, sammen med figurer som Elton John og andre personligheder, der stod over for lignende situationer med udgiveren.

De gamle meddelelser med Griffiths dukkede op som en del af beviserne, der blev fremlagt i den afsluttende fase af retsmøderne. Materialet blev brugt til at kontekstualisere forholdet mellem Harry og journalisten, hvilket tjente som grundlag for at stille spørgsmålstegn ved troværdigheden af ​​de fortællinger, der blev præsenteret af begge parter under vidneudsagn.

Andamento-proces og næste trin

Den ansvarlige dommer for sagen fortsætter med at analysere de beviser, som parterne har fremlagt. Associated Newspapers hævder, at påstandene er ubegrundede, og at sagerne blev anlagt efter den passende frist i nogle aspekter. Harry og de andre klagere anmoder om erstatning for de påståede skader forårsaget af offentliggørelsen af ​​oplysninger, der er indhentet uregelmæssigt.

Høringerne omfattede vidneudsagn og dokumenter, der beskriver påstået tvivlsom journalistisk praksis. Ainda der er ingen defineret dato for offentliggørelsen af ​​den endelige afgørelse af Supremo Tribunal af Reino Unido, som fortsætter med at evaluere materialet for at tage stilling til erstatningsanmodningerne og andre foranstaltninger, som klagerne anmoder om.