Putera Harry bertukar mesej intim dengan wartawan Daily Mail sebelum bertemu Meghan

Putera Harry menghantar mesej penuh sindiran melalui Facebook kepada Charlotte Griffiths, seorang wartawan untuk Daily Mail, antara Disember 2011 dan Januari 2012, menurut dokumen yang dibentangkan kepada Supremo Tribunal daripada Reino Unido. Rekod tersebut adalah sebahagian daripada tuntutan mahkamah yang difailkan oleh Duke of Sussex terhadap Associated Newspapers Limited, penerbit Daily Mail dan Mail pada Sunday. Pertukaran itu berlaku lama sebelum Harry memulakan hubungannya dengan Meghan Markle. Putera raja menafikan telah mengekalkan hubungan berpanjangan selepas mengetahui profesion wartawan itu.

Conteúdo mesej yang didedahkan di mahkamah

Perbualan menunjukkan Harry memulakan hubungan dengan Griffiths menggunakan hanya “H” awal sebagai pengenalan. Ele menghantar ciuman maya pada beberapa kali dan ekspresi penuh kasih sayang sepanjang pertukaran. Griffiths membalas dengan santai dan kedua-dua nombor telefon berkongsi. Rekod menunjukkan bahawa Harry mengulas pada hujung minggu, perhimpunan sosial dan detik-detik intim, menggunakan istilah seperti “gula” dalam beberapa mesej.

• Harry menyatakan bahawa ia adalah hujung minggu terbaik yang pernah dia alami.
• Ele menandatangani mesej dengan “xxx” dan “mwah” (ciuman maya).
• Wartawan itu memanggilnya “Encik Travessura” dalam salah satu perbualan.
• Documentos memetik rujukan kepada pelukan semasa filem dan ekspresi penuh kasih sayang.

Putera raja itu dilaporkan berkata dia mahu hadir di sebuah parti dan menyebut kehilangan detik-detik mesra di wayang. Ele membalas komen tentang penipuan hujung minggu yang mengesahkan bahawa ia adalah hebat. Wartawan itu mengulas bahawa dia merinduinya pada tarikh baru-baru ini, dan Harry dilaporkan menjawab bahawa dia sangat kecewa kerana terlepas acara itu.

Versões bercanggah tentang tempoh hubungan

Harry memberitahu mahkamah bahawa dia hanya bertemu Griffiths sekali dan memutuskan hubungan serta-merta selepas mengetahui dia seorang wartawan. Versi wartawan berbeza dengan ketara, menunjukkan bahawa kedua-duanya bersama-sama di sebuah parti pada Jun 2012. Panggilan telefon Registros didakwa menunjukkan panggilan antara mereka pada 2:50 pagi itu dan tiga mesej teks pada pagi berikutnya.

Pembelaan Associated Newspapers menggunakan mesej untuk mempersoalkan aspek tindakan privasi yang difailkan oleh Harry. Peguam menekankan bahawa putera raja mengekalkan hubungan mesra dengan wartawan untuk tempoh yang agak lama. Harry menafikan menggunakan nama panggilan “Encik Travessura” dan mengulangi bahawa hubungan itu ringkas dan terpencil. Griffiths mengekalkan bahawa interaksi adalah lebih meluas daripada yang diterangkan oleh Duke dalam keterangannya.

Leia Tambem

Park Mi-sun kembali ke TV selepas bertarung dengan kanser payudara

Hiroshima Carp mengesahkan Tokoda menentang Nippon Ham pada hari ke-3 selepas perlawanan ditangguhkan oleh hujan

Kenderaan lama yang tidak diselenggara dengan baik menghadapi masalah apabila menggunakan petrol E10

Contexto daripada tuntutan privasi terhadap penerbit

Duke Sussex menuduh Associated Newspapers menggunakan kaedah terlarang untuk mendapatkan data peribadi selama bertahun-tahun. Tuntutan itu meliputi tempoh masa yang panjang dan termasuk tuntutan penggodaman dan pencerobohan privasi. Harry ialah salah satu daripada tujuh pengadu, bersama-sama tokoh seperti Elton John dan personaliti lain yang menghadapi situasi yang sama dengan penerbit.

Mesej lama yang memaparkan Griffiths muncul sebagai sebahagian daripada bukti yang dikemukakan dalam fasa akhir perbicaraan mahkamah. Bahan itu digunakan untuk mengkontekstualisasikan hubungan antara Harry dan wartawan, menjadi asas untuk mempersoalkan kredibiliti naratif yang disampaikan oleh kedua-dua pihak semasa keterangan.

Proses Andamento dan langkah seterusnya

Hakim yang bertanggungjawab ke atas kes itu terus menganalisis bukti yang dikemukakan oleh pihak-pihak. Associated Newspapers berhujah bahawa dakwaan itu tidak berasas dan bahawa kes itu difailkan selepas tarikh akhir yang sesuai dalam beberapa aspek. Harry dan pengadu lain mendapatkan pampasan atas dakwaan kerosakan yang disebabkan oleh penerbitan maklumat yang diperoleh secara tidak teratur.

Perbicaraan itu termasuk keterangan dan dokumen yang memperincikan dakwaan amalan kewartawanan yang boleh dipersoalkan. Ainda tiada tarikh yang ditetapkan untuk penerbitan keputusan muktamad Supremo Tribunal Reino Unido, yang terus menilai bahan untuk memutuskan permintaan pampasan dan langkah lain yang diminta oleh pengadu.