Apple dan Meta secara terbuka menentang Projeto dari Lei C-22, sebuah proposal legislatif Kanada yang menurut perusahaan dapat memaksa mereka untuk melemahkan sistem enkripsi atau memasukkan pintu belakang ke dalam produk mereka. Proyek ini masih diperdebatkan pada Câmara Comuns Kanada, yang dipresentasikan oleh Partido Liberal.
Estrutura dari proposal dan kekhawatiran raksasa teknologi
Proposal tersebut, meskipun tidak secara spesifik menyebutkan enkripsi, akan memperluas alat investigasi yang tersedia bagi otoritas penegak hukum Kanada dalam mengakses informasi digital terkait investigasi kriminal. Apple berpendapat bahwa kekuatan akses yang diantisipasi dapat diartikan sebagai otorisasi untuk memaksa melemahnya layanan terenkripsi. Meta memperingatkan bahwa proyek ini mungkin memerlukan pembuatan fitur yang dapat merusak, melemahkan, atau menerobos enkripsi tanpa pengetahuan, serta memaksa penyedia untuk memasang perangkat lunak pengawasan pemerintah.
Pernyataan resmi Apple kepada Reuters memperjelas posisi perusahaan: “Pada saat ancaman meningkat dan meluas dari aktor jahat yang mencari akses ke informasi pengguna, Lei C-22 Projeto, seperti yang tertulis, akan membahayakan kemampuan kami untuk memberikan fitur privasi dan keamanan yang kuat yang diharapkan pengguna dari Apple. Undang-undang Essa dapat memungkinkan perusahaan pemerintah Kanada memaksa perusahaan untuk memecahkan enkripsi dengan memasukkan pintu belakang ke dalam produk mereka – sesuatu yang tidak akan pernah dilakukan oleh Apple.”
Histórico bentrokan dengan pemerintah
Konflik Este di Canadá muncul kembali dalam konteks ketegangan yang sudah terkonsolidasi antara raksasa teknologi dan otoritas pemerintah terkait enkripsi dan akses data. Tahun sebelumnya, Apple menghadapi perselisihan tingkat tinggi dengan pemerintah Inggris ketika Reino Unido mengeluarkan perintah yang memaksa perusahaan teknologi untuk memasukkan pintu belakang ke dalam sistem enkripsi. Tanggapan Apple adalah menangguhkan penawaran Proteção Avançada dari Dados kepada pengguna baru di negara tersebut, sementara pengguna lama pada akhirnya akan terpaksa menonaktifkannya.
Proteção Avançada adalah program yang menawarkan enkripsi ujung ke ujung untuk hampir semua file yang disimpan di iCloud, khususnya terhadap lembaga pemerintah. Segundo melaporkan, pemerintah Inggris telah menyerah pada tekanan dari Estados Unidos mengenai masalah ini. Apple secara publik menegaskan kembali pada saat itu bahwa mereka tidak pernah membuat, dan tidak akan pernah membuat, pintu belakang atau kunci utama apa pun untuk produk atau layanannya.
Tuntutan hukum Precedentes dan konteks yang lebih luas
Perselisihan publik dengan Reino Unido telah menghidupkan kembali perdebatan sebelumnya mengenai akses pemerintah terhadap data pengguna Apple yang dienkripsi. Kasus San Bernardino pada tahun 2015 sangat menandai diskusi ini. Saat itu, FBI meminta Apple untuk membuat versi iOS yang dimodifikasi untuk mengakses iPhone selama penyelidikan kriminal. Apple menolak secara terbuka. FBI kemudian membatalkan permintaan tersebut setelah menemukan cara lain untuk mengakses perangkat tersebut tanpa bantuan dari perusahaan.
Agora, menghadapi situasi yang mungkin serupa dengan Canadá, Apple menegaskan kembali posisi historisnya. Executivos dari Meta, dalam kesaksian yang disiapkan untuk anggota parlemen Kanada, menyuarakan keprihatinan serupa, dengan menyatakan bahwa tindakan seperti yang dibayangkan dalam Projeto dari Lei C-22 akan membahayakan kemampuan perusahaan untuk menawarkan privasi yang kuat kepada pengguna.
Legislatif Cronograma dan langkah selanjutnya
Projeto dari Lei C-22 disampaikan oleh Partido Liberal dari Canadá setelah memperoleh mayoritas parlemen baru-baru ini. Langkah tersebut masih dalam pembahasan dalam Câmara dan Comuns, yang berarti periode perdebatan legislatif masih terbuka. Posisi publik Apple dan Meta selama proses musyawarah ini meniru model tindakan yang telah diadopsi oleh kedua perusahaan dalam kasus-kasus sebelumnya:
- Comunicação resmi kepada lembaga pers atas keberatan teknis dan privasi
- Publicação pernyataan formal yang menyoroti ketidakcocokan dengan model enkripsi yang ada
- Narasi Mobilização tentang perlindungan dan keamanan pengguna
- Engajamento dalam proses legislatif untuk menyajikan perspektif perusahaan
Perbedaan antara tuntutan pintu belakang yang implisit dan eksplisit masih menjadi perdebatan utama di Kanada. Teks proyek Enquanto tidak secara langsung menyebutkan enkripsi, perusahaan berpendapat bahwa wewenang yang diberikan kepada pihak berwenang dapat digunakan untuk memaksa pelemahannya. Penafsiran Essa yang luas mengenai kekuasaan legislatif mencerminkan dinamika yang juga menjadi ciri konflik-konflik sebelumnya di yurisdiksi lain.
