Apple og Meta har offentligt udtalt sig imod Projeto af Lei C-22, et canadisk lovforslag, som virksomhederne siger kunne tvinge dem til at svække krypteringssystemer eller indsætte bagdøre i deres produkter. Projektet diskuteres stadig om den canadiske Comuns’s Câmara, præsenteret af Partido Liberal.
Estrutura af forslaget og teknologigiganters bekymringer
Forslaget, selv om det ikke specifikt nævner kryptering, vil udvide de efterforskningsværktøjer, der er tilgængelige for de canadiske retshåndhævende myndigheder med hensyn til at få adgang til digital information relateret til kriminel efterforskning. Apple hævder, at de forventede adgangsbeføjelser kan fortolkes som tilladelse til at tvinge svækkelsen af krypterede tjenester. Meta advarede om, at projektet kunne kræve oprettelse af funktioner, der bryder, svækker eller omgår nul-viden-kryptering, samt tvinger udbydere til at installere regeringsovervågningssoftware.
Apple’s officielle erklæring til Reuters gør virksomhedens holdning klar: “I en tid med stigende og udbredte trusler fra ondsindede aktører, der søger adgang til brugeroplysninger, ville Projeto’s Lei C-22, som skrevet, skade vores evne til at levere de kraftfulde privatlivs- og sikkerhedsfunktioner, som MVN4XMVX brugere forventer af MVNMX MVMX. Lovgivning kunne tillade, at den canadiske regering tvang virksomheder til at bryde kryptering ved at indsætte bagdøre i deres produkter – noget Apple aldrig vil gøre.”
Histórico af sammenstød med regeringer
Este-konflikt ved Canadá genopstår i en allerede konsolideret kontekst af spændinger mellem teknologigiganter og statslige myndigheder om kryptering og dataadgang. Det foregående år stod Apple over for en højprofileret tvist med den britiske regering, da Reino Unido udstedte en ordre, der tvang teknologivirksomheder til at indsætte bagdøre i krypteringssystemer. Apple’s svar var at suspendere Dados’s udbud af Proteção Avançada til nye brugere i landet, mens eksisterende brugere til sidst ville blive tvunget til at deaktivere det.
Proteção Avançada er et program, der tilbyder end-to-end-kryptering for næsten alle filer, der er gemt i iCloud, specifikt mod offentlige myndigheder. Segundo rapporterer, at den britiske regering har givet efter for pres fra Estados Unidos om spørgsmålet. Apple bekræftede offentligt på det tidspunkt, at det aldrig havde skabt, og aldrig ville skabe, nogen bagdør eller hovednøgle til sine produkter eller tjenester.
Precedentes retssager og bredere sammenhæng
Den offentlige strid med Reino Unido har genoplivet tidligere debatter om regeringens adgang til krypterede Apple-brugerdata. Sagen om San Bernardino i 2015 prægede denne diskussion dybt. På det tidspunkt bad FBI Apple om at oprette en modificeret version af iOS for at få adgang til en iPhone under en kriminel efterforskning. Apple afviste offentligt. FBI droppede senere anmodningen efter at have fundet en anden måde at få adgang til enheden på uden hjælp fra virksomheden.
Agora står over for en potentielt lignende situation som Canadá, Apple gentager sin historiske positionering. Executivos af Meta, i forberedt vidnesbyrd for canadiske lovgivere, gentog lignende bekymringer og hævdede, at foranstaltninger som dem, der er forudset i Projeto af Lei C-22, ville kompromittere virksomheders evne til at tilbyde robust privatliv til brugerne.
Cronograma lovgivningsmæssige og næste skridt
Projeto af Lei C-22 blev præsenteret af Partido Liberal af Canadá efter at have opnået et parlamentarisk flertal for nylig. Foranstaltningen er stadig under diskussion i Câmara af Comuns, hvilket betyder, at perioden med lovgivningsdebat forbliver åben. Apple og Meta’s offentlige holdninger under denne overvejelsesproces gentager den handlingsmodel, som begge virksomheder har vedtaget i tidligere sager:
- Comunicação embedsmand til at presse agenturer over tekniske og privatlivsindsigelser
- Publicação af formelle erklæringer, der fremhæver inkompatibilitet med eksisterende krypteringsmodeller
- Narrativ Mobilização om brugerbeskyttelse og sikkerhed
- Engajamento i lovgivningssager for at præsentere virksomhedsperspektiver
Forskellen mellem implicitte versus eksplicitte bagdørskrav er fortsat central i den canadiske debat. Enquanto-projektteksten nævner ikke direkte kryptering, selskaberne hævder, at de beføjelser, der er givet til myndighederne, kunne bruges til at tvinge dens svækkelse. Essa’s brede fortolkning af lovgivende beføjelser afspejler den dynamik, der også har karakteriseret tidligere konflikter i andre jurisdiktioner.
