Apple y Meta se han pronunciado públicamente en contra de Projeto de Lei C-22, una propuesta legislativa canadiense que, según las empresas, podría obligarlos a debilitar los sistemas de cifrado o insertar puertas traseras en sus productos. El proyecto aún se está debatiendo sobre el Câmara del canadiense Comuns, presentado por Partido Liberal.
Estrutura de la propuesta y preocupaciones de los gigantes tecnológicos
La propuesta, si bien no menciona específicamente el cifrado, ampliaría las herramientas de investigación disponibles para las autoridades canadienses encargadas de hacer cumplir la ley para acceder a información digital relacionada con investigaciones criminales. Apple sostiene que los poderes de acceso anticipados podrían interpretarse como una autorización para forzar el debilitamiento de los servicios cifrados. Meta advirtió que el proyecto podría requerir la creación de funciones que rompan, debiliten o eludan el cifrado de conocimiento cero, así como obligar a los proveedores a instalar software de vigilancia gubernamental.
La declaración oficial de Apple a Reuters deja clara la posición de la compañía: “En un momento de amenazas crecientes y generalizadas de actores maliciosos que buscan acceso a la información del usuario, el Lei C-22 de Projeto, tal como está escrito, perjudicaría nuestra capacidad de ofrecer las poderosas características de privacidad y seguridad que los usuarios esperan de Apple. La legislación de Essa podría permitir que el gobierno canadiense obligara a las empresas a romper el cifrado insertando puertas traseras en sus productos, algo que Apple nunca hará”.
Histórico de enfrentamientos con gobiernos
El conflicto Este en Canadá resurge en un contexto ya consolidado de tensiones entre gigantes tecnológicos y autoridades gubernamentales por el cifrado y el acceso a los datos. El año anterior, Apple enfrentó una disputa de alto perfil con el gobierno británico cuando Reino Unido emitió una orden que obligaba a las empresas de tecnología a insertar puertas traseras en los sistemas de cifrado. La respuesta de Apple fue suspender la oferta de Proteção Avançada por parte de Dados a nuevos usuarios en el país, mientras que los usuarios existentes eventualmente se verían obligados a desactivarla.
Proteção Avançada es un programa que ofrece cifrado de extremo a extremo para casi todos los archivos almacenados en iCloud, específicamente contra agencias gubernamentales. Según informa Segundo, el gobierno británico ha cedido a la presión de Estados Unidos sobre este tema. Apple reafirmó públicamente en ese momento que nunca había creado, ni crearía, ninguna puerta trasera o clave maestra para sus productos o servicios.
Demandas Precedentes y contexto más amplio
La disputa pública con Reino Unido ha reavivado debates anteriores sobre el acceso del gobierno a los datos cifrados de los usuarios de Apple. El caso de San Bernardino, en 2015, marcó profundamente esta discusión. En ese momento, el FBI pidió a Apple que creara una versión modificada de iOS para acceder a un iPhone durante una investigación criminal. Apple se negó públicamente. Posteriormente, el FBI abandonó la solicitud después de encontrar otra forma de acceder al dispositivo sin la ayuda de la empresa.
Agora, ante una situación potencialmente similar a la de Canadá, Apple reitera su posicionamiento histórico. Executivos de Meta, en un testimonio preparado para legisladores canadienses, se hizo eco de preocupaciones similares y afirmó que medidas como las previstas en Projeto de Lei C-22 comprometerían la capacidad de las empresas para ofrecer una privacidad sólida a los usuarios.
Cronograma legislación y próximos pasos
Projeto de Lei C-22 fue presentado por Partido Liberal de Canadá después de obtener recientemente la mayoría parlamentaria. La medida aún está en discusión en el Câmara del Comuns, lo que significa que el período de debate legislativo sigue abierto. Las posiciones públicas de Apple y Meta durante este proceso de deliberación replican el modelo de actuación que ambas empresas han adoptado en casos anteriores:
- Funcionario de Comunicação a agencias de prensa por objeciones técnicas y de privacidad
- Publicação de declaraciones formales que destacan la incompatibilidad con los modelos de cifrado existentes
- Narrativa Mobilização sobre protección y seguridad del usuario.
- Engajamento en trámite legislativo para presentar perspectivas corporativas
La diferencia entre demandas de puerta trasera implícitas y explícitas sigue siendo central en el debate canadiense. El texto del proyecto Enquanto no menciona directamente el cifrado, las empresas argumentan que los poderes otorgados a las autoridades podrían usarse para forzar su debilitamiento. La interpretación amplia que hace Essa de los poderes legislativos refleja la dinámica que también ha caracterizado conflictos anteriores en otras jurisdicciones.
