FCC เปิดกำหนดเวลาแสดงความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับการบล็อกโดรน DJI ในสหรัฐอเมริกา

คณะกรรมการกลางกำกับดูแลกิจการสื่อสารแห่งสหรัฐอเมริกา (FCC) ยอมรับความคิดเห็นสาธารณะจนถึงวันที่ 11 พฤษภาคม เกี่ยวกับการอุทธรณ์ที่ยื่นโดย DJI โดรนยักษ์ใหญ่ของจีน คัดค้านการรวมอยู่ใน “รายการที่ครอบคลุม” ของหน่วยงาน มาตรการดังกล่าวซึ่งนำมาใช้ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2568 ขัดขวางการเข้าสู่ผลิตภัณฑ์ DJI ใหม่ในตลาดอเมริกาอย่างมีประสิทธิภาพ การอภิปรายนี้นอกเหนือไปจากประเด็นทางการค้าทั่วไป และเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยสาธารณะ เกษตรกรรม การตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐาน การตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉิน และความสามารถในการแข่งขันทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ในภาคส่วนโดรน

โดรนที่ผลิตโดย DJI อยู่แล้วยังคงมีการเป็นเจ้าของและบินอย่างถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่และการนำเข้าอุปกรณ์เสริมบางอย่างถูกระงับอย่างมีประสิทธิภาพ บริษัทครองตลาดโดรนในสหรัฐฯ เป็นส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้ที่ชื่นชอบ หน่วยงานด้านความปลอดภัยสาธารณะ ช่างภาพ ผู้ตรวจสอบ เกษตรกร และธุรกิจขนาดเล็ก

DJI ลงเอยด้วยบัญชีดำของ FCC ได้อย่างไร

รายชื่ออุปกรณ์ที่ครอบคลุมของ FCC ทำหน้าที่เป็นบัญชีดำของอุปกรณ์สื่อสารที่พิจารณาว่ามีความเสี่ยงต่อความมั่นคงของชาติ เมื่อรวมเข้าด้วยกันแล้ว การได้รับอนุมัติจาก FCC จะเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ ส่งผลให้ไม่สามารถทำการตลาด การนำเข้า และการขายตามกฎหมายในสหรัฐอเมริกาได้ การเพิ่มของ DJI เป็นส่วนหนึ่งของการขยายที่ครอบคลุมโดรนที่ผลิตในต่างประเทศและส่วนประกอบสำคัญของโดรน

เพนตากอนสนับสนุนการคัดค้านคำอุทธรณ์ของ DJI อย่างยิ่ง บันทึกของกระทรวงกลาโหมล่าสุดที่ส่งไปยัง FCC เรียกร้องให้หน่วยงานปฏิเสธคำร้องของบริษัททันที โดยโต้แย้งว่าระบบโดรนที่ผลิตในต่างประเทศบางระบบก่อให้เกิด “ความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้” ต่อความมั่นคงของชาติ แผนกยืนยันว่าข้อมูลที่เป็นความลับสนับสนุนข้อกังวลเหล่านี้ แม้ว่าหลักฐานส่วนใหญ่ยังคงเป็นความลับอยู่ก็ตาม

DJI แย้งว่าได้ร้องขอโอกาสในการแก้ไขข้อกังวลเหล่านี้โดยตรงหลายครั้ง แต่อ้างว่าไม่เคยได้รับหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่าผลิตภัณฑ์ของตนเป็นอันตราย บริษัทยังอ้างอีกว่าบริษัทถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการดำเนินคดี

การต่อสู้ตุลาการเข้มข้นขึ้นในรอบที่ 9

DJI ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ควบคู่ไปกับการขอให้พิจารณาใหม่ต่อหน้า FCC ในสัปดาห์นี้ รัฐบาลสหรัฐฯ แจ้งต่อศาลว่าการอุทธรณ์จะต้องถูกปฏิเสธ เนื่องจากการดำเนินการของ FCC ยังไม่ถือเป็น “ที่สิ้นสุด” ภายใต้กฎหมายปกครอง ตามที่รัฐบาลระบุ DJI จำเป็นต้องรอให้คณะกรรมาธิการทั้งหมดเสร็จสิ้นกระบวนการตรวจสอบ ไม่ใช่แค่เจ้าหน้าที่ของแผนกเท่านั้น เอกสารดังกล่าวอธิบายถึงคำร้องของ DJI ว่า “ยังไม่บรรลุนิติภาวะอย่างสิ้นหวัง”

บริษัทไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง DJI แย้งว่าการกระทำดังกล่าวมีผลกระทบในทันที เนื่องจากขณะนี้สามารถป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ใหม่เข้าสู่ตลาดอเมริกาได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่ต้องรอการดำเนินการเพิ่มเติมจากหน่วยงาน ความขัดแย้งที่ว่าการดำเนินการถือเป็น “ที่สิ้นสุด” หรือไม่ สามารถตัดสินได้ว่าศาลจะรับฟังข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญและขั้นตอนที่กว้างขึ้นที่ DJI ตั้งใจที่จะทำหรือไม่

เหตุใดวันที่ 11 พฤษภาคมจึงเป็นวันครบกำหนดที่สำคัญ

ระยะเวลาการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะของ FCC จะสิ้นสุดในวันจันทร์ที่ 11 พฤษภาคม ในช่วงเวลานี้ พลเมืองทุกคนสามารถส่งความคิดเห็นเพื่ออธิบายว่าข้อจำกัดของโดรน DJI ส่งผลต่อการปฏิบัติงาน ชุมชน หรือวิถีชีวิตของตนอย่างไร Drone Defense Alliance ได้ส่งเสริมให้ผู้ปฏิบัติงาน หน่วยงานด้านความปลอดภัยสาธารณะ เกษตรกร และภาคธุรกิจต่างๆ เข้าร่วมก่อนการปิดตัว

องค์กรระบุว่าการตัดสินใจของ FCC สามารถป้องกันไม่ให้ชาวอเมริกันเข้าถึง “โดรนชั้นนำของอุตสาหกรรมรุ่นต่อไป” รวมถึงความก้าวหน้าในการตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉิน การเกษตร และเทคโนโลยีการตรวจสอบ กลุ่มนี้ยังเตือนด้วยว่าประเทศต่างๆ เช่น แคนาดาและเม็กซิโก จะยังคงสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้ต่อไป ในขณะที่ผู้ใช้ชาวอเมริกันจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

ผู้ที่สนใจส่งความคิดเห็นสามารถทำได้ในรูปแบบข้อความธรรมดาโดยใช้แบบฟอร์มด่วน หรือสำหรับไฟล์แนบ เช่น PDF และเอกสาร ให้เข้าถึงพอร์ทัล fcc.gov/ecfs/filings/standard

Leia Tambem

ซีรีส์โรแมนติกคอมเมดี้และความลึกลับจะฉายทาง Netflix ในเดือนมิถุนายนกับ Office Passion และ Oasis

อุรุกวัยประกาศรายชื่อนักเตะลุยฟุตบอลโลก 2026 พร้อมนักเตะบราซิล 6 คน

ฟุตบอลโลก 2026 เริ่มเมื่อไหร่? วัน เวลา เกมแรก และพิธีเปิด

เรื่องราวจริงของผลกระทบในสหรัฐอเมริกา

The flood of public comments already received reveals how deeply embedded DJI drones are in everyday American operations. Ralph Bendjebar นักบินสายการบินที่เกษียณแล้วและผู้ถือใบอนุญาต FAA Part 107 บอกกับ FCC ว่าการห้ามผลิตภัณฑ์ DJI ในอนาคต “จะส่งผลเสียอย่างมากต่ออุตสาหกรรมโดรนเชิงพาณิชย์” เขาเน้นย้ำว่าอุปกรณ์ DJI ยังคงนำหน้าคู่แข่งในด้านการถ่ายภาพทางอากาศและการถ่ายทำภาพยนตร์ นอกเหนือจากการช่วยเหลือภาคส่วนต่างๆ ตั้งแต่ภาคเกษตรกรรมไปจนถึงการตรวจสอบสายไฟ

Pero Radulovic ผู้ปฏิบัติงานของ Backwoods Drone Search & Rescue อธิบายว่าโดรนที่มีเทคโนโลยีตรวจจับความร้อนช่วยค้นหาสัตว์เลี้ยงที่สูญหายและช่วยเหลือการค้นหาผู้สูญหายในระหว่างเหตุฉุกเฉินร้ายแรงได้อย่างไร “หากไม่มีการเข้าถึงอุปกรณ์โดรนที่ทันสมัยและเชื่อถือได้ การค้นหาจะช้าลง มีประสิทธิภาพน้อยลง และอาจมีประสิทธิภาพน้อยลง” เขากล่าวกับหน่วยงานกำกับดูแล

James Schmalbach อธิบายว่าเขาใช้โดรน DJI ส่วนตัวในการค้นหาและช่วยเหลือที่เกี่ยวข้องกับพายุเฮอริเคน โดยเป็นส่วนหนึ่งของทีมตอบสนองเหตุฉุกเฉินในชุมชนท้องถิ่นของเขา “ในปัจจุบัน ไม่มีโดรนที่ผลิตในสหรัฐฯ ที่มีความสามารถแบบเดียวกับ DJI ที่มีราคาไม่แพงสำหรับคนทั่วไป” เขาเขียน

ช่างภาพมืออาชีพ Barry Schwartz ยังได้ส่งความคิดเห็นที่ปกป้องผลิตภัณฑ์ของ DJI โดยเฉพาะอุปกรณ์กันสั่น Ronin และกลุ่มโดรน “ปัญหาด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ยังคงไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างสมบูรณ์” เขาแย้ง

Dean Porter เกษตรกรชาวแคลิฟอร์เนียให้รายละเอียดว่าโดรนกลายเป็นส่วนหนึ่งของการจัดการฟาร์มในแต่ละวันได้อย่างไร:

• การตรวจจับปัญหาชลประทานและความเสียหายของพืชผล
• เฝ้าระวังผู้บุกรุกและหมูป่าอย่างปลอดภัยจากทางอากาศ
• ช่วยในการตัดสินใจเรื่องการจัดการดิน

“โดรนของฉันกลายเป็นส่วนสำคัญของการทำฟาร์มของฉัน” Porter เขียน

ภาพใหญ่: ความปลอดภัยกับนวัตกรรม

ผู้สนับสนุนข้อจำกัดดังกล่าวกล่าวว่าสภาคองเกรสและหน่วยงานรัฐบาลกลางใช้เวลาหลายปีในการประเมินเทคโนโลยีโดรนของจีน และเชื่อว่าความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาตินั้นถูกต้องตามกฎหมาย จุดยืนของรัฐบาลมุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ที่เทคโนโลยีโดรนจากต่างประเทศอาจเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือสร้างช่องโหว่ในห่วงโซ่อุปทาน

DJI ซึ่งครองประมาณ 50% ถึง 70% ของตลาดโดรนเชิงพาณิชย์และผู้บริโภคในสหรัฐฯ เผชิญกับทางตัน: ​​ในขณะที่รอการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของ FCC เกี่ยวกับคำร้องให้พิจารณาใหม่ แต่การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ประมาณ 25 รายการยังคงถูกบล็อก โดยมีมูลค่าเดิมพันประมาณ 1.5 พันล้านดอลลาร์ ผลลัพธ์ของการปรึกษาหารือสาธารณะและการประเมินของ FCC สามารถตัดสินได้ว่าบริษัทยังคงรักษาสถานะที่สำคัญในตลาดสหรัฐฯ หรือเผชิญกับการแยกตัวออกจากตลาดผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดเป็นเวลานานหรือไม่