Los supervisores rechazan la destitución del sheriff acusado de perjurio en el caso de Nancy Guthrie

El intento de destituir al sheriff de Condado de Pima, Chris Nanos fracasó el martes durante una votación de Junta de Supervisores, pero la junta aprobó remitir los cargos de perjurio al fiscal general del estado. Nanos enfrenta acusaciones de que mintió bajo juramento sobre su historial disciplinario como oficial de policía con Texas durante las décadas de 1970 y 1980. El caso escaló en medio de críticas por su manejo de la investigación sobre la desaparición de Nancy Guthrie, madre del presentador de “Today” Savannah Guthrie.

El supervisor republicano Steve Christy presentó una moción para declarar vacante al sheriff y comenzar el proceso de reemplazo inmediato. El colega Nenhum lo apoyó, lo que provocó que la moción fracasara en la votación. A continuación, el supervisor demócrata Rex Scott propuso remitir las acusaciones de perjurio contra Nanos al fiscal general del estado, que la junta aprobó 4-0, con la abstención de Christy.

Acusações de mala conducta en la carrera policial

Registros de la policía de El Paso, obtenido primero por Arizona Republic y luego hecho público por el condado, revela que Nanos fue suspendido varias veces y renunció en lugar de ser despedido. Las acusaciones se originaron a partir de un testimonio en un proceso judicial, en el que Nanos declaró bajo juramento que nunca había sido suspendido como oficial de policía.

La defensa del sheriff sostiene que su testimonio se refirió exclusivamente a su carrera en Arizona, donde no sufrió suspensiones durante décadas en Departamento de Xerifes de Condado de Pima. El memorando confirma que Nanos renunció a Polícia desde El Paso en 1982 en lugar de aceptar una suspensión propuesta luego de una disputa con un supervisor.

El supervisor Matt Heinz no está de acuerdo con esta interpretación. Ele sostiene que los registros muestran claramente que Nanos renunció para evitar el despido, no sólo la disciplina. Heinz caracterizó a Nanos como una amenaza a la seguridad pública y criticó años de evasión de responsabilidad.

Cronologia de acciones conjuntas

La secuencia de acontecimientos de la reunión del martes marcó una confrontación de alto riesgo:

• Supervisor Christy presentó una moción para la vacancia inmediata (rechazada sin apoyo)
• Supervisor Scott propuso remitir cargos al fiscal general (aprobado 4-0)
• Nanos presentó una respuesta por escrito rechazando las acusaciones de perjurio
• Christy señaló que el sheriff no cumplió con el plazo para responder preguntas bajo juramento
• Heinz declaró que la condena por perjurio obligaría a Nanos a salir

Impasse recursos legales y financieros

Destituir al sheriff presenta importantes complicaciones legales. Como funcionario electo, Nanos tiene sólidas protecciones constitucionales. Supervisores cita la rara ley Arizona que data del siglo XIX como posible camino. Ambos las partes contrataron asesores legales externos en lugar de recurrir a la oficina del fiscal del condado, una medida que, según Christy, está costando recursos adicionales a los contribuyentes.

Heinz indicó que la junta podría tomar otras acciones, incluida resolver la falta de confianza en el liderazgo o remitir las acusaciones a una investigación criminal por parte del fiscal general del estado. Ele también señaló que la condena por perjurio obligaría al sheriff a dimitir.

Investigação Guthrie supera los 100 días

La desaparición de Nancy Guthrie, de 84 años, se produjo el 1 de febrero y la investigación ya ha superado los 100 días con pocos avances públicos. El caso atrajo la atención nacional y generó tensión entre Nanos y el FBI, incluido un enfrentamiento público con el director Kash Patel sobre si los agentes federales fueron removidos inicialmente.

Heinz solicitó formalmente que Nanos transfiriera la investigación a las autoridades federales. Se ha ofrecido una recompensa de 1,2 millones de dólares a Mais por información que conduzca a respuestas, mientras la familia continúa pidiendo ayuda.

Rex Scott criticó directamente el liderazgo de Nanos. “Mi principal preocupación con lo que ha estado sucediendo en el departamento del sheriff es que nuestro sheriff electo no ha hecho esfuerzos discernibles para reparar las relaciones y la confianza en nuestro departamento más grande”, dijo Scott después de la votación. “El ejemplo más revelador fue el voto unánime de Organização de Deputados de Condado de Pima declarando una falta de confianza en su liderazgo.”

Resposta de Nanos y próximos pasos

En una respuesta escrita a la junta, Nanos refutó las acusaciones, argumentando que la controversia surge de un malentendido, no de perjurio. El abogado de Seu sostiene que el testimonio del sheriff se refería únicamente a su carrera en Arizona. El sheriff se negó a responder preguntas en persona bajo juramento y presentó una declaración notariada a la junta después de una fecha límite, que según Heinz aún podía aceptarse pero no resolvió las preocupaciones subyacentes.