Penyelia menolak penyingkiran sheriff yang dituduh berbohong dalam kes Nancy Guthrie

Percubaan untuk mengeluarkan sheriff daripada Condado daripada Pima, Chris Nanos, gagal pada hari Selasa semasa undian oleh Junta daripada Supervisores, tetapi lembaga meluluskan pemajuan pertuduhan sumpah bohong kepada peguam negara. Nanos berdepan dakwaan bahawa dia berbohong di bawah sumpah mengenai rekod disiplinnya sebagai pegawai polis dengan Texas pada tahun 1970-an dan 1980-an. Kes itu meningkat di tengah-tengah kritikan terhadap pengendaliannya terhadap siasatan kehilangan Nancy Guthrie, ibu kepada hos rancangan “Today” Savannah Guthrie.

Penyelia Republikan Steve Christy memfailkan usul untuk mengisytiharkan sheriff kosong dan memulakan proses penggantian segera. Rakan sekerja Nenhum menyokongnya, menyebabkan usul itu gagal dalam undian. Seterusnya, penyelia Demokrat Rex Scott mencadangkan untuk mengemukakan dakwaan sumpah bohong terhadap Nanos kepada peguam negara, yang diluluskan oleh lembaga pengarah 4-0, dengan Christy berkecuali.

Acusações salah laku dalam kerjaya polis

Registros daripada polis El Paso, pertama kali diperoleh oleh Arizona Republic dan kemudiannya dikeluarkan secara terbuka oleh daerah, mendedahkan bahawa Nanos telah digantung beberapa kali dan meletak jawatan dan bukannya dipecat. Dakwaan itu berpunca daripada keterangan dalam prosiding mahkamah, di mana Nanos menyatakan di bawah sumpah bahawa dia tidak pernah digantung tugas sebagai pegawai polis.

Pembelaan sheriff berpendapat bahawa keterangannya merujuk secara eksklusif kepada kerjayanya di Arizona, di mana dia tidak mengalami penggantungan selama beberapa dekad di Departamento of Xerifes of Condado of Pima. Memo itu mengesahkan bahawa Nanos telah meletak jawatan daripada Polícia daripada El Paso pada tahun 1982 dan bukannya menerima cadangan penggantungan berikutan pertikaian dengan penyelia.

Penyelia Matt Heinz tidak bersetuju dengan tafsiran ini. Ele berhujah bahawa rekod jelas menunjukkan bahawa Nanos meletak jawatan untuk mengelakkan pemecatan, bukan hanya disiplin. Heinz mencirikan Nanos sebagai ancaman kepada keselamatan awam dan mengkritik bertahun-tahun mengelak akauntabiliti.

Cronologia daripada tindakan bersama

Rentetan peristiwa pada mesyuarat Selasa menandakan konfrontasi berkepentingan tinggi:

• Supervisor Christy memindahkan gerakan untuk kekosongan segera (ditolak tanpa sokongan)
• Supervisor Scott mencadangkan caj pemajuan kepada peguam negara (lulus 4-0)
• Nanos memfailkan jawapan bertulis menolak tuduhan sumpah palsu
• Christy menegaskan bahawa sheriff terlepas tarikh akhir untuk menjawab soalan di bawah sumpah
• Heinz menyatakan bahawa sabitan sumpah bohong akan memaksa Nanos keluar

Impasse sumber undang-undang dan kewangan

Penyingkiran sheriff menimbulkan komplikasi undang-undang yang ketara. Sebagai pegawai yang dipilih, Nanos mempunyai perlindungan perlembagaan yang teguh. Supervisores memetik undang-undang Arizona yang jarang ditemui sejak tahun 1800-an sebagai laluan yang mungkin. Ambos pihak berkenaan mengupah penasihat undang-undang luar daripada beralih kepada pejabat peguam daerah, satu langkah yang dikatakan Christy membebankan pembayar cukai sumber tambahan.

Leia Tambem

Ahli astronomi menerangkan cahaya putih yang direkodkan selepas meteor jatuh berhampiran gunung berapi di Filipina

Pelawak Sakamoto-chan mendedahkan pengampunan diabetes jenis 2 selepas perubahan gaya hidup

Avi Loeb berkata penemuan perisikan asing boleh menyatukan manusia di tengah-tengah krisis global

Heinz menunjukkan lembaga itu boleh mengambil tindakan lain, termasuk menyelesaikan kekurangan keyakinan dalam kepimpinan atau merujuk dakwaan kepada siasatan jenayah oleh peguam negara. Ele juga menyatakan bahawa sabitan kerana sumpah bohong akan memaksa sheriff keluar.

Investigação Guthrie melebihi 100 hari

Kehilangan Nancy Guthrie yang berusia 84 tahun berlaku pada 1 Februari dan siasatan kini telah melebihi 100 hari dengan sedikit kemajuan awam. Kes itu menarik perhatian negara dan menimbulkan ketegangan antara Nanos dan FBI, termasuk pergaduhan awam dengan pengarah Kash Patel sama ada ejen persekutuan pada mulanya dialih keluar.

Heinz secara rasmi meminta Nanos memindahkan siasatan kepada pihak berkuasa persekutuan. Ganjaran Mais $1.2 juta telah ditawarkan untuk maklumat yang membawa kepada jawapan, kerana keluarga terus meminta bantuan.

Rex Scott secara langsung mengkritik kepimpinan Nanos. “Kebimbangan utama saya dengan apa yang berlaku di jabatan sheriff ialah sheriff yang dipilih kami tidak mengambil usaha yang jelas untuk membaiki hubungan dan kepercayaan dalam jabatan terbesar kami,” kata Scott selepas pengundian. “Contoh yang paling ketara ialah undian sebulat suara oleh Organização daripada Deputados daripada Condado daripada Pima yang mengisytiharkan kurang keyakinan terhadap kepimpinan mereka.”

Resposta daripada Nanos dan langkah seterusnya

Dalam jawapan bertulis kepada lembaga pengarah, Nanos menyangkal tuduhan itu, dengan alasan bahawa kontroversi itu berpunca daripada salah faham, bukan sumpah bohong. Peguam Seu berpendapat bahawa keterangan sheriff hanya merujuk kepada kerjayanya di Arizona. Syerif enggan menjawab soalan secara peribadi di bawah sumpah, menyerahkan kenyataan notari kepada lembaga selepas tarikh akhir, yang Heinz berkata masih boleh diterima tetapi tidak menyelesaikan kebimbangan asas.