The Astronomical Journal:ssä julkaistu tutkimus kyseenalaistaa ihmisen kyvyn havaita lähetyksiä maan ulkopuolisista sivilisaatioista. Teoreettinen fyysikko Claudio Grimaldi, Lausanne:n (EPFL) École Polytechnique Fédérale:stä, osoittaa, että todennäköisyys jättää huomioimatta avaruusolentoja on paljon suurempi kuin tiedemiehet ovat aiemmin laskeneet. Tutkimus muokkaa täysin sitä, miten tähtitieteilijät arvioivat mahdollisuuksia löytää teknosignatuureja – mitattavissa olevia todisteita maan ulkopuolisesta teknologiasta universumissa.
Tekninen haaste signaalien sieppaamisessa avaruudesta
Dois:n perusvaatimukset on täytettävä samanaikaisesti kaikissa maan ulkopuolisen elämän löydöissä: signaalin on saavutettava fyysisesti Terra ja ihmisen instrumenttien on oltava riittävän herkkiä sieppaamaan se. Toinen ehto on dramaattisesti monimutkaisempi kuin miltä se näyttää. Sinais, jotka ovat liian himmeitä, liian lyhyitä tai kadonneet avaruushavaintojen taustamelussa, jäävät nykyisten ilmaisimien huomioimatta. Tarkkuus, jolla teleskoopit viritetään eri aallonpituuksille, määrittää suoraan havaitsemisen onnistumisen.
Mesmo, että maan ulkopuoliset lähetykset ovat jo ylittäneet aurinkokunnan, jäävät teknisesti ihmissilmälle näkymätön. Signaalin voimakkuus ja kesto ovat kriittisiä muuttujia. Especialistas tunnistaa, että monet signaalit on voitu havaita aikaisemmissa hauissa kenenkään huomaamatta juuri näiden teknisten rajoitusten vuoksi. Tieteellinen keskustelu jatkuu siitä, kuinka monet mahdolliset siirrot jäivät todella huomaamatta.
Modelagem-tilastot mullistavat haun ymmärtämisen
Grimaldi:n tutkimuksessa käytetään innovatiivista lähestymistapaa muukalaisten teknosignatuurien etsinnän muokkaamiseen. Tilastollinen malli arvioi keskeisiä tekijöitä, kuten lähetysten käyttöikää ja realistisia etäisyyksiä, jotka niillä voisi saavuttaa. Tulokset osoittavat, että jotta signaalien havaitsemisen todennäköisyys nykyään olisi suuri, poikkeuksellisen suuren joukon niitä on täytynyt jo ohittaa Terra:n läpi huomaamatta aiemmin. Essa:n johtopäätös tekee skenaariosta yhä epätodennäköisemmän, varsinkin kun otetaan huomioon, että mahdolliset lähteet voivat ylittää asumiskelpoisten planeettojen määrän tietyllä galaktisella alueella.
Tutkimuksessa erotetaan kaksi päätyyppiä maan ulkopuolisia signaaleja, joita tutkijat etsivät:
- Emissões monisuuntaiset laitteet, kuten suurten suunnitteluprojektien hukkalämpö, joka haihtuu pitemmälle
- Sinais-tarkennettu, kuten ajovalot tai lasersalamat, paremmin kohdistettu, mutta yhtä vaikea havaita
- Ambas-luokat vaativat poikkeuksellisen herkän instrumentoinnin tunnistamisen
Universumin Vastidão vaikeuttaa havaitsemista eksponentiaalisesti
Pelkästään Via Láctea:n halkaisija on 100 000 valovuotta. Mesmo Maailman edistyneimpien kaukoputkien avulla tiedemiehet tarkkailevat vain pientä osaa yötaivaasta. Odotetut signaalit ovat todennäköisesti harvinaisia, ja kun otetaan huomioon suuret etäisyydet, vain muutama havaittavissa oleva signaali ilmestyy tietyn ajanjakson aikana. Detectá ei vaadi vain asianmukaista tekniikkaa, vaan myös tarkkaa keskittymistä oikeisiin paikkoihin universumissa.
Signaalien fyysinen luonne vaikeuttaa tunnistamista eksponentiaalisesti. Kapeasti fokusoitu laserpulssi voi olla äärimmäisen heikko osuessaan Terra:ään, ja sen säde jää täysin huomaamatta käytettävissä olevilla ilmaisimilla. Ympärisuuntainen emissio voi olla voimakkaampi, mutta se katoaa silti luonnollisten kosmisten signaalien melussa, joka jatkuvasti pommittaa maanpäällisiä instrumentteja.
Ausência-havainnot eivät todista elämän olemattomuutta
Claudio Grimaldi väittää, että todennäköisyys, että olemme jääneet huomaamatta muukalaisten signaaleja, on huomattavasti suurempi kuin aiemmat laskelmat ovat ehdottaneet. Essa:n johtopäätös haastaa modernin astrobiologian perusoletukset ja muuttaa tulevien hakujen rakennetta. Décadas:n järjestelmälliset pyrkimykset siepata keinotekoisia radiolähetyksiä, laserpulsseja tai lämpösignaaleja eivät ole tuottaneet vahvistusta maan ulkopuoliselle teknologialle huolimatta merkittävistä tieteellisistä investoinneista hakuohjelmiin.
Tämän tilanteen monimutkaisuus tarkoittaa, että vaikka merkkejä kehittyneistä sivilisaatioista olisi olemassa, niiden havaitsemisen todennäköisyys oikeaan aikaan on uskomattoman pieni. Universumi toimii aika- ja etäisyysasteikolla, mikä tekee tällaisen löydön synkronoinnista poikkeuksellisen tapahtuman. Portanto, nykyinen ilmaisujen puute ei todista teknologisen elämän puuttumista kosmoksesta – se vain osoittaa sen löytämisen ilmiömäisen haasteen nykyisissä olosuhteissa.
