Reddit 上对 1,086 名 Garmin 手表用户进行的一项调查显示，与采用 AMOLED 的最新型号相比，他们明显更喜欢 MiP 技术。参与者中，有 537 人表示，如果 Garmin 完全放弃反射技术，他们将购买带有 MiP 的旧型号或更换品牌。只有 511 名受访者会接受迁移到 AMOLED，而 38 名受访者会选择结合了两种显示器元素的 Instinct Crossover。这些数字表明用户群对正在进行的技术转型存在巨大阻力。
显示偏好之间的明确划分
这项调查是在 Garmin 手表专用社区进行的，那里关于屏幕技术的争论一直存在。选择 MiP 的用户经常提到在户外活动中的实际优势，尤其是在阳光强烈的环境中。反射屏可以在强烈阳光下直接阅读，无需增加人工亮度，这一功能受到跑步者、骑自行车者和徒步旅行者的重视。
Garmin 在其最新系列中扩大了采用 AMOLED 的型号范围。 Fenix 8在某些尺寸上仍然保持双选项，但Fenix 8 Pro和Forerunner 970等版本现在仅提供AMOLED。这一趋势令部分社区人士感到担忧，他们将电池寿命置于鲜艳的色彩和卓越的分辨率等视觉功能之上。
- 537 名参与者会选择旧 MiP 或更换品牌
- 511 接受迁移至 AMOLED
- 38 人会选择采用混合动力技术的 Instinct Crossover
电池续航能力是决定性因素
像素内存显示屏可保持恒定的可视性，而不会过度消耗电池电量。配备 AMOLED 和主动式常亮功能的 47mm Fenix 8 可提供大约 7 天的续航时间。与MiP相同的版本可实现长达21天的连续运行。使用集成太阳能电池，在有利的天气条件下，使用寿命可以达到28天，这对于进行长期活动的运动员来说是一个显着的差异。
用户报告说，户外可读性弥补了 MiP 分辨率较低的问题。 AMOLED 需要高于 3,000 尼特的亮度才能与直射阳光竞争，即使在中等设置下，直射阳光也会消耗更多能量。许多运动员不愿意反复抬起手腕或触摸屏幕来检查训练时间和指标等基本信息。
过渡策略和受影响的模型
Garmin 已逐步扩大 AMOLED 在日常使用和查看彩色地图方面的使用。 Forerunner 955 仍然配备 MiP，但其后继产品 970 专门采用了更现代的屏幕。 Fenix 8在部分尺寸上保留了双选择，而Pro版本则仅限于AMOLED或Micro-LED。官方论坛和在线社区记录了有关这一技术转型的激烈辩论。
老款 Fenix 型号的车主主张为长途跑步、在山区环境中徒步旅行或在阳光明媚的地区骑自行车的用户保留反光技术。其他人则强调 AMOLED 在详细图形、通知和交互式地图方面的卓越视觉质量。这种分裂反映了用户社区内不同的优先事项。
对品牌忠诚度的影响
调查显示，如果全面且不可逆转地转向 AMOLED，大约三分之一的受访者会考虑离开 Garmin。许多用户在型号之间切换，或者积极寻找 MiP 之前版本的库存。这一趋势表明，如果该品牌不在产品组合的特定细分市场中保留反射式显示屏选项，那么该品牌可能会面临保留挑战。
那些优先考虑电池寿命的人往往会在 AMOLED 手表上保持保守的设置，禁用常亮和激活手势等功能。 MiP 可实现真正的始终在线，且不会对使用寿命产生重大影响，从而提供完全不同的用户体验。 Garmin 尚未对这项研究发表正式评论，但当前的型号继续在不同的产品线和价格范围内提供这两种技术。
