Эксперты говорят, что изображения предполагаемых НЛО Аполлона были общедоступными на протяжении десятилетий

Пентагон опубликовал свою первую партию рассекреченных «файлов НЛО» в прошлую пятницу, 8 мая, во исполнение директивы, изданной тогдашним президентом Дональдом Трампом в феврале 2020 года. Среди 158 обнародованных документов многие ссылаются на недавние наблюдения, зафиксированные современными военными датчиками, такие как «бесформенный, неправильный белый шар света» над Сирией в октябре 2024 года. Однако значительная часть материалов датируется десятилетиями, включая файлы, связанные с пилотируемым космосом НАСА. миссий, что вызвало дискуссии.

Включение фотографий и стенограмм миссий «Аполлон» в пакет рассекречивания привлекло внимание, вызвав вопросы о новизне информации. Эксперты и ученые сразу отметили, что материалы НАСА доступны публике уже полвека. Это различие имеет решающее значение для понимания истинного масштаба недавнего опубликования правительственных документов, целью которых является повышение прозрачности в отношении неопознанных воздушных явлений (UAP), предпочтительного термина правительства США для обозначения НЛО.

Рассекречивание Пентагона включает исторический материал

Инициатива Пентагона, которая первоначально объявила о 161 файле, а затем объединила их до 158, охватывает обширный период. В дополнение к современным записям 2024 года, таким как объект в форме футбольного мяча, наблюдаемый инфракрасным датчиком, и яркое пятно в поле ветряных мельниц, были включены документы, датированные 1940-ми годами. Хронологическое разнообразие файлов предполагает попытку дать полную картину интереса правительства к UAP на протяжении всей новейшей истории.

Самый старый материал включает 14 файлов, непосредственно связанных с программами пилотируемых космических полетов НАСА. Два из этих документов взяты из миссии «Джемини-7», выполненной на околоземной орбите в декабре 1965 года. Знаменитая миссия «Аполлон-11» в июле 1969 года предоставила один архив, а «Аполлон-12» в ноябре того же года содержал шесть документов. Четыре файла принадлежат «Аполлону-17» за декабрь 1972 года, а один относится к пилотируемым полетам на космическую станцию ​​«Скайлэб» в период с 1973 по 1974 год.

В документах «Аполлона-11» содержится «технический отчет экипажа», в котором астронавты Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз описывают странные явления. Олдрин, например, упомянул, что видел «то, что я принял за небольшие вспышки внутри кабины», событие, которое он объяснил «каким-то проникновением» или, возможно, статическим электричеством. Подобные отчеты экипажа, а также стенограммы и аудиовыдержки также являются частью архивов «Джемини-7», «Аполлона-12», «Аполлона-17» и «Скайлэба», предлагая подробный обзор опыта астронавтов в необычных условиях.

Лунные изображения вызывают споры об «откровениях»

В рассекречивание также вошли фотографии, сделанные на поверхности Луны во время миссий «Аполлон-12» и «Аполлон-17». Пентагон постарался выделить на этих изображениях предположительно загадочные детали с конкретными описаниями. Например, фотография с «Аполлона-17» «содержит три точки в треугольной формации в правом нижнем квадранте лунного неба, хорошо видимые при увеличении изображения». На другом изображении, полученном с «Аполлона-12», «показаны пять выделенных областей интереса, обозначенных от «Зона 1» до «Зона 5», над горизонтом, где видны неопознанные явления».

Эти фотографии и стенограммы быстро привлекли значительное внимание после публикации Пентагоном. Широкомасштабные средства массовой информации, такие как CBS News и Fortune, освещали этот материал, часто используя такие термины, как «раскрыть». Однако этот словарь оказался обманчивым, поскольку исторический контент НАСА был публично доступен в течение нескольких десятилетий, задолго до недавнего рассекречивания.

Несколько экспертов высказались, чтобы прояснить ситуацию. Астрофизик Грант Трембле, например, использовал платформу X (ранее Twitter), чтобы исправить повествование 8 мая. Он отметил, что «каждое опубликованное сегодня изображение Аполлона просто добавляло желтые рамки к изображениям, которые в противном случае были общедоступными в течение полувека». Его вмешательство было направлено на то, чтобы контекстуализировать «новую» информацию, не допуская ее интерпретации как беспрецедентного открытия.

Leia Tambem

Нападающему Лионелю Месси нужно два решающих паса, чтобы сравняться с историческим рекордом Пеле на чемпионате мира.

Бегущий защитник Green Bay Packers Джош Джейкобс арестован в Висконсине за домашнее насилие

Состояние Криштиану Роналду и Лионеля Месси выходит за рамки футбольного поля благодаря инвестициям в миллиарды долларов.

В другом сообщении от того же дня Трамбле усилил свою позицию: «Я не комментирую здесь инопланетян или UAP, и я рад видеть раскрытие информации. Но группа серьезных людей предполагает, что материалы Аполлона «недавно рассекречены», а это просто неправда». Ясность его заявления подчеркнула важность информированного взгляда на природу этих архивов. Определение UAP, «неопознанное аномальное явление», является официальной номенклатурой, которую правительство США предпочитает для того, что когда-то было широко известно как НЛО.

Дефекты пленки объясняют «феномены» на фотографиях

Трембле продолжил свое выступление 9 мая, направив своих последователей к архиву проекта «Аполлон» на Flickr. Он предложил общественности массово изучить фотографии и отметить, что на многих изображениях Аполлона наблюдаются «дефекты пленки», что указывает на вероятную причину лунных «НЛО». Доступность исходных файлов позволяет осуществлять независимую проверку информации.

Графический дизайнер Джейсон Мейджор, энтузиаст космоса и опытный космический фотограф, подтвердил эту точку зрения. В сообщении на X от 8 мая Мейджор раскритиковал поспешное толкование наблюдений. Он заявил: «Это глупо. Почти на КАЖДОЙ фотографии Аполлона есть синие пятна, точки, царапины, блики и кусочки грязи».

Он подробно описал технические причины этих недостатков, пояснив: «Они были СНИМАНЫ ПЛЕНОЧНЫМИ КАМЕРАМИ В КОСМОСЕ, не говоря уже о том, что они были химически обработаны, а затем оцифрованы различными методами в течение шести десятилетий». Это техническое объяснение обеспечивает прочную основу для демистификации многих явлений, видимых на фотографиях. Сложность процесса съемки и проявки пленки в такой враждебной среде, как космическое пространство, естественным образом приводит к визуальным аномалиям.

• Синие пятна и изменения цвета, свойственные процессу получения пленочной эмульсии.
• Мелкие частицы или «пятнышки», образовавшиеся в результате попадания пыли или мусора во время воздействия.
• Царапины на пленке, возникшие в результате обращения, хранения или процесса проявления.
• Световые блики, вызванные внутренним отражением объектива или источниками интенсивного света.
• Накопление грязи и остатков как в камере, так и во время химической проявки.

Важность критического подхода при анализе UAP

Хотя обсуждение архивов Аполлона подчеркивает необходимость точности, это не означает, что общественность должна полностью игнорировать архивы или интерес к этой теме. Некоторые наблюдения за UAP по-прежнему остаются по-настоящему загадочными, и непредвзятость, как правило, является позитивным подходом к научным исследованиям и развитию знаний. Однако ключевым моментом является применение критического и информированного подхода при анализе данных.

Крайне важно помнить, что материал «Аполлона» был предметом детального анализа экспертов и энтузиастов в течение периода, превышающего продолжительность жизни большинства людей. Этот обширный обзор означает, что многие из видимых аномалий уже объяснены или объяснены известными явлениями, такими как вышеупомянутые дефекты пленки. Недавнее «рассекречение» Пентагона, заключающееся в добавлении рамок и примечаний к уже общедоступным изображениям, служит скорее повторением существующего материала, чем раскрытием новых данных, которые могут фундаментально изменить наше понимание.

Прозрачность правительства является важным шагом. Однако крайне важно, чтобы информация была представлена ​​в соответствующем историческом и техническом контексте во избежание неправильного толкования. Различение действительно новых материалов и документов, которые были в открытом доступе в течение многих лет или даже десятилетий, помогает установить более точное понимание феномена НАП и усилий правительства по каталогизации.