ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าภาพของ Apollo UFO ที่ถูกกล่าวหาถูกเปิดเผยต่อสาธารณะมานานหลายทศวรรษ

กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ เผยแพร่ “ไฟล์ยูเอฟโอ” ชุดแรกที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปเมื่อวันศุกร์ที่ 8 พฤษภาคม ซึ่งเป็นไปตามคำสั่งที่ออกโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 ในบรรดาเอกสาร 158 ฉบับที่เปิดเผยต่อสาธารณะ หลายคนอ้างถึงการพบเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยเซ็นเซอร์ทางทหารขั้นสูง เช่น “ลูกบอลแสงสีขาวไร้รูปร่างและผิดปกติ” เหนือซีเรียในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2567 อย่างไรก็ตาม เอกสารส่วนใหญ่มีอายุย้อนกลับไปหลายทศวรรษ รวมถึงไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ควบคุมของ NASA ภารกิจที่จุดประกายการอภิปราย

การรวมภาพถ่ายและบันทึกของภารกิจอะพอลโลไว้ในแพ็คเกจไม่เป็นความลับอีกต่อไปดึงดูดความสนใจ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความแปลกใหม่ของข้อมูล ผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าสื่อของ NASA เข้าถึงได้โดยสาธารณชนมาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษแล้ว ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจขอบเขตที่แท้จริงของการเปิดเผยเอกสารของรัฐบาลเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความโปร่งใสเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่ปรากฏหลักฐาน (UAP) ซึ่งเป็นคำที่รัฐบาลสหรัฐฯ นิยมใช้เรียกยูเอฟโอ

การแยกประเภทเพนตากอนรวมถึงเนื้อหาทางประวัติศาสตร์ด้วย

โครงการริเริ่มของกระทรวงกลาโหม ซึ่งในตอนแรกได้ประกาศไฟล์ 161 ไฟล์ก่อนที่จะรวมเป็น 158 ไฟล์ ครอบคลุมช่วงเวลาอันกว้างใหญ่ นอกเหนือจากบันทึกร่วมสมัยจากปี 2024 เช่น วัตถุรูปทรง “ฟุตบอล” ที่ตรวจพบโดยเซ็นเซอร์อินฟราเรดและจุดสว่างในทุ่งกังหันลม ยังมีเอกสารย้อนหลังไปถึงทศวรรษ 1940 รวมอยู่ด้วย ความหลากหลายตามลำดับเวลาของไฟล์บ่งชี้ถึงความพยายามที่จะให้ภาพที่สมบูรณ์เกี่ยวกับผลประโยชน์ของรัฐบาลใน UAP ตลอดประวัติศาสตร์ล่าสุด

วัสดุที่เก่าแก่ที่สุดประกอบด้วยไฟล์ 14 ไฟล์ที่เชื่อมโยงโดยเฉพาะกับโครงการการบินอวกาศของมนุษย์ของ NASA เอกสารสองฉบับเหล่านี้มาจากภารกิจ Gemini 7 ซึ่งดำเนินการในวงโคจรโลกในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2508 ภารกิจ Apollo 11 อันโด่งดังตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2512 ได้มีส่วนสนับสนุนเอกสารสำคัญหนึ่งฉบับ ในขณะที่ Apollo 12 ในเดือนพฤศจิกายนของปีนั้น มีเอกสารหกฉบับรวมอยู่ด้วย ไฟล์สี่ไฟล์เป็นของ Apollo 17 ตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2515 และอีกไฟล์หนึ่งอ้างอิงถึงเที่ยวบินที่มีคนขับไปยังสถานีอวกาศสกายแล็ประหว่างปี พ.ศ. 2516 ถึง พ.ศ. 2517

เอกสารอพอลโล 11 มี “รายงานทางเทคนิคของลูกเรือ” ซึ่งนักบินอวกาศ นีล อาร์มสตรอง, บัซ อัลดริน และไมเคิล คอลลินส์ บรรยายถึงปรากฏการณ์ประหลาด ตัวอย่างเช่น อัลดรินกล่าวถึงการเห็น “สิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นแสงวูบวาบเล็กๆ ภายในห้องโดยสาร” ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เขาอ้างว่าเกิดจาก “การเจาะทะลุ” หรืออาจเป็นไฟฟ้าสถิตย์ รายงานของลูกเรือที่คล้ายกัน รวมถึงบทถอดเสียงและข้อความที่ตัดตอนมาก็เป็นส่วนหนึ่งของเอกสารสำคัญของ Gemini 7, Apollo 12, Apollo 17 และ Skylab ซึ่งนำเสนอรายละเอียดเกี่ยวกับประสบการณ์ของนักบินอวกาศในสภาพแวดล้อมที่ไม่ปกติ

ภาพถ่ายทางจันทรคติก่อให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับ ‘การเปิดเผย’

การไม่จำแนกประเภทยังรวมถึงภาพถ่ายที่ถ่ายบนพื้นผิวดวงจันทร์ระหว่างภารกิจอะพอลโล 12 และอะพอลโล 17 ด้วย เพนตากอนเน้นย้ำถึงลักษณะลึกลับในภาพเหล่านี้พร้อมคำอธิบายเฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น ภาพถ่ายจากอะพอลโล 17 “มี ‘จุด’ สามจุดในรูปแบบสามเหลี่ยมที่มุมขวาล่างของท้องฟ้าดวงจันทร์ ซึ่งมองเห็นได้ชัดเจนด้วยการขยายภาพ” อีกภาพหนึ่งจากยานอะพอลโล 12 “ประกอบด้วยพื้นที่ที่น่าสนใจ 5 แห่งซึ่งมีป้ายกำกับว่า ‘พื้นที่ 1’ ถึง ‘พื้นที่ 5’ เหนือขอบฟ้า ซึ่งเป็นจุดที่มองเห็นปรากฏการณ์ที่ไม่ปรากฏหลักฐานได้”

ภาพถ่ายและข้อความถอดเสียงเหล่านี้ได้รับความสนใจอย่างมากอย่างรวดเร็วหลังจากการปล่อยตัวของกระทรวงกลาโหม สื่อต่างๆ มากมาย เช่น CBS News และ Fortune กล่าวถึงเนื้อหานี้ โดยมักใช้คำเช่น “เปิดเผย” อย่างไรก็ตาม คำศัพท์นี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าทำให้เข้าใจผิด เนื่องจากเนื้อหาทางประวัติศาสตร์ของ NASA เปิดเผยต่อสาธารณะมานานหลายทศวรรษ ก่อนที่จะมีการแบ่งประเภทใหม่เมื่อเร็วๆ นี้

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนออกมาพูดคุยเพื่อชี้แจงสถานการณ์ ตัวอย่างเช่น นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ แกรนท์ เทรมเบลย์ ใช้แพลตฟอร์ม X (เดิมคือ ทวิตเตอร์) เพื่อแก้ไขการเล่าเรื่องเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม เขาตั้งข้อสังเกตว่า “ทุกภาพของอพอลโลที่เผยแพร่ในวันนี้เพียงแต่เพิ่มกล่องสีเหลืองให้กับภาพที่อย่างอื่นเปิดเผยต่อสาธารณะมาครึ่งศตวรรษแล้ว” การแทรกแซงของเขาพยายามที่จะปรับบริบทของข้อมูล “ใหม่” เพื่อป้องกันไม่ให้ตีความว่าเป็นการค้นพบที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

Leia Tambem

Claude หยุดทำงานทั่วโลกและ Anthropic ยืนยันข้อผิดพลาดในโมเดล

พายุไต้ฝุ่นหมายเลข 6 ชานมีเข้าใกล้คิวชูตอนใต้และเคลื่อนตัวเข้าสู่ญี่ปุ่นตะวันออก

Seibu Lions ยกเลิกเกมเนื่องจากพายุไต้ฝุ่น และกำหนดให้ Kaima Taira เป็นนัดที่ 4 กับ Hanshin Tiger

ในโพสต์อื่นในวันเดียวกัน Tremblay เสริมจุดยืนของเขา: “ฉันไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวหรือ UAP ที่นี่ และฉันดีใจที่ได้เห็นการเปิดเผย แต่กลุ่มคนจริงจังกำลังเสนอแนะว่าวัสดุของ Apollo นั้น ‘เพิ่งถูกไม่เป็นความลับอีกต่อไป’ และนั่นไม่เป็นความจริงเลย” ความชัดเจนในแถลงการณ์ของเขาเน้นถึงความสำคัญของมุมมองที่มีข้อมูลครบถ้วนเกี่ยวกับธรรมชาติของเอกสารสำคัญเหล่านี้ คำจำกัดความของ UAP คือ “ปรากฏการณ์ผิดปกติที่ไม่ปรากฏหลักฐาน” เป็นระบบการตั้งชื่ออย่างเป็นทางการที่รัฐบาลสหรัฐฯ เลือกใช้สำหรับสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางว่าเป็นยูเอฟโอ

ข้อบกพร่องของฟิล์มอธิบาย ‘ปรากฏการณ์’ ในภาพถ่าย

Tremblay ติดตามความคิดเห็นของเขาเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม โดยแนะนำให้ผู้ติดตามของเขาไปที่ Project Apollo Archive บน Flickr เขาเชิญชวนให้ประชาชนตรวจสอบภาพถ่ายจำนวนมากเพื่อสังเกตว่าภาพอพอลโลจำนวนมากมี “ข้อบกพร่องของฟิล์ม” ซึ่งบ่งบอกถึงสาเหตุที่เป็นไปได้ของ “ยูเอฟโอ” บนดวงจันทร์ การเข้าถึงไฟล์ต้นฉบับนี้ช่วยให้สามารถตรวจสอบข้อมูลได้โดยอิสระ

นักออกแบบกราฟิก Jason Major ผู้ชื่นชอบอวกาศและนักสร้างภาพอวกาศมากประสบการณ์ ยืนยันมุมมองนี้ ในโพสต์บน X เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม Major วิพากษ์วิจารณ์การตีความการพบเห็นอย่างเร่งรีบ เขากล่าวว่า: “นี่มันไร้สาระ มีจุดสีน้ำเงิน จุด รอยขีดข่วน แสงแฟลร์ และสิ่งสกปรกในภาพถ่าย Apollo เกือบทุกภาพ”

เขาให้รายละเอียดถึงเหตุผลทางเทคนิคของความไม่สมบูรณ์เหล่านี้ โดยอธิบายว่า “พวกมันถูกถ่ายด้วยกล้องฟิล์มในอวกาศ ไม่ต้องพูดถึงว่ามันได้รับการพัฒนาทางเคมี จากนั้นจึงแปลงเป็นดิจิทัลด้วยวิธีต่างๆ ตลอดระยะเวลากว่าหกทศวรรษ” คำอธิบายทางเทคนิคนี้เป็นรากฐานที่มั่นคงในการทำความเข้าใจปรากฏการณ์ต่างๆ มากมายที่มองเห็นได้ในภาพถ่าย ความซับซ้อนของกระบวนการดักจับและพัฒนาภาพยนตร์ในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตรพอๆ กับอวกาศ ทำให้เกิดความผิดปกติของการมองเห็นโดยธรรมชาติ

• จุดสีน้ำเงินและการเปลี่ยนสีโดยธรรมชาติของกระบวนการอิมัลชันฟิล์ม
• อนุภาคขนาดเล็กหรือ “จุด” ที่เกิดจากฝุ่นหรือเศษเล็กเศษน้อยระหว่างการสัมผัส
• รอยขีดข่วนบนฟิล์มไม่ว่าจะเกิดจากการหยิบจับ การเก็บรักษา หรือกระบวนการพัฒนา
• แสงแฟลร์ที่เกิดจากการสะท้อนของเลนส์ภายในหรือแหล่งกำเนิดแสงที่มีความเข้มข้นสูง
• การสะสมของสิ่งสกปรกและสารตกค้างทั้งในกล้องและระหว่างการพัฒนาทางเคมี

ความสำคัญของมุมมองที่สำคัญในการวิเคราะห์ UAP

แม้ว่าการอภิปรายเกี่ยวกับเอกสารสำคัญอพอลโลเน้นย้ำถึงความจำเป็นด้านความถูกต้อง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าสาธารณชนควรเพิกเฉยต่อเอกสารสำคัญหรือความอยากรู้เกี่ยวกับหัวข้อดังกล่าวโดยสิ้นเชิง การสังเกต UAP บางประการยังคงเป็นเรื่องลึกลับอย่างแท้จริง และการเปิดใจกว้างโดยทั่วไปถือเป็นทัศนคติเชิงบวกสำหรับการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์และการพัฒนาความรู้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญคือการใช้มุมมองที่สำคัญและมีข้อมูลเมื่อวิเคราะห์ข้อมูล

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าวัสดุของ Apollo ได้รับการวิเคราะห์โดยละเอียดโดยผู้เชี่ยวชาญและผู้สนใจมาเป็นระยะเวลานานกว่าอายุการใช้งานของคนส่วนใหญ่ การตรวจสอบอย่างละเอียดนี้หมายความว่าความผิดปกติที่มองเห็นได้หลายอย่างได้รับการอธิบายหรือเกิดจากปรากฏการณ์ที่ทราบแล้ว เช่น ข้อบกพร่องของฟิล์มที่กล่าวมาข้างต้น “การแยกประเภท” ล่าสุดของกระทรวงกลาโหมในการเพิ่มกล่องและบันทึกลงในรูปภาพสาธารณะอยู่แล้วทำหน้าที่เป็นการย้ำเนื้อหาที่มีอยู่มากกว่าการเปิดเผยข้อมูลใหม่ที่อาจเปลี่ยนแปลงความเข้าใจของเราโดยพื้นฐาน

ความโปร่งใสของรัฐบาลถือเป็นก้าวสำคัญ อย่างไรก็ตาม การนำเสนอข้อมูลพร้อมกับบริบททางประวัติศาสตร์และทางเทคนิคเป็นสิ่งสำคัญ เพื่อหลีกเลี่ยงการตีความที่ผิด การแยกแยะระหว่างวัสดุใหม่และเอกสารที่เป็นสาธารณสมบัติมานานหลายปีหรือหลายทศวรรษจะช่วยสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องมากขึ้นเกี่ยวกับปรากฏการณ์ UAP และความพยายามในการจัดทำรายการของรัฐบาล