五角大楼于 5 月 8 日上周五公布了第一批解密的“不明飞行物文件”，履行了时任总统唐纳德·特朗普在 2020 年 2 月发布的指令。在公开的 158 份文件中，许多文件提到了先进军事传感器最近捕获的目击事件，例如 2024 年 10 月叙利亚上空的“无形的、不规则的白色光球”。然而，相当一部分材料可以追溯到几十年前，包括与 NASA 载人航天任务相关的文件，引发了讨论。
解密包中包含阿波罗任务的照片和文字记录引起了人们的关注，引发了人们对这些信息的新颖性的质疑。专家和科学家很快指出，半个世纪以来，美国宇航局的材料已经向公众开放。这种区别对于理解最近发布的政府文件的真实范围至关重要，这些文件旨在提高不明飞行物（UAP）（美国政府对不明飞行物的首选术语）的透明度。
五角大楼解密包括历史材料
五角大楼的倡议最初公布了 161 份文件，后来合并为 158 份，涵盖了很长一段时间。除了 2024 年的当代记录（例如红外传感器观察到的“足球”形状物体和风车场中的亮点）之外，还包括可追溯到 1940 年代的文件。这些文件按时间顺序排列的多样性表明，它们试图全面了解近代历史上政府对 UAP 的兴趣。
最古老的材料包括 14 个与 NASA 载人航天计划专门相关的文件。其中两份文件来自 1965 年 12 月在地球轨道上执行的双子座 7 号任务。1969 年 7 月开始的标志性阿波罗 11 号任务提供了一份档案，而当年 11 月开始的阿波罗 12 号任务则包含六份文件。四份文件属于 1972 年 12 月的阿波罗 17 号，一份文件涉及 1973 年至 1974 年间飞往天空实验室空间站的载人飞行。
阿波罗 11 号文件包含一份“乘员技术报告”，其中宇航员尼尔·阿姆斯特朗、巴兹·奥尔德林和迈克尔·柯林斯描述了奇怪的现象。例如，奥尔德林提到看到“我认为是机舱内的小闪光”，他将这一事件归因于“某种穿透”，或者可能是静电。类似的机组人员报告以及文字记录和音频摘录也是双子座 7 号、阿波罗 12 号、阿波罗 17 号和天空实验室档案的一部分，详细介绍了宇航员在不寻常环境中的经历。
月球图像引发有关“启示”的争论
解密的内容还包括阿波罗 12 号和阿波罗 17 号任务期间在月球表面拍摄的照片。五角大楼特意强调了这些图像中所谓的神秘特征，并附有具体描述。例如，阿波罗 17 号的一张照片“在月球天空的右下象限中包含三个呈三角形的‘点’，通过图像放大清晰可见。”另一张来自阿波罗 12 号的图像“具有五个突出的感兴趣区域，标记为‘区域 1’至‘区域 5’，位于地平线上方，可以看到不明现象。”
五角大楼发布后，这些照片和文字记录很快引起了广泛关注。哥伦比亚广播公司新闻和财富等广泛的媒体报道了这些材料，经常使用“揭露”等术语。然而，事实证明，这种词汇具有误导性，因为美国宇航局的历史内容早在最近的解密之前就已经公开了几十年。
多位专家发声澄清情况。例如，天体物理学家格兰特·特伦布莱 (Grant Tremblay) 在 5 月 8 日使用 X 平台（以前的 Twitter）纠正了这种说法。他指出，“今天发布的每张阿波罗照片都只是在已经公开了半个世纪的图像上添加了黄色框。”他的干预试图将“新”信息置于背景中，防止其被解释为前所未有的发现。
在同一天的另一篇帖子中，特伦布莱强化了他的立场：“我不是在这里评论外星人或UAP，我很高兴看到这一消息的披露。但是一群严肃的人暗示阿波罗材料‘最近被解密’，而这根本不是真的。”他的陈述清晰地强调了对这些档案的性质进行知情视角的重要性。 UAP 的定义是“不明异常现象”，是美国政府对曾经广为人知的 UFO 的官方命名。
胶片缺陷解释了照片中的“现象”
特伦布莱在 5 月 9 日跟进了他的言论，引导他的追随者访问 Flickr 上的阿波罗计划档案。他邀请公众集体检查这些照片，并注意到许多阿波罗图像显示出“胶片缺陷”，这表明月球“不明飞行物”的可能原因。通过对原始文件的访问，可以对信息进行独立验证。
平面设计师杰森·梅杰（Jason Major）是一位太空爱好者，也是经验丰富的太空成像师，他证实了这一观点。 5 月 8 日，梅杰在 X 上发帖批评了对目击事件的仓促解释。他说：“这很愚蠢。几乎每张阿波罗照片上都有蓝点、圆点、划痕、耀斑和一些污垢。”
他详细说明了这些缺陷的技术原因，并解释说：“它们是在太空中用胶片相机拍摄的，更不用说它们经过化学处理，然后在六十年的时间里通过各种方法进行数字化。”这种技术解释为揭开照片中可见现象的神秘面纱提供了坚实的基础。在外太空这样恶劣的环境中，电影拍摄和冲洗过程的复杂性自然会引入视觉异常。
- 胶片乳剂工艺固有的蓝点和变色。
- 暴露期间灰尘或碎片产生的小颗粒或“斑点”。
- 胶片上的划痕，无论是由于处理、储存还是显影过程造成的。
- 由内部镜头反射或强光源引起的光耀斑。
- 相机内和化学显影过程中污垢和残留物的积累。
批判性视角在 UAP 分析中的重要性
虽然对阿波罗档案的讨论强调了准确性的必要性，但这并不意味着公众应该完全忽视档案或对该主题的好奇心。对UAP的一些观察仍然是真正神秘的，保持开放的心态通常是科学研究和知识进步的积极态度。然而，关键是在分析数据时运用批判性和知情的视角。
重要的是要记住，阿波罗材料一直是专家和爱好者详细分析的主题，其时间超过了大多数人的一生。这种广泛的审查意味着许多可见的异常现象已经被解释或归因于已知的现象，例如前面提到的薄膜缺陷。五角大楼最近对已经公开的图像添加方框和注释的“解密”更多地是对现有材料的重申，而不是揭示可能从根本上改变我们的理解的新数据。
政府透明度是重要的一步。然而，至关重要的是，信息必须具有适当的历史和技术背景，以避免误解。区分真正的新材料和已经在公共领域存在多年甚至几十年的文件，有助于更准确地理解 UAP 现象和政府编目工作。