专家、工会和商业组织对于将可退还税收抵免制度统一为单一的基于收入的支付机制的提案提出了不同的立场。此次讨论是在两党全国社会保障会议期间进行的，来自不同部门的代表聚集在一起评估该措施。
与限制格式相反的位置
昭和女子大学院长顾问 Naohiro Yashiro 批评了将该系统仅限于支付的提议。他的论点集中在与首相高市早苗竞选承诺的不一致上。该专家认为，负责控制应税收入的机构国税厅应行使该计划的执行职能。
Yashiro 提出了一种中间方法：在初始阶段实施将付款和税收抵免结合起来的简化版本。这种模式将允许系统逐步演变，而不会损害先前制定的政治承诺。该顾问认为，仅将其限制为付款会使最初的提案变得不连贯。
公司要求简化行政管理
日本商工会议所正式要求该系统仅限于支付。提出该请求的核心原因是为了降低实体行政程序的复杂性。商会代表强调了具体的关切：
- 不可能对中小企业施加额外的行政负担
- 小企业官僚主义过多的风险
- 需要保持私营部门的运营活力
- 优先考虑简化而不是扩展功能
该商业组织警告说，任何将行政职责扩大到支付系统之外的模式都会损害改革的实际实施。
工会支持逐步统一
日本工会联合会 Rengo 表示支持该制度的统一，但对时间表持重要保留意见。该组织同意，最初的实施应仅限于付款，旨在加快该措施的生效。这一立场与商会的论点部分一致，尽管动机不同。
工会认为，逐步统一可以在纳入税收抵免规模之前对影响进行实际评估。分阶段实施策略降低了可能影响工人和受益人的运营失败风险。
改革提案的背景
该提案是首相高市早苗为实现日本社会保障体系现代化而提出的一项倡议。统一旨在将分散的福利和税收减免机制集中到基于家庭或个人收入的单一平台上。这种整合可以减少行政重复并提高公共资源配置的效率。
全国社会保障会议是日本审议社会福利政策的正式场所。其两党结构确保了来自多个政治领域和经济部门的代表性。这些会议允许学术专家、商业实体、工会和政府机构在立法机关做出最终决定之前提出他们的分析和要求。