يظهر الاستطلاع العالمي أن الأفراد الأثرياء يفضلون الاستثمار في الحماية الشخصية من الأزمات

وأظهرت تجربة اقتصادية عالمية أجريت بمشاركة أكثر من 7500 مشارك موزعين على 34 دولة أن الأفراد الذين يتمتعون بموارد أكبر يختارون الحلول الخاصة بنسبة تقارب الضعف مقارنة بالأشخاص ذوي القوة الشرائية الأقل. وكانت الديناميكيات تحاكي قرارات معقدة بشأن مشاكل جماعية ملحة، باستخدام سيناريوهات مشابهة للتحديات التي يفرضها تغير المناخ العالمي. قام المشاركون المصنفون على أنهم أثرياء بتوجيه استثماراتهم بشكل أساسي نحو الخيارات التي تضمن فوائد حصرية لأنفسهم.

يسلط المسح السلوكي الضوء على مدى تأثير عدم المساواة المالية بشكل مباشر على حل الأزمات التي يتقاسمها المجتمع. ولاحظ الباحثون أن مجرد وجود بدائل الحماية الفردية يجعل تجنب الجهد الجماعي خيارا عقلانيا لأولئك الذين يملكون رأس المال الكافي. تقلل هذه الحركة من المساهمة النسبية في الأعمال التي تعود بالنفع على المجموعة بأكملها وتزيد من تفاوت الثروة بين المشاركين في نهاية جولات التفاوض.

قواعد المحاكاة وتوزيع رأس المال الأولي

قام التصميم المنهجي بتقسيم اللاعبين إلى مجموعات مكونة من أربعة أشخاص، حيث حدد اثنان منهم على أنهم أغنياء واثنان على أنهم فقراء بناءً على المبلغ المالي المتاح في بداية النشاط. بدأ المشاركون ذوو الوقف الأكبر اللعبة بـ 120 وحدة نقدية، بينما بدأ الآخرون بـ 80 وحدة فقط. وكان الهدف الرئيسي هو تجنب الخسارة الكاملة للأصول المتبقية إذا فشلت المجموعة في تحقيق أهداف محددة لجمع التبرعات.

خلال عشر جولات متتالية، كان على الأعضاء أن يقرروا حجم رأس مالهم الذي سيستثمرونه في حل عام قادر على حماية جميع الأعضاء، أو في حل خاص مصمم لحماية المستثمر الفردي فقط. سُمح لكل لاعب بالمساهمة بما يصل إلى 20 وحدة نقدية في كل جولة لكل نوع من أنواع الحماية. ولم تنص المبالغ المطبقة في محاولات التسوية على أي نوع من السداد اللاحق.

تتطلب الأهداف المحددة جهدًا ماليًا كبيرًا من المشاركين مع مرور الوقت. واحتاجت المجموعة للوصول إلى علامة 160 وحدة نقدية مشتركة لتفعيل الحل العمومي. ومن ناحية أخرى، يتطلب هدف الحل الخاص 60 وحدة فردية. إن تحقيق الهدف العام يضمن الحفاظ على الموارد المتبقية للجميع، في حين أن النجاح في الهدف الخاص يحمي حصراً رصيد ذلك المستثمر المعين.

تأثير الجدارة وأصل الثروة

وسعى فريق الخبراء إلى فهم ما إذا كانت الطريقة التي جمع بها الفرد ثروته قد غيرت نمط الاختيارات خلال الجولات. قسمت الدراسة السيناريوهات إلى جبهتين متميزتين للتحليل السلوكي. تم تحديد عدم المساواة المالية في نصف المجموعات من خلال سحب عشوائي بسيط. أما النصف الآخر فقد حصل على موارد أولية من خلال الأداء في مهمة سابقة تتطلب جهداً حقيقياً.

وأظهرت البيانات التي تم جمعها أنه لا يوجد فرق ذو دلالة إحصائية في أنماط الاستثمار بين السيناريوهين المقترحين. وتشير النتائج إلى أن تأثير العزلة المالية لا يعتمد على تصور الاستحقاق من جانب اللاعب. إن مجرد الوصول إلى حجم أكبر من الموارد هو بمثابة حافز طبيعي للبحث عن آليات الحماية الفردية، بغض النظر عن مصدر الأموال.

وقاد العمل الأكاديمي الباحث يوجين مالتوس المرتبط بجامعة نوتنجهام. كما حظيت هيكلة التجربة بمشاركة نشطة من علماء من مؤسسات عالمية أخرى، بما في ذلك نوبويوكي هاناكي، ممثل جامعة أوساكا. وقد أتاح التعاون الدولي التحقق من صحة النتائج في سياقات ثقافية وأنظمة اقتصادية مختلفة حول العالم.

Leia Tambem

يحتاج المهاجم ليونيل ميسي إلى تمريرتين حاسمتين لمعادلة الرقم القياسي التاريخي لبيليه في كأس العالم

تم القبض على شركة Green Bay Packers التي تدير جوش جاكوبس في ولاية ويسكونسن بتهمة العنف المنزلي

ثروات كريستيانو رونالدو وليونيل ميسي تتجاوز الملعب باستثمارات تبلغ مليار دولار

الآثار على التعاون وزيادة التفاوت

أدى التفضيل الواضح للأغنياء لطرق الهروب الفردية إلى عواقب مباشرة على ديناميكيات بقاء المجموعة. إن تخفيض رأس المال الموجه إلى الصندوق المشترك جعل من المستحيل حماية المشاركين ذوي القوة الشرائية المنخفضة. سجلت التجربة التطورات الرئيسية التالية:

• انخفاض حاد في إجمالي الاستثمارات المخصصة للحلول العامة للمشكلة.
• نمو عدم المساواة في الثروة داخل المجموعات في نهاية اللعبة.
• إعطاء الأولوية للسلامة الفردية حتى عندما يقدم العمل المشترك كفاءة فنية أكبر.
• زيادة تعرض المشاركين من ذوي الدخل المنخفض لمخاطر الخسارة الكلية.

لقد حدث ضعف في الجهود الجماعية بشكل مستمر في 34 دولة اختبرها فريق البحث. وأدى غياب المساهمات القوية من جانب أصحاب رأس المال الأكبر إلى إجبار أفقر المشاركين على تحمل عبئ غير متناسب في محاولة إنقاذ المجموعة. وبما أن القدرة الاستثمارية لهذه الطبقة كانت محدودة، أصبح الفشل في تحقيق الهدف العام نتيجة متكررة في عمليات المحاكاة.

وعلى الرغم من سيناريو التجزئة، فقد حددت التجربة آلية قادرة على استدامة التعاون بين الأعضاء. وقد ساعد حدوث ما يسمى بالاستثمار العام المبكر في الحفاظ على المساهمات الجماعية عبر المجموعات المختلفة. عندما لاحظ المشاركون أن الأعضاء الآخرين استثمروا الموارد في الحل العام في الجولات الأولى، انخفض الميل إلى التخلي عن المشروع المشترك بشكل كبير.

التوازي مع المعضلات العالمية وسياسات التخفيف

يعيد هيكل اللعبة إنتاج معضلات العمل الجماعي الحقيقية التي يواجهها المجتمع المعاصر. وتمثل مكافحة تغير المناخ أوضح مثال على هذه الديناميكية الاقتصادية. إن الاستثمارات في المنافع العامة تعادل الجهود العالمية الرامية إلى الحد من انبعاثات غازات الدفيئة. تمثل الحلول الخاصة تدابير تكيف معزولة، مثل بناء حواجز الفيضانات أو نقل الممتلكات.

إن توفر الخيارات الخاصة العالية الكفاءة يخلق عنق الزجاجة أمام صياغة السياسات العامة الشاملة. ويميل الأفراد والشركات التي تتمتع بموارد هائلة إلى إعطاء الأولوية لإعادة تأهيل البنية التحتية الخاصة بهم على حساب تمويل تخفيف المشكلة الأساسية. ويترك هذا السلوك السكان عرضة للخطر ويفتقرون إلى القدرة الاستثمارية ويتعرضون لأسوأ آثار الأزمات البيئية والاقتصادية.

ويشير مؤلفو الدراسة الاستقصائية إلى أن إنشاء سياسات محددة لديه القدرة على التخفيف من تأثير هروب رؤوس الأموال. إن الحافز البنيوي للمساهمات المقدمة في المشاريع العامة يعمل على خلق بيئة من الثقة المتبادلة القادرة على التعويض عن جاذبية الخيارات الخاصة. وقد تم نشر الدراسة الكاملة مع تحليل بيانات الجامعة العالمية رسميًا في المجلة العلمية Proceedings of the National Academy of Sciences.