У серпні журі Califórnia зіткнеться з однією з найбільших битв за права споживачів і безкоштовне програмне забезпечення за останні роки. Software Freedom Conservancy (SFC) подав до суду на Vizio, щоб змусити виробника надати повний вихідний код своєї операційної системи на основі Linux, яка використовується в усіх смарт-телевізорах бренду. Справа почалася в 2021 році і має наслідки, які можуть вплинути на всю індустрію смарт-телебачення.
SFC придбала 7 телевізорів Vizio між 2018 і 2021 роками після отримання скарг від користувачів про відсутність доступу до вихідного коду. Організація стверджує, що Vizio порушив ліцензії GPLv2 і LGPLv2.1, не надавши повний код, необхідний для компіляції системи у виконуваний формат. Від Embora до Vizio поділилися частиною коду, SFC наполягає на тому, що в ньому відсутні важливі файли та сценарії, щоб розробники та користувачі могли вносити зміни.
Що поставлено на карту з вихідним кодом
Доступ Permitir до повного коду ОС Vizio відкрив би шлях для власників телевізорів, щоб вільно змінювати програмне забезпечення. Користувачі можуть обмежити відстеження звичок перегляду, вимкнути автоматичну рекламу, додати інструменти доступності або навіть зберегти роботу старих телевізорів навіть після припинення офіційної підтримки Vizio.
Рішення стало ще більш актуальним із грудня 2024 року, коли Walmart придбав Vizio. Рітейлер вже виявив зацікавленість у розширенні рекламного бізнесу бренду — за квартал, що передував придбанню, цей сегмент мав дохід у розмірі 115,8 млн доларів США, тоді як апаратний сегмент накопичив збитки в 6,7 млн доларів США. Isso підтверджує, що компанія все більше залежить від реклами та збору даних, щоб отримати прибуток від телевізорів.
Argumento GPL і положення Free Software Foundation
Ліцензія GPLv2, за якою розповсюджується Linux, встановлює чіткі права. Segundo саме визначення:
- Usuários мають право вільно запускати програмне забезпечення
- Podem вивчити та змінити вихідний код
- Possuem свобода розповсюджувати копії
- Devem отримує повний код, необхідний для компіляції
Zoë Kooyman, виконавчий директор Free Software Foundation (FSF), органу, відповідального за ліцензії GNU, свідчив у травні 2025 року від імені SFC. Ela заявив, що FSF «підтримує зусилля SFC» і що «немає причин» приховувати вихідний код, коли ліцензії з копілефтом вимагають повної прозорості.
ОС Vizio містить десятки програм, на які поширюються ці ліцензії: BusyBox, dnsmasq, GNU Bash, GNU Tar, SELinux, FFmpeg і Systemd. Segundo, змінена скарга SFC 2024, система містить принаймні 2 версії ядра Linux, пов’язаного з GPLv2.
Захист Vizio проти позову
Vizio стверджує у своїх юридичних документах, що SFC не має права подавати до суду з двох основних причин. Primeiro, компанія стверджує, що «треті сторони не мають права примушувати до порушення GPL» — це можуть робити лише оригінальні власники авторських прав. Segundo стверджує, що GPL є ліцензією на програмне забезпечення, а не контрактом, тому не створює юридичних зобов’язань між Vizio і SFC.
Клопотання Vizio про спрощений суд було відхилено в 2023 році, тому справа продовжується. Таким чином, суддя Sandy Leal уже прийняла важливе часткове рішення в грудні 2025 року: вона визначила, що Vizio не зобов’язана забезпечувати коректну роботу телевізорів після встановлення модифікованого коду. Porém, суддя встановив, що Vizio повинен надавати код у форматі, який дозволяє копіювання, модифікацію та розповсюдження відповідно до GPL.
Потенціал Repercussões для всієї галузі
Випадок безпосередньо впливає на інших виробників. LG, Samsung і Roku також використовують операційні системи на базі Linux — WebOS, Tizen і Roku OS відповідно — і зіткнуться з таким же тиском, якщо Vizio програє.
Linus Torvalds, творець ядра Linux, висловив підтримку грудневому частковому рішенню. На форумі на kernel.org було зазначено: «Vizio використовував Linux на своїх телевізорах, не надаючи вихідний код спочатку, і це, очевидно, було неправильно». Torvalds погодився, що GPLv2 має на меті зробити код доступним, а не контролювати, як користувачі змінюють свої пристрої.
Denver Gingerich, головний спеціаліст із відповідності SFC, визнав, що не всі власники мають технічні знання для застосування змін, навіть маючи доступ до коду. Porém підкреслив, що його доступність дозволить підтримувати зняті з виробництва моделі, уникнути запланованого старіння та запропонує користувачам «впевненість, що їхні пристрої не постраждають від проблем з підтримкою в майбутньому».
Безпека та конфіденційність Preocupações
Vizio підняв запитання щодо ключів керування цифровими правами (DRM). Компанія побоюється, що доступ до повного коду дозволить користувачам витягувати ключі, надані Netflix та іншими потоковими службами, для розшифровки захищених відео. SFC відповів, що він «неодноразово і рішуче» повідомив Vizio, що він «не хоче ці ключі» і що виробник має «повну свободу» видаляти пов’язані матеріали перед будь-яким випуском.
Gingerich порівняв побоювання Vizio із занепокоєнням 1980-х років про те, що відеомагнітофони вбивають кіноіндустрію. Apesar від Parallel визнав, що вся індустрія смарт-телевізорів чинить опір будь-яким змінам, які б «суттєво зменшили потенціал прибутку від реклами».
Що принесе серпневе рішення
SFC очікує рішення через 3-6 місяців після закінчення судового розгляду, запланованого на 10 серпня. Перемога організації створила б важливий прецедент: кінцеві користувачі мають права як сторонні бенефіціари ліцензій GPL, що дозволяє судові дії для забезпечення виконання її умов.
Gingerich сказав, що він «радіє бачити більше людей, зацікавлених у вдосконаленні пристроїв, які вони мають» — будь то розширення підтримки понад 10 років, додавання блокування реклами або діагностика апаратних проблем, які потребують зміни програмного забезпечення. Para він, позов проти Vizio «є лише частиною головоломки» більшої боротьби за право ремонтувати підключені пристрої.