Байден подал в суд на Министерство юстиции, чтобы заблокировать публикацию аудиозаписи расследования

Джо Байден во вторник подал в суд на Федеральный суд Вашингтона, чтобы запретить публикацию аудиозаписей и стенограмм его интервью со сценаристом. Файлы были получены специальным прокурором Робертом Гуром в ходе расследования ненадлежащего хранения секретных документов бывшим президентом. Целью акции является прекращение передачи материалов Конгрессу и консервативной группе Heritage Foundation.

Адвокаты Байдена утверждают, что обнародование аудиозаписи и стенограмм будет представлять собой «неправомерное вторжение в частную жизнь президента Байдена». Бывший президент заявляет, что каждый американский гражданин, независимо от того, является ли он вице-президентом или бывшим президентом, имеет право на конфиденциальность личных разговоров, проводимых у него дома.

Содержание записей оспаривается

Записи включают интервью, взятые в 2016 и 2017 годах с Марком Звонитцером, сценаристом, который работал с Байденом над двумя мемуарами. Аудиозаписи были проанализированы Хуром во время расследования секретных документов, которые Байден скрывал, когда был сенатором и вице-президентом. Специальный прокурор имел доступ к материалам в рамках расследования дела.

Результатом продолжавшегося в течение года расследования Хура стал 345-страничный отчет, в котором ставились под сомнение возраст и умственные способности Байдена, но рекомендовалось не предъявлять уголовных обвинений бывшему президенту, которому на тот момент было 81 год. Хур показал, что он не нашел достаточных доказательств для успешного разбирательства в суде.

Министерство юстиции ранее утверждало, что файлы освобождены от разглашения в соответствии с законом о доступе к публичным записям. Эта позиция изменилась, что побудило адвокатов Байдена обратиться в суд. Байден также отдельно оспорил публикацию аудиозаписи его личного интервью с Хуром.

История конфликтов по поводу документации

Белый дом воспользовался привилегией исполнительной власти, чтобы защитить аудиозапись интервью с Хуром и не допустить ее попадания в Конгресс. В 2024 году Палата представителей проголосовала за привлечение генерального прокурора Меррика Гарленда к ответственности за неуважение к Конгрессу после отказа передать запись. В том же году была опубликована стенограмма пятичасовых интервью Байдена с федеральными прокурорами.

Стенограмма раскрывает подробности того, как Байден ссылался на секретные документы. Хотя он утверждал, что серьезно относится к конфиденциальной информации, из текста видно, что он иногда был неточен в датах и ​​деталях, а также не знал документального следа некоторых конфиденциальных материалов, с которыми он работал.

Leia Tambem

Жоау Фонсека x Джокович: время и где смотреть игру в прямом эфире на Ролан Гаррос

США классифицируют PCC и Red Command как террористические группировки с блокадой активов

США классифицируют PCC и Red Command как террористические организации решением от 5 июня.

Юридические аргументы Байдена сосредоточены на трех моментах:

• Пятая поправка обеспечивает защиту от самообвинения только тогда, когда существует угроза уголовного преследования.
• Президентское право на неприкосновенность частной жизни распространяется на личные разговоры, проводимые в резиденции.
• Министерство юстиции берет на себя особую ответственность за защиту частной информации, полученной в ходе уголовных расследований.

Политический контекст и сравнение с Трампом

Республиканцы утверждают, что Байден получил преференции от своего собственного Министерства юстиции. Они утверждают, что бывший президент Дональд Трамп стал жертвой несправедливого преследования со стороны прокуратуры. Демократы, тем временем, подчеркивают сотрудничество Байдена в расследовании и резко противопоставляют его отдельному уголовному делу против Трампа.

Трампа обвинили в отказе вернуть секретные документы, запрошенные Национальным архивом, которые он хранил в своем поместье во Флориде. Дифференцированное сотрудничество между Байденом и следователями является центральным моментом в нынешних политических дебатах. Бывший президент Байден ответил на все просьбы Ура и предоставил неограниченный доступ в его резиденцию.

Адвокаты Байдена подали иск в федеральный суд в качестве защиты от того, что они считают преждевременным и потенциально опасным раскрытием информации. Дело разворачивается в период политической напряженности между двумя сторонами по поводу того, как суды рассматривают дела, связанные с вопросами национальной безопасности и секретными документами.

Решение суда определит, получат ли Конгресс и Фонд наследия материалы или же конфиденциальность президента будет преобладать над запросами на публичный доступ. Результат может создать важные прецеденты в отношении прав бывших президентов на неприкосновенность частной жизни в будущих федеральных расследованиях.