Joe Biden съди Justiça Federal от Washington във вторник, за да попречи на пускането на аудио и преписи от неговите интервюта със сценарист. Файловете са получени от специалния прокурор Robert Hur по време на разследване на неправомерното съхранение на секретни документи от бившия президент. Действието цели да спре издаването на материали на Congresso и Heritage Foundation, консервативна група.
Адвокатите на Biden твърдят, че оповестяването на аудиото и преписите би представлявало „неправомерно нахлуване в личния живот на президента Biden“. Бившият президент заявява, че всеки американски гражданин, независимо дали е вицепрезидент или бивш президент, има право на личен живот в личните разговори, водени в дома му.
Conteúdo на оспорвани записи
Записите включват интервюта, проведени през 2016 и 2017 г. с Mark Zwonitzer, сценарист, работил с Biden върху два мемоара. Аудиозаписите бяха анализирани от Hur по време на неговото разследване на класифицирани документи, които Biden задържа, когато беше сенатор и вицепрезидент. Спецпрокурорът е получил достъп до материалите в рамките на разследването по случая.
Едногодишното разследване на Hur доведе до доклад от 345 страници, който поставя под съмнение възрастта и умствената компетентност на Biden, но не препоръчва наказателни обвинения срещу тогавашния 81-годишен бивш президент. Hur заяви, че не са намерили достатъчно доказателства за успешен процес в съда.
Departamento на Justiça преди това твърдеше, че файловете са освободени от разкриване съгласно закона за достъп до публични записи. Позицията на Essa се промени, което накара адвокатите на Biden да се обърнат към съда. Biden също отделно оспори пускането на аудиозаписа от неговото лично интервю с Hur.
Histórico конфликт относно документация
Casa Branca извика изпълнителна привилегия, за да защити аудиото на интервюто с Hur, предотвратявайки достигането му до Congresso. Câmara гласува през 2024 г. да подведе главния прокурор Merrick Garland под отговорност за неуважение към Congresso, след като отказа да предаде записа. През същата година беше публикуван препис от пет часа интервюта на Biden с федерални прокурори.
Преписът разкрива подробности за това как Biden се е позовал на класифицираните документи. Embora твърди, че третира сериозно чувствителната информация, текстът показва, че понякога е неточен относно датите и подробностите, в допълнение към това, че не знае документалната следа на някои поверителни материали, с които борави.
Правните аргументи на Biden се фокусират върху три точки:
- Quinta Emenda предлага защита срещу самоуличаване само когато има заплаха от наказателно преследване
- Президентското право на неприкосновеност на личния живот важи за личните разговори, водени в резиденцията
- Departamento на Justiça поема специална отговорност за защита на личната информация, получена при криминални разследвания
Политически Contexto и сравнение с Trump
Republicanos твърдят, че Biden е получил преференциално третиране от техния собствен Departamento от Justiça. Argumentam, че бившият президент Donald Trump е бил жертва на несправедливо преследване от страна на прокурорите. Democratas, от своя страна, подчертава сътрудничеството на Biden в разследването и рязко контрастира с отделното наказателно дело срещу Trump.
Trump беше обвинен в отказ да върне класифицирани документи, поискани от Arquivos Nacionais, които той съхраняваше в имота си в Flórida. Диференцираното сътрудничество между Biden и изследователите бележи централна точка в текущия политически дебат. Бившият президент Biden отговори на всички искания на Hur и предостави неограничен достъп до неговата резиденция.
Адвокатите на Biden заведоха делото във федералния съд като защита срещу това, което смятат за преждевременно и потенциално вредно разкриване. Случаят се разгръща в момент на политическо напрежение между двете страни за това как Justiça обработва случаи, включващи въпроси на националната сигурност и класифицирани документи.
Решението на съда ще определи дали Congresso и Heritage Foundation ще получат материалите или поверителността на президента ще надделее над исканията за публичен достъп. Резултатът може да създаде важен прецедент по отношение на правото на неприкосновеност на личния живот на бившите президенти при бъдещи федерални разследвания.