喬·拜登週二起訴華盛頓聯邦法院，要求阻止發布他與編劇的採訪音頻和筆錄。這些文件是特別檢察官羅伯特·胡爾在調查前總統不當保留機密文件時獲得的。該行動旨在阻止向國會和保守派團體傳統基金會發布資料。
拜登的律師辯稱，公佈音訊和文字記錄將構成「對拜登總統隱私的不當侵犯」。這位前總統表示，每個美國公民，無論是副總統還是前總統，都享有在家中進行的個人談話的隱私權。
有爭議的錄音內容
這些錄音涉及 2016 年和 2017 年對編劇馬克·茲沃尼策 (Mark Zwonitzer) 進行的採訪，馬克·茲沃尼策曾與拜登合作創作了兩本回憶錄。胡爾在調查拜登擔任參議員和副總統時扣留的機密文件時對這些音訊進行了分析。作為案件調查的一部分，特別檢察官接觸了這些資料。
胡爾長達一年的調查產生了一份長達 345 頁的報告，對拜登的年齡和精神能力提出了質疑，但建議不對這位當時 81 歲的前總統提出刑事指控。胡爾作證說，他沒有找到足夠的證據來證明法庭審判成功。
司法部先前曾辯稱，根據公共記錄存取法，這些文件可以免於揭露。這一立場發生了變化，促使拜登的律師向法院求助。拜登也單獨對公開他與胡爾一對一採訪的音頻提出了質疑。
文檔衝突的歷史
白宮援引行政特權來保護胡爾採訪的音頻，阻止其到達國會。眾議院於 2024 年投票判定司法部長梅里克·加蘭因拒絕交出錄音而承擔藐視國會的責任。拜登接受聯邦檢察官採訪的五個小時的筆錄於當年公佈。
文字記錄透露了拜登如何提及機密文件的細節。儘管他聲稱認真對待敏感訊息，但文字顯示，他有時對日期和細節不準確，而且不知道他處理的一些機密資料的文件記錄。
拜登的法律論點集中在三點：
- 第五修正案僅在存在刑事起訴威脅時提供防止自證其罪的保護
- 總統的隱私權適用於在官邸進行的個人談話
- 司法部承擔保護刑事調查中獲得的私人資訊的特殊責任
政治背景以及與川普的比較
共和黨人表示，拜登從自己的司法部獲得了優惠。他們認為前總統唐納德·川普是檢察官不公平迫害的受害者。同時，民主黨人強調拜登在調查中的合作，並將其與針對川普的單獨刑事案件形成鮮明對比。
川普被指控拒絕歸還國家檔案館要求歸還他保存在佛羅裡達州莊園的機密文件。拜登與調查人員之間的差異化合作標誌著當前政治辯論的中心點。前總統拜登回應了胡爾的所有要求，並允許不受限制地進入他的住所。
拜登的律師向聯邦法院提起訴訟，作為對他們認為不成熟且可能有害的披露的辯護。此案發生之際，兩黨因法院如何處理涉及國家安全和機密文件問題的案件而政治緊張。
法院的裁決將決定國會和傳統基金會是否會收到這些資料，或者總統隱私是否優先於公眾訪問請求。這項結果可能為未來聯邦調查中前總統隱私權樹立重要先例。