哈佛大学著名科学家、伽利略计划负责人阿维·勒布最近在希腊雅典接受采访时分享了他对寻找外星智慧生物和人类当前挑战的看法。他谈到了技术加速的影响和地球以外文明的潜在发现，强调了可靠的科学数据对验证这些假设的重要性。这次谈话强调需要采取严格的方法来调查异常现象。
勒布的言论是在全球对人工智能和宇宙中可能存在智慧生命进行激烈讨论的时期发表的，这表明人类正在接近一场历史性革命。他重申，确认外星智慧生命可能会极大地改变世界的优先事项，鼓励全球合作而不是冲突。伽利略项目团队继续监测数百万个天体，寻找可以以决定性方式重新定义我们对宇宙的理解的具体证据。
宇宙革命与人类的未来
这位科学家将当前以战争、气候危机、政治两极分化和技术加速为标志的时刻解释为一场伟大革命之前的时代。人工智能（AI）的指数级增长和外星智能生命的潜在发现可能会塑造一个与人类过去截然不同的未来。勒布认为，发现邻近的技术文明就像“听到邻居敲门”，希望这样的外部视角能够平息地球内部的讨论。
认识到我们在宇宙中并不孤单，有能力改变人类的优先事项。我们可以从冲突转向全球合作，因为在与星际访客打交道时，每个人都在同一条“船上”。然而，至关重要的是要确保没有任何人做出不负责任的行为，因为这种行为会影响到每个人。
伽利略计划在物体检测方面取得进展
伽利略计划在其存在的五年中监测了天空中数百万个物体。这些物体中的绝大多数已被确定为自然或人造现象。该研究的重点是寻找这些类别的罕见例外，因为单个外星物体的发现将代表人类历史上最伟大的启示。这个物体可以释放新的科学和技术，并增强地缘政治优先事项和太空野心。
最近，该项目实现了测量天体距离的能力，精度超过10%。使用位于内华达州、相距 10 公里的多个天文台可以实现此功能。从三个不同方向对物体进行三角测量可以让您推断出它们在三个维度上的位置、速度和加速度。这种能力至关重要，因为单一视角可能会扭曲对物体大小和速度的感知。
五角大楼发布的UFO文件不提供距离信息，因此无法确定记录的物体是否超出了人类技术的范围，例如气球或无人机。勒布对缺乏足够的数据来对这些物体的奇异起源得出明确的结论感到失望，强调需要更高质量的科学信息。他指出科学不需要依赖政府信息，鼓励使用最先进的仪器和计算机进行直接观察。
Oumuamua 异常和 Loeb 评定量表
2017 年探测到的星际天体 1I/`Oumuamua 由于其异常现象仍然是 Avi Loeb 关注的焦点。有限的数据表明，该物体具有极端的扁平形状，每旋转 8 小时，反射的阳光量就会变化 10 倍。此外，“Oumuamua”被一种神秘的力量排斥在太阳之外，没有任何彗星排气的证据。勒布提出，这种力是阳光从非常薄的物体反射的结果。
三年后，夏威夷的同一台望远镜发现了2020 SO天体，它的加速也是由阳光的反射驱动的。 2020 SO 后来被确定为 1966 年 NASA 登月任务的上级，证实了其技术性质和薄壁。那么，主要问题是谁发布了 1I/`Oumuamua。
Oumuamua 的有趣特征促使 Loeb 研究其他星际物体，例如 2025 年发现的 3I/ATLAS。后者在围绕太阳的行星轨道平面上移动，精度为 4.88 度。为了对此类异常进行分类，勒布开发了勒布评级量表。
- 勒布评定量表：
* 0:自然起源的星际物体（岩石或冰山）。
*10：对人类构成威胁的外星技术。
*4：有趣的异常现象，但不足以得出外星人起源的结论（“Oumuamua 和 3I/ATLAS 的分类”）。
太平洋探险队从 2014 年 IM1 星际流星坠毁地点回收了尺寸不到一毫米的熔滴。这些液滴中大约十分之一的化学成分和同位素成分与太阳系材料不同，很可能是太阳系外的物质。如果得到证实，这将是科学家首次在实验室中研究太阳系外大型天体的材料。
外星发现对社会的影响
证明 IM1 或“Oumuamua 是人造的”将改变人类对我们在宇宙中的地位的看法。这样的发现将激发对太空探索的更多投资，可能会导致参观那些向我们发送探测器的人的“后院”。宗教人士可能会意识到，神不仅仅关心一个“儿子”。这场概念革命需要时间来影响地球上每个人的思维方式，有些人可能会持续多年的日常生活和痴迷。
阿维·勒布通过无视观众来应对学术怀疑，将自己比作专注于球的篮球运动员。他主张勇气和科学不负责任之间存在微妙的界限，并强调进步是由对数据异常的关注推动的。对他来说，科学的不负责任在于几十年来一直致力于不可检验的信仰体系，例如弦理论或多元宇宙，这些信仰体系无法通过从共享的物理现实中收集数据来验证。
哲学与科学：克服不确定性
科学的主观性始于社区认为值得进行数据收集工作的内容。勒布举例说明了天文学家奥托·斯特鲁维的建议，该建议花了四十年才发现飞马座 51 b（一颗热木星），因为观测者选择不寻找此类系统。突破性数据取决于收集数据的意愿。厌恶风险的看门人缺乏好奇心是抑制科学创新的一个因素。
通过共识进行科学研究会破坏进步，因为一条惯常的道路可能会导致死胡同，正如超对称性所证明的那样，超对称性已被理论物理学广泛采用，但并未在欧洲核子研究中心的大型强子对撞机的自然参数空间中被发现。至于费米悖论，勒布认为更合理的说法是外星智慧生命“可能就在这里”，但我们还没有在我们的宇宙后院进行适当的搜索。
如果外星智慧生物存在，缺乏明确的沟通可能意味着我们对他们不感兴趣，这表明我们对处于宇宙中心的看法可能有缺陷。发现我们并不孤单将是一个好消息，就像找到一个更有成就的兄弟姐妹一样，能够激励人类变得更好。不确定性是科学实践中的常见情况，宣扬错误的确定性感的影响者可能会走向错误的方向，正如物理学家阿尔伯特·A·迈克尔森 (Albert A. Michaelson) 在 1894 年相对论和量子力学革命之前所做的那样。
勒布在物理学之前研究过哲学，专注于可以通过数据收集来回答的存在的基本问题。如果他可以向非科学的外星智慧体发送信息，他会问：“最近的智慧文明中心在哪里？”在实验室之外，他重视家庭和自然，每天日出前与当地动物群为伴跑步 5 公里。如果人工智能导致灾难性的奇点，他计划断开与互联网的连接，与自然和谐相处。看着星星，勒布将它们视为一艘巨大宇宙飞船上船舱发出的灯光，对其他乘客感到好奇。它忽略了人类的分歧，专注于数十亿年后银河系历史书中将被铭记的事情。