Biden žaluje ministerstvo spravedlnosti, aby zablokovalo zveřejnění zvuku vyšetřování

Joe Biden v úterý zažaloval Justiça Federal z Washington, aby zabránil zveřejnění zvuku a přepisů jeho rozhovorů se scénáristou. Spisy získal zvláštní prokurátor Robert Hur během vyšetřování nesprávného uchovávání utajovaných dokumentů bývalého prezidenta. Akce se snaží zastavit uvolňování materiálů konzervativní skupině Congresso a Heritage Foundation.

Právníci Biden tvrdí, že zveřejnění zvuku a přepisů by představovalo „nepřiměřený zásah do soukromí prezidenta Biden“. Bývalý prezident uvádí, že každý americký občan, bez ohledu na to, zda je viceprezidentem nebo bývalým prezidentem, má právo na soukromí při osobních rozhovorech vedených v jeho domě.

Conteúdo sporných nahrávek

Nahrávky zahrnují rozhovory provedené v letech 2016 a 2017 s Mark Zwonitzer, scenáristou, který s Biden spolupracoval na dvou memoárech. Zvuky analyzoval Hur během vyšetřování tajných dokumentů, které Biden zadržel, když byl senátorem a viceprezidentem. V rámci vyšetřování případu měl k materiálům přístup speciální prokurátor.

Celoroční vyšetřování Hur vyústilo ve 345stránkovou zprávu, která zpochybňovala věk a mentální schopnosti Biden, ale nedoporučila žádné trestní obvinění proti tehdy 81letému bývalému prezidentovi. Hur uvedl, že našel nedostatečné důkazy pro úspěšný proces u soudu.

Departamento společnosti Justiça již dříve tvrdil, že soubory jsou vyjmuty ze zpřístupnění podle zákona o přístupu k veřejným záznamům. Pozice Essa se změnila, což vedlo právníky Biden k tomu, aby se obrátili na soudy. Biden také samostatně napadl zveřejnění zvuku jeho individuálního rozhovoru s Hur.

Konflikt Histórico kvůli dokumentaci

Casa Branca použil výkonné oprávnění, aby chránil zvuk rozhovoru s Hur a zabránil mu dosáhnout Congresso. Câmara hlasoval v roce 2024, aby byl generální prokurátor Merrick Garland odpovědný za pohrdání Congresso poté, co odmítl předat nahrávku. Ten rok byl zveřejněn přepis pěti hodin rozhovorů Biden s federálními žalobci.

Přepis odhalil podrobnosti o tom, jak Biden odkazoval na utajované dokumenty. Embora tvrdil, že zachází s citlivými informacemi vážně, text ukázal, že byl někdy nepřesný ohledně dat a podrobností, kromě toho, že neznal dokumentární stopu některých důvěrných materiálů, s nimiž nakládal.

Leia Tambem

Výrobce OnePlus připravuje přenosnou Android konzoli s exkluzivním fyzickým ovládáním pro střílečky

Apple vydává iOS 26.4 pro iPhone s novými emotikony a pokročilými zvukovými funkcemi

Disney potvrzuje vydání Avatar 4 a 5 pro roky 2029 a 2031 po prodeji Fire and Ash

Právní argumenty Biden se zaměřují na tři body:

• Quinta Emenda nabízí ochranu před sebeobviňováním pouze v případě, že hrozí trestní stíhání
• Prezidentské právo na soukromí se vztahuje na osobní rozhovory konané v rezidenci
• Departamento z Justiça přebírá zvláštní odpovědnost za ochranu soukromých informací získaných při vyšetřování trestných činů

Politické Contexto a srovnání s Trump

Republicanos tvrdí, že Biden získalo preferenční zacházení od jejich vlastního Departamento od Justiça. Argumentam, že bývalý prezident Donald Trump byl obětí nespravedlivého pronásledování ze strany státních zástupců. Democratas zase zdůrazňuje spolupráci Biden při vyšetřování a ostře kontrastuje se samostatným trestním řízením proti Trump.

Trump byl obviněn z odmítnutí vrátit utajované dokumenty požadované Arquivos Nacionais, které si ponechal ve svém majetku u Flórida. Diferencovaná spolupráce mezi Biden a výzkumníky představuje ústřední bod současné politické debaty. Bývalý prezident Biden odpověděl na všechny žádosti Hur a udělil neomezený přístup do svého bydliště.

Právníci Biden podali žalobu k federálnímu soudu jako obranu proti tomu, co považují za předčasné a potenciálně škodlivé zveřejnění. Případ se odehrává v době politického napětí mezi oběma stranami ohledně toho, jak Justiça řešil případy týkající se otázek národní bezpečnosti a utajovaných dokumentů.

Rozhodnutí soudu určí, zda Congresso a Heritage Foundation materiály obdrží, nebo zda prezidentské soukromí převáží nad žádostmi o veřejný přístup. Výsledek by mohl vytvořit důležité precedenty ohledně práv bývalých prezidentů na soukromí v budoucích federálních vyšetřováních.