Porównanie OPPO Find X9 Ultra i Xiaomi 17 Ultra ujawnia zwycięzcę w fotografii

OPPO Find X9 Ultra i Xiaomi 17 Ultra dominują na rynku smartfonów premium, a ich systemy kamer mogą konkurować ze sprzętem profesjonalnym. Urządzenia Ambos kosztują ponad 1500 euro i oferują fotograficzną wszechstronność rzadko spotykaną w telefonach komórkowych. Bezpośredni test obu urządzeń ujawnił, które z nich naprawdę wyróżnia się w robieniu zdjęć w różnych warunkach i odległościach.

Embora nie są oficjalnie dostępne w Estados Unidos, te dwa urządzenia reprezentują szczyt dzisiejszej technologii mobilnej. Porównanie obejmowało wykonywanie zdjęć obok siebie w różnych scenariuszach, od fotografii przy świetle dziennym po fotografowanie z dużej odległości, co ujawniło wyraźne różnice w podejściu do sprzętu i przetwarzania poszczególnych producentów.

Especificações ujawnia różne strategie

OPPO Find X9 Ultra jest wyposażony w 200-megapikselowy czujnik główny z przysłoną f/1.5, który jest w stanie uchwycić więcej światła w warunkach słabego oświetlenia. Já o Xiaomi 17 Ultra wykorzystuje 1-calowy sensor o rozdzielczości 50 megapikseli, który teoretycznie powinien wychwytywać więcej światła ze względu na większy rozmiar. Podstawowa różnica Essa nadaje ton całemu porównaniu.

W sekcji powiększenia oba telefony podążają zupełnie innymi ścieżkami:

• OPPO: Câmera stały zoom przy 70 mm (3x) z 200 MP + dodatkowy aparat 10x z ogniskową 230 mm
• Xiaomi: zmienny obiektyw 70–100 mm Zoom (3,2x–4,3x) z czujnikiem 200 MP, bez dedykowanej czwartej kamery
• Ambos: Selfie Câmeras 50 MP z funkcją autofokusa
• Ultrawide: OPPO z czujnikiem 1/1,95 cala kontra Xiaomi z mniejszym czujnikiem 1/2,78 cala

Strategia OPPO faworyzuje wszechstronność dzięki dedykowanemu sprzętowi, podczas gdy Xiaomi koncentruje się na optymalizacji oprogramowania i elastyczności optycznej przy mniejszej liczbie czujników fizycznych.

Rdzeń Câmera ujawnia różnice w filozofii przetwarzania

Telefony Ambos mistrzowsko rejestrują nagrania za pomocą głównego aparatu. Czujnik OPPO o rozdzielczości 200 MP w obudowie 1/1,12 cala bardzo dobrze konkuruje z 1-calowym czujnikiem Xiaomi. Obrazy Nas umieszczone obok siebie najbardziej zauważalne różnice pojawiają się w obróbce kolorów i równowadze ekspozycji.

OPPO, korzystając z nauki o kolorach Hasselblad, preferuje cieplejsze odcienie i żywsze nasycenie kolorów. Isso jest szczególnie widoczny w błękitach i czerwieniach, gdzie obrazy OPPO wyglądają żywiej i atrakcyjniej. Xiaomi z ustawieniem Leica Authentic przyjmuje bardziej neutralne i powściągliwe podejście, dając rezultaty, które wyglądają bardziej naturalnie, ale czasami mają zaniżoną jasność.

Przetwarzanie HDR wyraźnie odróżnia oba urządzenia. OPPO stosuje bardziej agresywny efekt HDR, co skutkuje głębszymi kolorami nieba i mniejszą liczbą świateł skupionych na górze krzywej ekspozycji. Xiaomi wykorzystuje z kolei płynniejszy efekt HDR, który zachowuje większy kontrast dynamiczny i głębię w cieniach. Wybór Essa znacząco wpływa na estetykę finalnych zdjęć.

Przy 100% szczegółowości OPPO wydaje się zauważalnie ostrzejszy. Silniejsze przejścia wyostrzające Sua uwypuklają odległe szczegóły, chociaż wprowadza to pewne ziarno i migotanie jasności. Xiaomi generuje gładsze, bardziej naturalne obrazy, zachowując szczegóły, które dobrze wytrzymują bliższe badanie, ale z nieco bardziej widocznym szumem.

Ultrawide Câmera ujawnia nieoczekiwaną słabość

Ultraszerokokątny aparat OPPO ma znacznie większy czujnik niż Xiaomi, ale nie przekłada się to na lepszą ogólną jakość. OPPO wyświetla jaśniejszą ekspozycję w trybie ultrawide, zachowując szczegóły w cieniach dzięki agresywnemu podejściu HDR. W złożonych scenach leśnych obróbka ta ukazuje zdumiewającą klarowność poszczególnych gałęzi i tekstury kory.

Porém, ultraszerokokątny aparat OPPO cierpi na zauważalne zniekształcenie obiektywu. Widoczny chromatyczny Aberração pojawia się jako fioletowe i czerwone aureole na krawędziach zdjęć, szczególnie wokół gałęzi drzew, kominów i okien. W rogach widać też wyraźniejsze rozmycie. Xiaomi oferuje nieco szersze pole widzenia i zapewnia znacznie czystszy obraz, bez problemów z aberracją chromatyczną, które nękają OPPO.

Leia Tambem

Sony potwierdza usunięcie Red Dead Redemption i pięciu gier z PS Plus Extra i Deluxe w czerwcu

Nintendo ujawnia nową konsolę hybrydową z procesorem Nvidia i remake Zelda Ocarina of Time

Przyszły iPhone 18 Pro będzie wyposażony w przezroczysty tył i ukryty obiektyw fotograficzny w wyświetlaczu

Essa to zaskakujące zwycięstwo Xiaomi w kategorii, w której OPPO ma wyraźną przewagę pod względem specyfikacji sprzętowych. Implementacja oprogramowania Xiaomi kompensuje mniejszy czujnik dzięki lepszej optyce i bardziej konserwatywnemu przetwarzaniu.

Teleobiektyw Câmeras 200 MP wyznacza nowy standard

Największą atrakcją są teleobiektywy o rozdzielczości 200 MP w obu urządzeniach. Duży Sensores w połączeniu z szerokimi przysłonami zapewnia bujny, naturalny efekt bokeh. OPPO zachowuje swoje charakterystyczne, żywsze kolory i jaśniejszą ekspozycję, skalując te regulacje w zależności od sceny. Xiaomi pozostaje bardziej powściągliwy, zachowując głębię cieni i subtelny HDR.

Na portretach cechy różnią się znacznie. Bardziej żywe podejście OPPO ożywia ludzkie twarze, zachowując szczegóły rysów twarzy, unikając przycinania w jasnych obszarach. Model Xiaomi zapewnia bardziej płaski wygląd ludzkich twarzy, co pomaga chronić naturalne odcienie, ale w jasnym świetle może wyglądać na zużyty. Ambos osiąga wyjątkową precyzję krawędzi bokeh, opierając się bardziej na naturalnej głębi niż na syntetycznym rozmyciu.

W przypadku zbliżeń OPPO generuje nieznacznie czystsze szczegóły przy 3-krotnym teleobiektywie. Wydaje się, że Xiaomi opiera się na skalowaniu w górę wielu klatek, które wprowadza zauważalne aureole wokół krawędzi, takie jak tekst na etykietach. OPPO nie stosuje tak dużego wyostrzania, co skutkuje ogólnie bardziej naturalnym obrazem.

Zoom Extreme ujawnia wyraźnego zwycięzcę

W zakresie 10x model Xiaomi może konkurować dzięki „bezstratnemu” kadrowaniu z czujnika 200 MP. Isso generuje szczegóły bardzo zbliżone do tego, co rejestruje dedykowana kamera OPPO z 10-krotnym powiększeniem. Xiaomi pozwala uzyskać czyste zdjęcia makro kwiatów i portrety z dużej odległości, które mogą konkurować z OPPO.

Porém, na znacznie większych dystansach dedykowana kamera OPPO 10x znacznie się oddala. Przy powiększeniu 20x aparat OPPO zachowuje doskonałą klarowność, unikając nadmiernego wyostrzenia i szumów występujących podczas fotografowania Xiaomi z tej samej odległości. Naturalna głębia i kompresja tła OPPO tworzą bezlusterkową estetykę, której nie da się odtworzyć poprzez skalowanie.

Przy 30-krotnym powiększeniu Xiaomi wykorzystuje sztuczną inteligencję do zwiększania rozdzielczości, ujawniając niezliczone halucynacje i nowo wymyślone szczegóły, które nie sprawdzają się przy bliższym przyjrzeniu się. Sebes i wierzchołki drzew wykazują wyraźne artefakty. Przy tak ekstremalnym powiększeniu OPPO wytwarza miękkie, ale naturalne szczegóły. Przewaga sprzętowa Essa zapewnia OPPO doskonałą elastyczność fotografowania, której Xiaomi nie może dorównać.

Finał Conclusão: rynki Diferentes, różne filozofie

OPPO Find X9 Ultra oferuje wyjątkową wszechstronność dzięki dedykowanemu sprzętowi i przetwarzaniu, które sprawia, że ​​zdjęcia są gotowe do publikacji bez dodatkowej edycji. Głębsze nasycenie kolorów i zwiększona ostrość Sua nie są ostre, ożywiając portrety, dzięki czemu obrazy Xiaomi wychodzą blado w porównaniu. 3x większy teleobiektyw i 10x peryskopowy aparat dają znaczną przewagę na średnich i długich dystansach.

Xiaomi 17 Ultra oferuje wrażenia bliższe profesjonalnemu aparatowi bezlusterkowemu. Stała głębia cieni Sua, zarezerwowane nasycenie kolorów, naturalne szczegóły i brak zniekształceń w trybie ultrawide tworzą niesamowicie spójny zestaw kamer. Porém tendencja do bardziej płaskich kolorów i sporadycznego niedoświetlenia może wymagać częstszej edycji po wykonaniu zdjęcia.

Urządzenia Ambos zasługują na uznanie jako jedne z najlepszych telefonów z aparatem, jakie kiedykolwiek wyprodukowano, oferując jakość fotograficzną porównywalną z tradycyjnym sprzętem.