Ο υπουργός Nunes Marques, από το Supremo Tribunal Federal (STF), όρισε αυτήν την Τετάρτη (27) προθεσμία 20 ημερών στον Procuradoria-General του República (PGR) για να παρουσιάσει τη θέση του σχετικά με το αίτημα για ποινική εξέταση που υποβλήθηκε από την υπεράσπιση του πρώην προέδρου Jair Bolsonaro. Η απόφαση επισημοποιεί το κρίσιμο διαδικαστικό βήμα που προηγείται κάθε ουσιαστικής συζήτησης για την ακύρωση της ποινής που επιβλήθηκε στον πρώην επικεφαλής της βραζιλιάνικης Executivo. Η τυπική διαδικασία Este στοχεύει στη διασφάλιση της γνώμης του υπουργικού οργάνου πριν προχωρήσει στην υπόθεση.
Με την εν λόγω αναφορά ζητείται η πλήρης ακύρωση της ποινής των 27 ετών και τριών μηνών φυλάκισης. Η ποινή προέκυψε από διαδικασία που διερεύνησε μια υποτιθέμενη απόπειρα πραξικοπήματος στη χώρα, που αποδόθηκε στον πρώην πρόεδρο. Após κατατέθηκε η γνωμοδότηση του PGR, η ευθύνη για την αποφασιστική εξέλιξη της υπόθεσης θα βαρύνει τον αναφέροντα υπουργό, ο οποίος θα καθορίσει τα επόμενα νομικά βήματα που θα υιοθετηθούν.
Το Defesa του Bolsonaro επικαλείται “δικαστικό σφάλμα” και αμφισβητεί τη δικαιοδοσία του STF
Η νομική κίνηση που κορυφώθηκε με την απόφαση του υπουργού Nunes Marques ξεκίνησε στις 8 Μαΐου. Ημερομηνία Naquela, οι δικηγόροι του Jair Bolsonaro κατέθεσαν την ποινική αγωγή στο βραζιλιάνικο Suprema Corte, ξεκινώντας ένα νέο κεφάλαιο στο περίπλοκο δικαστικό σενάριο που αφορά τον πρώην πρόεδρο. Ο ποινικός έλεγχος είναι ένα νομικό μέσο που επιτρέπει την εκ νέου ανάλυση οριστικών και μη εφεσίβλητων ποινών, όταν υπάρχουν ισχυρισμοί για δικαστική αδικία, νέα στοιχεία ή καταστάσεις που μπορεί να δικαιολογούν την αλλαγή της απόφασης.
Το κεντρικό επιχείρημα του κατατεθέντος νομικού εγγράφου βασίζεται στην ύπαρξη υποτιθέμενου «δικαστικού λάθους» το οποίο, σύμφωνα με την υπεράσπιση, θα είχε θέσει σε κίνδυνο τη δικαιοσύνη και τη νομιμότητα της έκβασης της ποινής. Ο τύπος επιχειρημάτων Este είναι θεμελιώδης σε αιτήματα για επανεξέταση, καθώς απαιτεί από τους υπερασπιστές να αποδείξουν σοβαρά ελαττώματα ή διαδικαστικές παρατυπίες που επηρέασαν άμεσα τη δίκη και την τελική απόφαση. Η παρουσίαση αποδεικτικών στοιχείων που υποστηρίζουν τον ισχυρισμό για «αδικία» είναι κρίσιμη για την επιτυχία της δράσης.
Η νομική ομάδα αμφισβητεί επίσημα την αρμοδιότητα του συλλογικού οργάνου που έκρινε τον πρώην επικεφαλής της Executivo. Κατά την άποψη των συνηγόρων, λόγω της θέσης που κατείχε προηγουμένως ο εναγόμενος, η απόφαση έπρεπε να είχε υποβληθεί απευθείας στο Plenário του Corte, που απαρτίζεται από τους 11 υπουργούς. Η καταδίκη, ωστόσο, εκδόθηκε από τον Primeira Turma του STF πέρυσι. Η διάκριση μεταξύ της δίκης από έναν Turma και έναν Plenário είναι ένα βασικό σημείο στη στρατηγική άμυνας, η οποία επιδιώκει να υποστηρίξει την παραβίαση των κανόνων εσωτερικής δικαιοδοσίας του Tribunal.
Οι ομάδες STF είναι κλασματικά όργανα του δικαστηρίου, το καθένα αποτελούμενο από πέντε υπουργούς, αρμόδια για την εκδίκαση διαφόρων υποθέσεων. Το Plenário, με τη σειρά του, είναι το ανώτατο δικαστήριο του STF, με τη συμμετοχή και των 11 υπουργών, και γενικά προορίζεται για υποθέσεις μεγαλύτερης συνταγματικής σημασίας ή στις οποίες εμπλέκονται υψηλόβαθμες αρχές με προνόμιο φόρουμ. Η υπεράσπιση του Bolsonaro υποστηρίζει ότι η φύση της θέσης του πρώην προέδρου και η σοβαρότητα των κατηγοριών θα απαιτούσαν αξιολόγηση από το πλήρες συλλογικό σώμα και όχι από μία από τις ομάδες του.
Η συζήτηση σχετικά με την αρμοδιότητα να κρίνουν πρώην προέδρους και άλλες αρχές εντός του πεδίου εφαρμογής του STF είναι επαναλαμβανόμενη στη βραζιλιάνικη νομολογία. Η υπεράσπιση ζητά υποστήριξη σε προηγούμενα και ρυθμιστικούς κανόνες που, κατά την ερμηνεία τους, θα απαιτούσαν ευρύτερο έλεγχο. Η ανάλυση αυτού του σημείου από τον αναφέροντα υπουργό και, στη συνέχεια, από τα άλλα μέλη της επιτροπής που είναι αρμόδια για την ποινική επανεξέταση, θα είναι καθοριστική για το μέλλον της δράσης. Η διόρθωση ή μη της αρμοδιότητας του αρχικού κρινόμενου οργάνου μπορεί, θεωρητικά, να οδηγήσει στην ακύρωση των διαδικαστικών πράξεων και της δικαστικής απόφασης, ανάλογα με την ερμηνεία του Corte.
Pedido της ακύρωσης αμφισβητεί την εγκυρότητα της δήλωσης της Mauro Cid και την πρόσβαση στα αποδεικτικά στοιχεία
Το Outro, ο πυλώνας υποστήριξης της προσφυγής, προσβάλλει άμεσα τη νομική εγκυρότητα των πληροφοριών που συλλέγονται κατά τη διάρκεια της αστυνομικής έρευνας. Οι υπερασπιστές υποστηρίζουν ότι η βραβευμένη συνεργασία που υπογράφεται από τον Αντισυνταγματάρχη Mauro Cid, πρώην βοηθό του Presidência, στερείται εθελοντισμού. Consequentemente, η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι αυτή η συνεργασία θα πρέπει να θεωρηθεί άκυρη από το δικαστικό σώμα, αφαιρώντας την αποδεικτική της αξία από τη διαδικασία. Η εγκυρότητα και ο εθελοντισμός των βραβευμένων συμφωνιών συνεργασίας είναι νομικές απαιτήσεις που εκφράζονται στη νομοθεσία της Βραζιλίας και αποτελούν συχνά αντικείμενο αμφισβήτησης σε ανώτερα δικαστήρια.
Η νομοθεσία της Βραζιλίας, ιδιαίτερα η Lei de Organização Criminosa (Lei 12.850/2013), θεσπίζει αυστηρά κριτήρια για την έγκριση και τη χρήση συμφωνιών ένστασης. Entre αυτά τα κριτήρια, η εθελοντικότητα του εργαζομένου είναι θεμελιώδης, διασφαλίζοντας ότι η δήλωση δεν ελήφθη υπό εξαναγκασμό, απειλή ή οποιαδήποτε μορφή αδικαιολόγητης πίεσης. Εάν αποδειχθεί η έλλειψη εθελουσίας, η κατηγορία μπορεί να ακυρωθεί, γεγονός που θα είχε βαθιές επιπτώσεις στα αποδεικτικά στοιχεία που κατασκευάζονται με βάση αυτήν. Η υπεράσπιση της Bolsonaro θα χρειαστεί να παρουσιάσει συγκεκριμένα στοιχεία που υποστηρίζουν τον ισχυρισμό περί έλλειψης εθελοντισμού εκ μέρους της Mauro Cid.
Ademais, η αναφορά επισημαίνει ότι υπήρξε παραβίαση της αρχής της ευρείας άμυνας, καθώς η πλήρης πρόσβαση στα μέσα ενημέρωσης και στις αναφορές έρευνας θα είχε απαγορευθεί στους νόμιμους εκπροσώπους της Jair Bolsonaro. Η πλήρης υπεράσπιση είναι θεμελιώδες συνταγματικό δικαίωμα, διασφαλίζοντας ότι ο κατηγορούμενος και οι δικηγόροι τους έχουν πρόσβαση σε όλα τα σχετικά στοιχεία και πληροφορίες για να αμφισβητήσουν τις κατηγορίες και να παρουσιάσουν την εκδοχή τους για τα γεγονότα. Ο περιορισμός ή η άρνηση πρόσβασης σε αυτά τα υλικά μπορεί να συνιστά περιορισμό υπεράσπισης, σοβαρό διαδικαστικό ελάττωμα που μπορεί να οδηγήσει στην ακύρωση της διαδικασίας.
Η έλλειψη πρόσβασης στα μέσα ενημέρωσης και τις αναφορές έρευνας μπορεί να περιορίσει την ικανότητα της υπεράσπισης να διαμορφώνει αποτελεσματικές στρατηγικές, να αντιμετωπίζει μάρτυρες ή να παρουσιάζει ανταρτήματα. Οι δικηγόροι υποστηρίζουν ότι, χωρίς όλες τις πληροφορίες, δεν μπόρεσαν να ασκήσουν πλήρως το δικαίωμά τους στην κατ’ αντιμωλία διαδικασία. Το Supremo Tribunal Federal έχει εκτενή νομολογία σχετικά με το θέμα της ευρείας άμυνας και η ανάλυση αυτού του σημείου θα επικεντρωθεί στο κατά πόσον ο υποτιθέμενος περιορισμός επιβλήθηκε πράγματι και αν προκάλεσε σημαντική βλάβη στην άμυνα.
Επί της ουσίας, η υπεράσπιση ενισχύει ότι δεν υπάρχουν υλικά στοιχεία που να αποδεικνύουν την άμεση σύνδεση του Bolsonaro με τις εισβολές που καταγράφηκαν στο Brasília στις 8 Ιανουαρίου 2023. Το Tampouco, σύμφωνα με τους δικηγόρους, υπάρχουν στοιχεία ηγεσίας σε στρατηγικές δημοκρατικής ρήξης. Η απουσία άμεσων υλικών αποδεικτικών στοιχείων είναι ένα κοινό επιχείρημα σε περίπλοκες ποινικές υποθέσεις, όπου η κατηγορία βασίζεται συχνά σε ένα σύνολο αποδεικτικών στοιχείων, μαρτυριών και ανάλυση των συμφραζομένων. Η υπεράσπιση επιδιώκει να ακυρώσει αυτό το σύνολο αποδεικτικών στοιχείων, τονίζοντας την έλλειψη άμεσων δεσμών μεταξύ των ενεργειών του πρώην προέδρου και των βίαιων γεγονότων.
- Principais υπερασπιστικά επιχειρήματα σε ποινικό έλεγχο:
* Alegação της «αδικίας» στην καταδίκη.
* Το Contestação εμπίπτει στη δικαιοδοσία του Primeira Turma του STF για να κρίνει την υπόθεση.
* Η έλλειψη εθελοντισμού της Argumento στη βραβευμένη συνεργασία της Mauro Cid.
* Reivindicação παραβίαση της αρχής της ευρείας άμυνας περιορίζοντας την πρόσβαση σε αποδεικτικά στοιχεία.
* Το Afirmação στερείται υλικών στοιχείων που να συνδέουν το Bolsonaro με τις εισβολές της 8ης Ιανουαρίου 2023 ή με στρατηγικές δημοκρατικής αναστάτωσης.
Cenário πολιτικό και νομικό στο Segunda Turma του STF για έλεγχο
Originalmente, η τιμωρία σε βάρος του πρώην αντιπροσώπου επικυρώθηκε από τους υπουργούς Alexandre, Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin και τον υπουργό Cármen Lúcia. Todos αυτοί οι δικαστές είναι μέλη της Primeira Turma της Supremo Tribunal Federal, η οποία ήταν υπεύθυνη για την αρχική κρίση της υπόθεσης. Η απόφαση του Primeira Turma αποτέλεσε ορόσημο στην υπόθεση κατά του πρώην προέδρου και προκάλεσε ευρείες νομικές και πολιτικές επιπτώσεις σε ολόκληρη τη χώρα.
Ωστόσο, σε αυστηρή συμφωνία με το Regimento Interno του STF, διαδικασίες αυτής της φύσης, όπως η ποινική εξέταση, πρέπει να διανεμηθούν και να αξιολογηθούν από το Segunda Turma του δικαστηρίου. Ο εσωτερικός κανόνας του Esta καθορίζει την ειδική αρμοδιότητα κάθε κατηγορίας για ορισμένες κατηγορίες μετοχών, διασφαλίζοντας μια δίκαιη και εξειδικευμένη κατανομή των υποθέσεων μεταξύ των πάνελ. Η αναδιανομή στο Segunda Turma είναι ένα αυτόματο διαδικαστικό βήμα, όχι μια απόφαση κατά διακριτική ευχέρεια του εισηγητή.
Το ειδικό συλλογικό σώμα Este, Segunda Turma, αποτελείται επί του παρόντος από τους υπουργούς André Mendonça και τον εισηγητή του θέματος, Nunes Marques. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι και οι δύο δικαστές διορίστηκαν στις αντίστοιχες έδρες τους από το Jair Bolsonaro κατά τη διάρκεια της ομοσπονδιακής τους διοίκησης, παράγοντας που προσθέτει ένα επίπεδο ανάλυσης στη διαδικασία, αν και οι ενέργειες των υπουργών καθοδηγούνται από την ανεξαρτησία και την τήρηση του νόμου. Η προέλευση του διορισμού των υπουργών είναι ένα πραγματικό γεγονός της διαδικασίας σύνθεσης του Corte.
Η ομάδα ψηφοφορίας στο Segunda Turma έχει επίσης την παρουσία των υπουργών τεχνικού προφίλ Gilmar Mendes, Dias Toffoli και Luiz Fux. Το Segunda Turma είναι γνωστό για την ποικιλόμορφη σύνθεσή του, με υπουργούς που έχουν μακρά νομική σταδιοδρομία και ποικίλες εμπειρίες, που μπορούν να επηρεάσουν τον πλούτο των συζητήσεων και την πληθώρα των προοπτικών στην ανάλυση των υποθέσεων. Ο σχηματισμός αυτής της ομάδας θα είναι κρίσιμος για τη συζήτηση σχετικά με το αίτημα ποινικής επανεξέτασης της Bolsonaro, δεδομένης της πολυπλοκότητας και της νομικής και πολιτικής συνάφειας του θέματος.
Η σύνθεση της κριτικής επιτροπής είναι πάντα ένα σημείο ενδιαφέροντος σε υποθέσεις υψηλής προβολής, καθώς κάθε υπουργός φέρνει το δικό του σύνολο συνταγματικών και νομικών ερμηνειών. Ο Gilmar Mendes είναι υπουργός με εκτεταμένες γνώσεις στο συνταγματικό και δικονομικό δίκαιο, με μακρά καριέρα στο STF. Ο Dias Toffoli, πρώην πρόεδρος της Corte, έχει εμπειρία σε διάφορους τομείς του δημοσίου δικαίου. Ο Luiz Fux, ένας άλλος πρώην πρόεδρος του STF, είναι γνωστός για το έργο του σε θέματα αστικού και ποινικού δικονομικού δικαίου.
Η απόδοση καθενός από αυτούς τους υπουργούς στο Segunda Turma θα είναι θεμελιώδης για το αποτέλεσμα της διαδικασίας ποινικής επανεξέτασης. Η ανάλυση του PGR, ακολουθούμενη από τη δήλωση του εισηγητή Nunes Marques, θα ανοίξει το δρόμο για την παραπομπή της υπόθεσης στο συλλογικό σώμα. Η δυναμική της ψηφοφορίας, οι νομικές θέσεις που υπερασπίζεται κάθε μέλος και τα επιχειρήματα που παρουσιάζονται θα παρακολουθούνται στενά από παρατηρητές της πολιτικής και νομικής σκηνής της Βραζιλίας. Η πολυπλοκότητα των εσωτερικών κανονισμών του STF και η ιδιαιτερότητα των τάξεων εγγυώνται μια λεπτομερή διαδικαστική ιεροτελεστία για αποφάσεις με μεγάλο αντίκτυπο.
Prisão προσωρινή κατοικία του Bolsonaro και επόμενα διαδικαστικά βήματα
Οι Atualmente, Jair Bolsonaro παραμένουν σε προσωρινό κατ’ οίκον περιορισμό. Το μέτρο του Esta είχε ως κίνητρο συγκεκριμένα ιατρικά ζητήματα, τα οποία του απαιτούσαν να παραμείνει εκτός των εγκαταστάσεων του Polícia Federal, όπου βρισκόταν στο παρελθόν. Η προϋπόθεση του κατ’ οίκον περιορισμού είναι μια δικαστική απόφαση που επιτρέπει στο άτομο να συμμορφώνεται με τον περιορισμό της ελευθερίας στο σπίτι του, υπό ορισμένες προϋποθέσεις και παρακολούθηση.
Η ιατρική κατάσταση του πρώην προέδρου είναι ένας παράγοντας που επηρέασε τη χορήγηση του κατ’ οίκον περιορισμού, αντανακλώντας τη συμμόρφωση του δικαστικού συστήματος με τις συνθήκες υγείας των κατηγορουμένων. Το καθεστώς Este δεν παρεμβαίνει άμεσα στην πρόοδο της ποινικής επανεξέτασης, η οποία ακολουθεί τη δική της δικονομική ιεροτελεστία στο STF, που επικεντρώνεται στην ανάλυση των νομικών επιχειρημάτων της υπεράσπισης. Η απόφαση για την επανεξέταση θα ληφθεί ανεξάρτητα από το ισχύον καθεστώς έκτισης ποινής.
Aguardando με την εκδίωξη της διαδικαστικής προθεσμίας που όρισε ο υπουργός Nunes Marques για την εκδήλωση του PGR, η υπόθεση συνεχίζει να εξελίσσεται στο πλαίσιο της ιεροτελεστίας Supremo Tribunal Federal. Após την υπουργική γνωμοδότηση, ο εισηγητής μπορεί να ζητήσει να συμπεριληφθεί η υπόθεση στην ημερήσια διάταξη προς κρίση από την Segunda Turma ή να λάβει άλλα μέτρα που κρίνονται απαραίτητα για τη διαδικαστική οδηγία. Η προθεσμία των 20 ημερών είναι κανονιστική και πρέπει να τηρηθεί από την Procuradoria, η οποία θα αναλύσει λεπτομερώς τα επιχειρήματα που προβάλλει η υπεράσπιση. Η σειρά των διαδικαστικών πράξεων είναι αυστηρή, διασφαλίζοντας τη συμμόρφωση με τη δέουσα νομική διαδικασία σε όλα τα στάδια.