Tres adolescentes condenados por violación evitan prisión en el Reino Unido

Un fallo judicial de Reino Unido provocó críticas generalizadas después de ordenar a tres adolescentes condenados por violación que se sometieran a rehabilitación en sus comunidades en lugar de enfrentar penas de prisión. Procurador-General remitió el caso al tribunal de apelaciones, determinando que la sentencia sería revisada.

Reação del gobierno británico a la decisión

El primer ministro británico, Starmer, calificó la decisión de “desgarradora” e “impactante”. Ele afirmó que, como político y como padre, la sentencia lo impactó profundamente. Al comentar sobre la remisión del caso para un nuevo juicio, Starmer afirmó que era “claramente la conclusión correcta”.

Las repercusiones de la decisión se extendieron más allá del gobierno. Giselle Péricot, una víctima de violación francesa, expresó su horror ante el resultado del juicio a la BBC, diciendo que estaba “conmocionada de que estos hombres hayan sido liberados nuevamente, mientras la víctima sufre un dolor profundo que nunca sanará”.

Detalhes de delitos en Fordingbridge

Los dos ataques ocurrieron en Fordingbridge, un pequeño pueblo en el sur de Inglaterra. Una víctima, que en ese momento tenía 15 años, fue violada por dos niños cerca de un río después de concertar una reunión con uno de ellos. Los fiscales revelaron que en las redes sociales se había difundido un vídeo del crimen, de una hora y media de duración.

La segunda víctima, de 14 años, fue amenazada con un cuchillo y obligada a dejar su teléfono móvil y una etiqueta antipérdida en una tienda. Ela fue llevada a un campo aislado y violada por los dos acusados. El crimen también fue grabado en vídeo y publicitado. Los casos Ambos conmocionaron al país y dieron lugar a numerosos recursos a través de un sistema que permite a cualquier persona solicitar la revisión de sentencias consideradas “injustamente indulgentes”.

Sentenças impuesto y cargos

Los tribunales condenaron a dos jóvenes, que tenían 14 y 15 años en el momento del crimen, a tres años de “orden de rehabilitación juvenil”, acompañados de 180 días de “supervisión y seguimiento intensivos”. Un tercer niño, que tenía 13 años en el momento del ataque, recibió una “orden de rehabilitación juvenil” de un año y medio por complicidad en el segundo ataque.

Las condenas incluyen cargos adicionales:

• 2 niños fueron declarados culpables de tomar fotografías obscenas a niños
• Todos los 3 fueron condenados por delitos de violación
• Las víctimas recibieron órdenes de protección y apoyo psicológico

Fundamentação de la frase original

Al dictar la sentencia inicial, el juez afirmó: “Quiero evitar tratar a estos niños como delincuentes innecesariamente”. La decisión de optar por la rehabilitación comunitaria en lugar de la prisión se basó en la edad de los agresores y la posibilidad de reinserción social. Contudo, la declaración provocó una controversia inmediata entre las víctimas, sus familias y las organizaciones de derechos de las mujeres.

El Procurador-General, responsable de las cuestiones de interés público en las causas penales, consideró que la sentencia era inadecuada a la gravedad de los delitos y remitió el caso para su revisión al tribunal de apelaciones. El proceso de revisión evaluará si la decisión inicial fue “injustamente indulgente”, ya que la ley del Reino Unido prevé apelaciones en estas circunstancias.