Tòa án Mỹ từ chối chặn lệnh hành pháp của Trump về bỏ phiếu qua thư, nhưng cho phép những thách thức mới

Một thẩm phán Hoa Kỳ hôm thứ Năm (27/5/2026) đã từ chối ngăn chặn ngay lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump nhằm thắt chặt các quy định về bỏ phiếu qua thư. Phán quyết được đưa ra tại Quận Columbia, đánh dấu một điểm quan trọng trong tranh chấp pháp lý xung quanh thủ tục bầu cử.

Thẩm phán Carl Nichols, do Trump bổ nhiệm, ra phán quyết rằng, mặc dù biện pháp này sẽ không bị đình chỉ ngay lập tức, nhưng khả năng các thách thức pháp lý trong tương lai từ phía đảng Dân chủ vẫn còn bỏ ngỏ. Chính quyền tiếp tục phát triển các chi tiết để thực hiện chỉ thị của tổng thống.

Quyết định của thẩm phán liên bang giữ nguyên sắc lệnh hành pháp của Donald Trump

Thẩm phán Carl Nichols, ngồi ở Quận Columbia, đã đưa ra một quyết định quan trọng khi từ chối yêu cầu ngăn chặn việc thi hành lệnh hành pháp của Donald Trump. Lệnh này nhằm mục đích thực hiện các quy tắc chặt chẽ hơn đối với hệ thống bỏ phiếu qua thư ở Hoa Kỳ, một chủ đề tranh luận chính trị căng thẳng. Thẩm phán, trong quá trình cân nhắc, đã đánh giá yêu cầu được đưa ra bởi một nhóm đa dạng các đảng viên Đảng Dân chủ và các tổ chức dân quyền.

Các nguyên đơn đã tìm kiếm sự can thiệp ngay lập tức của tòa án để ngăn chặn biện pháp của tổng thống, cho rằng lệnh này có thể vi hiến. Theo người bào chữa, thẩm quyền thiết lập các quy tắc bầu cử thuộc về các bang và Quốc hội, chứ không phải thuộc Cơ quan hành pháp. Tuy nhiên, quyết định của Nichols phù hợp với quan điểm của chính quyền Trump, vốn bảo vệ sự vội vàng của vụ việc.

Lập luận của đảng Dân chủ và quan điểm của chính quyền về biện pháp này

Các đảng dân chủ và một số nhóm dân quyền đã đặt ra thách thức pháp lý mạnh mẽ đối với sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump. Họ lập luận rằng biện pháp này thể hiện sự chiếm đoạt quyền lực và có khả năng vi phạm các đặc quyền của nhà nước và lập pháp. Cuộc tranh luận chính tập trung vào ý tưởng rằng Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho các bang trách nhiệm chính trong việc tổ chức các cuộc bầu cử của họ.

Ngược lại, chính quyền Trump cho rằng vụ kiện tụng còn quá sớm vì lệnh này vẫn chưa được thực thi đầy đủ. Người bào chữa nhấn mạnh rằng các quy tắc và thủ tục cần thiết để thực hiện biện pháp này đang trong giai đoạn phát triển. Lập luận kỹ thuật này đã được thẩm phán chấp nhận, người coi những thiệt hại có thể xảy ra là mang tính suy đoán quá mức để biện minh cho sự can thiệp ngay lập tức của tòa án.

Lập luận của tòa về việc khởi kiện quá sớm

Thẩm phán Carl Nichols biện minh cho quyết định của mình bằng cách giải thích rằng lệnh điều hành vẫn chưa được áp dụng cho đến nay. Điểm này rất quan trọng để lập luận rằng mọi tác hại tiềm ẩn vẫn chỉ là giả thuyết. Tòa án đồng ý với chính quyền Trump rằng giai đoạn thực hiện vẫn đang tiếp diễn mà chưa có hướng dẫn cuối cùng nào được thiết lập đầy đủ hoặc đưa vào thực tế.

Leia Tambem

Phố đăng quang dành tặng tập phim cho Alan Rothwell sau cái chết của nam diễn viên gốc

Thỏa thuận sơ bộ giữa Iran và Mỹ bị đình chỉ sau vụ đánh bom của Israel ở Lebanon

Ngôi sao truyền hình thực tế Alaskan Bush People Matt Brown được tìm thấy đã chết trên sông ở tuổi 43

Do đó, những tác động mà người khiếu nại cáo buộc hiện nay chỉ là phỏng đoán, chưa tạo thành cơ sở vững chắc cho biện pháp tư pháp phòng ngừa. Tuy nhiên, Nichols nói rõ rằng trên thực tế, các hành động trong tương lai của các cơ quan liên bang có thể trở thành đối tượng thách thức pháp lý. Ông kết luận rằng quy trình này không phù hợp để xem xét tư pháp ngay lập tức trong hoàn cảnh hiện tại.

Các thực thể đã nộp đơn khiếu nại pháp lý có thể gia hạn chuyển động của mình nếu các hành động trong tương lai thành hiện thực. Thẩm phán đã chỉ ra các tình huống cụ thể có thể biện minh cho một phân tích pháp lý mới:

• Nếu Bưu điện Hoa Kỳ ban hành quy tắc cuối cùng ảnh hưởng trực tiếp đến nguyên đơn hoặc thành viên của họ.
• Nếu Chính phủ xây dựng Danh sách Quốc tịch Tiểu bang loại bỏ các cá nhân cụ thể do những sai sót cụ thể.
• Nếu có bằng chứng rõ ràng và cụ thể cho thấy lệnh hành pháp đang gây ra tác hại trực tiếp và có thể đo lường được.
• Khi chính quyền hoàn tất và bắt đầu áp dụng các thủ tục và quy tắc do lệnh đưa ra.
• Nếu xuất hiện thông tin mới chứng minh tính vi hiến của biện pháp này trong quá trình áp dụng thực tế.

Các kịch bản có thể xảy ra đối với những thách thức pháp lý mới trong tương lai

Quyết định của thẩm phán Nichols, mặc dù phủ nhận lệnh cấm ngay lập tức, vẫn vạch ra một con đường rõ ràng cho những thách thức pháp lý trong tương lai. Tòa án bày tỏ rằng cánh cửa đang mở cho các đảng viên Đảng Dân chủ và các nhóm dân quyền đổi mới các động thái của họ, đặc biệt là khi chính quyền của Donald Trump tiến tới thực thi sắc lệnh hành pháp. Kỳ vọng là khi các quy tắc và thủ tục được chi tiết hóa và thực hiện, các căn cứ kiện tụng mới có thể xuất hiện.

Tổng thống Donald Trump đã công khai bày tỏ ý định cải cách hệ thống bầu cử của Hoa Kỳ. Ông củng cố cam kết này sau thất bại trong cuộc đua tổng thống năm 2020. Bức ảnh do Kent Nishimura chụp, chụp tổng thống tại cuộc họp nội các ở Washington, DC, vào ngày 27 tháng 5 năm 2026, minh họa bối cảnh mà các biện pháp này đang được thảo luận và thực hiện.

Theo thẩm phán, bất kỳ thiệt hại tiềm tàng nào đều được coi là suy đoán cho đến khi lệnh thực sự được áp dụng. Tòa án hy vọng rằng những tác động cụ thể của biện pháp này sẽ được thể hiện rõ ràng. Chỉ khi đó mới có thể đánh giá chính xác hơn các lập luận về tính vi hiến và tác động đối với cử tri cũng như hệ thống bầu cử cấp bang.