وثائق من إدارة ترامب تكشف فوسي وتعيد إثارة الأسئلة حول أصل كوفيد والتمويل المخصص لووهان

تعيد مجموعة جديدة من الوثائق، التي نشرتها إدارة دونالد ترامب السابقة، إشعال الجدل الحاد حول أصل جائحة كوفيد-19 وتصرفات الدكتور أنتوني فوسي خلال تلك الفترة. وتشير هذه الاكتشافات إلى احتمال تخصيص أموال للبحث في معهد ووهان لعلم الفيروسات في الصين، وإلى إغفال مزعوم لمعلومات مهمة أمام كونغرس الولايات المتحدة. تعمل هذه المادة على تضخيم المناقشات حول الشفافية في إدارة الأزمة الصحية العالمية، مما يدعو إلى التشكيك في دور إحدى أبرز الشخصيات في مجال الصحة العامة الأمريكية.

وثائق جديدة توسع نطاق التدقيق في الوباء

سلط الإصدار الأخير من الملفات من الفترة التي تولى فيها دونالد ترامب رئاسة الولايات المتحدة الضوء على مزاعم خطيرة ضد أنتوني فوسي، الذي كان مدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) لعقود من الزمن. وتهدف حزمة الوثائق إلى إظهار وجود صلة بين العالم وتمويل الأبحاث المتعلقة بفيروسات كورونا في المختبر الصيني، في لحظة حاسمة في حالة الطوارئ الصحية العالمية. ويبشر هذا التطور بمزيد من تسخين السيناريو السياسي والعلمي، الذي ظل متباينا منذ سنوات حول المصدر الحقيقي لـ SARS-CoV-2.

إرسال مزعوم للموارد إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات

ومن بين الاتهامات الأكثر إدانة أن أنتوني فوسي وجه الموارد المالية للأبحاث المتعلقة بفيروس كورونا داخل معهد ووهان لعلم الفيروسات. يعد هذا الرابط نقطة مركزية في النقاش حول النظرية القائلة بأن الفيروس قد يكون تسرب من المختبر، وليس من أصل حيواني طبيعي. وتشير الوثائق إلى أن المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، تحت قيادة فوسي، دعم التحقيقات التي تشمل مسببات الأمراض التي يحتمل أن تكون وبائية، مما أثار التكهنات حول طبيعة هذه الدراسات والغرض منها. غالبًا ما يشير مؤيدو نظرية التسرب إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات باعتباره المركز المحتمل للانتشار الأولي للفيروس.

تأثير فوسي على تحليل أصل المرض

وكان مكتب الاستخبارات الوطنية، وفقًا للمادة التي تم الكشف عنها، قد أشار إلى أن أنتوني فوسي كان له تأثير كبير على التقييمات المتعلقة بأصل كوفيد-19. وكان من الممكن أن يحدث هذا التدخل في فترة حرجة، عندما كان المجتمع العلمي والحكومات يبحث عن إجابات واضحة حول كيفية ظهور الفيروس وانتشاره. وفي شهادته عام 2024، نفى مدير المعهد السابق أن يكون على اتصال مباشر مع العديد من وكالات الاستخبارات، وهو ما يتعارض مع المعلومات الجديدة التي كشفت عنها الوثائق ويثير الشكوك حول مدى اكتمال تصريحاته السابقة.

ادعاءات بالاحتفاظ بالبيانات والانتقام من المحللين

ولا تقتصر هذه الادعاءات على التمويل والتأثير، بل تشمل أيضًا الاتهام بأن أنتوني فوسي حذف معلومات بالغة الأهمية من الكونجرس الأمريكي. مثل هذا الإغفال، إذا ثبت، كان سيمنع المشرعين من الحصول على رؤية كاملة وشفافة للحقائق المحيطة بالمراحل الأولى للوباء. بالإضافة إلى ذلك، تشير المادة المنشورة إلى انتقام مزعوم موجه إلى المحللين الذين تجرأوا على دعم النظرية القائلة بأن الفيروس قد تسرب من المختبر. وكان من شأن هذه الإجراءات المزعومة أن تخلق بيئة من الضغط، وتثبط حرية التحقيق والتعبير عن فرضيات مختلفة حول أصل الفيروس.

وأهم النقاط التي أثارتها الشكاوى هي:

• توجيه موارد NIAID لأبحاث فيروسات التاجية في معهد ووهان لعلم الفيروسات.
• اتهامات بحجب معلومات مهمة عن الكونجرس الأمريكي.
• التأثير المزعوم على التحليلات المتعلقة بأصل كوفيد-19.
• نفي، في بيان 2024، إجراء اتصالات مع أجهزة استخباراتية.
• انتقام محتمل من المحللين الذين دافعوا عن نظرية التسرب المختبري.

ردود الفعل والتأثير على النقاش العام والعلمي

وحتى الآن، لم يعلق أنتوني فاوتشي علنًا على هذه الادعاءات الأخيرة، مما يحافظ على عدم اليقين والتوقعات بشأن خطواته التالية. ويؤدي غياب البيان المباشر إلى زيادة حماسة النقاش، خاصة في سيناريو سياسي مستقطب، حيث لا تزال إدارة الوباء وعواقبه موضوعات محل خلاف حاد. يمكن لهذه الاكتشافات أن تؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور في المؤسسات العلمية وشخصيات السلطات الصحية، مما لا يؤثر فقط على تقييم أزمة كوفيد-19، بل يؤثر أيضًا على الاستعداد لحالات الطوارئ الصحية العالمية المستقبلية. ويظل البحث عن الوضوح والمساءلة في المقدمة وفي المركز، مع ما يترتب على ذلك من آثار كبيرة على العلوم والسياسات.