Недавний приговор обязал певца Амадо Батисту выплатить 453 000 реалов в качестве компенсации родителям трехлетнего ребенка. Мальчик, сын смотрителей объекта, утонул в 2022 году на ферме художника, расположенной в Гоянаполисе, в столичном регионе Гояния. Помимо основной суммы приговором также установлена ежемесячная семейная пенсия.
Решение суда было вынесено 15 июня. Адвокат музыканта Ильдебрандо Лурес де Мендонса выступил с заявлением, в котором выразил глубокое уважение к боли семьи и признал серьезность произошедшего. Однако юристы певца уже заявили, что будут обжаловать решение в вышестоящих судах, так как не согласны с некоторыми его основаниями.
Защитник подчеркнул, что все соображения защиты носят сугубо технико-юридический характер и не направлены на уменьшение сильных страданий, вызванных потерей ребенка.
Аспекты решения суда, вынесенного певцу
В приговоре судьи Леонардо де Камаргоса Мартинса из округа Гоянаполис были изложены следующие условия:
- Выплата ежемесячной пенсии родителям, соответствующей двум третям 70% действующей минимальной заработной платы. Это пособие будет предоставляться с даты, когда ребенку исполнится 14 лет, и будет действовать до достижения ребенком 25-летнего возраста.
- После достижения жертвой 25-летнего возраста размер пенсии будет скорректирован и увеличен до одной трети от 70% минимальной заработной платы. Выплаты будут продолжаться до тех пор, пока ребенок не достигнет ожидаемой продолжительности жизни, согласно таблице Бразильского института географии и статистики (IBGE) за 2022 год, или до тех пор, пока его родители не умрут.
Судья подчеркнула в своем решении, что “смерть ребенка представляет собой глубочайшую боль, которую может вынести человек, представляющую собой моральный ущерб в чистом виде, не требующий никаких доказательств”.
Компенсация, как подчеркнуто в решении, имеет двойную цель: компенсационную, направленную на облегчение страданий родителей, и педагогико-карательную, направленную на то, чтобы не допустить повторения правонарушителем поведения, считающегося халатным.
Юристы Амадо Батисты утверждали наличие одновременной вины, которая была частично признана судьей. Суд установил пропорцию ответственности в размере 70% для певца и 30% для родителей ребенка за неисполнение обязанностей по уходу и присмотру за ребенком во время трагического происшествия. Это соображение отражает сложность случаев несчастных случаев на частной собственности, где ответственность может быть разделена между владельцем и лицами, непосредственно ответственными за жертву, что является решающим элементом в судебной практике для определения размера компенсации.
Адвокат артиста также утверждал, что имело место ограничение защиты, мотивируя это тем, что в просьбе о проведении технической экспертизы для проверки условий безопасности фермы было отказано. По его словам, представление этих доказательств будет иметь важное значение для обеспечения полного осуществления состязательного процесса и широкой защиты.
В Суде Гояса (TJ-GO) были проведены консультации по поводу обвинения в ограничении защиты, и ожидается официальная позиция.
Подробности утопления ребенка в 2021 году
Согласно заявлениям родителей в Суде, они были наняты смотрителями в апреле 2022 года и переехали на ферму вместе с двумя детьми, одному 11 лет и младшему 3 года. Через месяц после переезда, в мае того же года, младший сын утонул в бассейне фермы.
Родители сообщают, что оказанная помощь была недостаточной, и утверждают, что руководитель фермы отвез ребенка в больницу в Терезополисе. Они утверждают, что этот город будет находиться дальше от Гоянии и в нем будет меньше медицинских ресурсов, чем в столице.
С самого начала действия договора родители просили управляющего фермы установить защиту в бассейне, однако эта просьба, по их словам, была проигнорирована. Однако защита певца категорически отрицает, что были сделаны какие-либо просьбы о защите.
Официальная позиция защиты Амадо Батисты по поводу приговора
Защита Амадо Родригеса Батисты выступила с заявлением относительно приговора, вынесенного Гражданским судом округа Гоянаполис – ГО.
Первоначально представители певца вновь выражают свое глубочайшее уважение к боли семьи и признают серьезность инцидента. Они поясняют, что следующие соображения носят исключительно технико-правовой характер и никоим образом не направлены на облегчение страданий, вызванных утратой ребенка.
По поводу решения защита указала следующие основные аргументы:
- Признание общей ответственности Судом.В приговоре была признана совместная вина и установлено, что во время несчастного случая имело место неисполнение обязанностей по присмотру и уходу за ребенком. Суд констатировал, что незадолго до происшествия несовершеннолетний находился под непосредственным наблюдением, что способствовало причинно-следственной цепочке события.
- Отсутствие доказательств предварительного уведомления о защите.В решении суда не было обнаружено никаких доказательств какого-либо предварительного предупреждения или требования изолировать, оградить или охранять бассейн. На основании представленных доказательств судья пришел к выводу, что нет уверенности в том, что такой запрос был сделан.
- Обвинение в ограничении широкой защиты.Юристы понимают, что их права на защиту были ограничены, поскольку запрос на предоставление технических экспертиз был отклонен. Эта экспертиза будет иметь решающее значение для подтверждения реальных условий безопасности на ферме, включая тот факт, что штаб-квартира полностью огорожена. Отсутствие этого доказательства будет иметь важное значение для полноценного осуществления состязательного процесса и широкой защиты.
- Подача апелляционной жалобы на приговор.В связи с несогласием с рядом причин такого решения, в частности с признанием вины певца в бездействии или халатности, защита заявила, что подаст соответствующую апелляционную жалобу. Адвокаты доверяют пересмотру приговора вышестоящими судами, утверждая, что Амадо Батиста не действовал бездействием или халатностью.
Защита остается доступной для любых разъяснений и подтверждает свое доверие судебной власти.