Decisión judicial impone una indemnización de más de 450.000 reales a Amado Batista tras tragedia infantil en una finca
Una sentencia reciente obligó al cantante Amado Batista a pagar una indemnización de 453.000 reales a los padres de un niño de tres años. El niño, hijo de los cuidadores de la propiedad, se ahogó en 2022, en la finca del artista, ubicada en Goianápolis, en la Región Metropolitana de Goiânia. Además del monto principal, la sentencia también establece una pensión familiar mensual.
La orden judicial fue emitida el 15 de junio. El abogado del músico, Ildebrando Loures de Mendonça, emitió un comunicado expresando su profundo respeto por el dolor de la familia y reconociendo la gravedad de lo sucedido. Sin embargo, el equipo legal del cantante ya ha declarado que recurrirán la decisión ante tribunales superiores, al no estar de acuerdo con algunos de sus fundamentos.
El defensor enfatizó que todas las consideraciones de defensa tienen un carácter estrictamente técnico-jurídico, sin intención alguna de reducir el intenso sufrimiento que genera la pérdida de un hijo.
Aspectos de la decisión judicial impuesta al cantante
La sentencia del juez Leonardo de Camargos Martins, del distrito de Goianápolis, planteó los siguientes términos:
- Pago de una pensión mensual a los padres, correspondiente a dos tercios del 70% del salario mínimo vigente. Este beneficio se otorgará a partir de la fecha en que el hijo cumpla 14 años, extendiéndose hasta que el hijo cumpla 25 años.
- Una vez que la víctima cumpla 25 años de edad, se ajustará el valor de la pensión, elevándola a un tercio del 70% del salario mínimo. El pago continuará hasta que el niño alcance la esperanza de vida, según la tabla del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE) de 2022, o hasta que los padres mueran.
El juez destacó en la sentencia que “la muerte de un niño representa el dolor más profundo que un ser humano puede soportar, constituyendo un daño moral en estado puro, que no requiere prueba”.
La indemnización, como se destaca en la decisión, tiene una doble finalidad: compensatoria, buscando aliviar el sufrimiento de los padres, y pedagógico-punitiva, encaminada a evitar que el infractor reincida en conductas consideradas negligentes.
El equipo jurídico de Amado Batista argumentó la existencia de culpabilidad concurrente, la cual fue parcialmente reconocida por el juez. El Tribunal estableció una proporción de responsabilidad del 70% para el cantante y del 30% para los padres del niño, por incumplimiento del deber de cuidado y vigilancia del menor en el momento del trágico accidente. Esta consideración refleja la complejidad en los casos de accidentes en propiedades privadas, donde la responsabilidad puede ser compartida entre el propietario y los responsables directos de la víctima, elemento crucial en la jurisprudencia para determinar el alcance de la indemnización.
El abogado del artista también alegó que hubo una restricción a la defensa, justificando que la solicitud de un examen técnico para verificar las condiciones de seguridad de la finca fue denegada. Según él, la producción de esta prueba sería fundamental para garantizar el pleno ejercicio del proceso acusatorio y la defensa amplia.
El Tribunal de Justicia de Goiás (TJ-GO) fue consultado sobre la acusación de restricción de la defensa y se espera una posición oficial.
Los detalles del ahogamiento del niño en 2021
Según declaraciones de los padres ante el Juzgado, fueron contratados como cuidadores en abril de 2022 y se trasladaron a la finca con sus dos hijos, uno de 11 años y el menor, de 3 años. Al mes siguiente de la mudanza, en mayo del mismo año, el hijo menor se ahogó en la piscina de la propiedad.
Leia Também
Messi llega a 19 goles en Mundiales con gran tiro libre para Argentina en choque con Jordan
Cristiano Ronaldo brilla más allá de la cancha en el Mundial 2026 con imperio empresarial y lujo familiar
A sus 41 años, Cristiano Ronaldo reafirma su legado histórico y se prepara para brillar en el Mundial 2026
Los padres denuncian que la asistencia brindada fue inadecuada, afirmando que el administrador de la finca llevó al niño a un hospital de Terezópolis. Afirman que esta ciudad estaría más alejada de Goiânia y tendría menos recursos médicos que la capital.
Desde el inicio del contrato, los padres habían pedido al administrador de la finca que instalara protección en la piscina, petición que, según ellos, fue ignorada. Sin embargo, la defensa del cantante niega con vehemencia que se haya realizado algún pedido de protección.
La posición oficial de la defensa de Amado Batista sobre la condena
La defensa de Amado Rodrigues Batista emitió un comunicado sobre la sentencia emitida por el Juzgado Civil del Distrito de Goianápolis – GO.
Inicialmente, los representantes del cantante reiteran su más profundo respeto por el dolor de la familia y reconocen la gravedad del incidente. Aclaran que las siguientes consideraciones son de carácter exclusivamente técnico-jurídico y no pretenden, en modo alguno, aliviar el sufrimiento generado por la pérdida de un hijo.
Respecto de la decisión, la defensa señaló los siguientes argumentos principales:
- Reconocimiento de responsabilidad compartida por parte de la Corte.La sentencia reconoció culpabilidad concurrente, determinando que hubo incumplimiento del deber de vigilancia y cuidado del niño en el momento del accidente. El tribunal afirmó que el menor se encontraba bajo supervisión directa poco antes del incidente, lo que contribuyó a la cadena causal del hecho.
- Falta de prueba de aviso previo para protección.La decisión judicial no encontró evidencia de ningún aviso previo o solicitud de aislamiento, vallado o seguridad de la piscina. El juez concluyó, con base en las pruebas presentadas, que no había certeza de que se hubiera realizado tal solicitud.
- Alegación de restricción de la defensa amplia.El equipo jurídico entiende que sus derechos de defensa fueron cercenados, al ser rechazada la solicitud de prueba técnica pericial. Este peritaje sería crucial para confirmar las condiciones reales de seguridad de la granja, incluido el hecho de que la sede está completamente vallada. La ausencia de esta prueba sería fundamental para el pleno ejercicio del proceso acusatorio y la defensa amplia.
- Interponer recurso de apelación contra la sentencia.Al no estar de acuerdo con varios motivos de la decisión, especialmente el reconocimiento de omisión o negligencia atribuida al cantante, la defensa anunció que interpondrá el recurso de apelación correspondiente. Los abogados confían en la revisión de la sentencia por parte de tribunales superiores, argumentando que Amado Batista no actuó con omisión o conducta negligente.
La defensa queda disponible para cualquier aclaración y reafirma su confianza en el Poder Judicial.
