La Corte Suprema de Estados Unidos dictó el martes un fallo que favorece a la administración Trump en una disputa de inmigración, ampliando la autoridad del gobierno sobre los titulares de tarjetas verdes que enfrentan cargos criminales.
El veredicto, aprobado por seis votos contra tres, analizó la concesión de permiso de inmigración realizada por un agente en 2012 al residente permanente legal Muk Choi Lau. Había regresado de un breve viaje a China y estaba acusado de un delito relacionado con la falsificación.
Lau sostuvo que el agente se excedió en sus deberes, y que esa medida allanó el camino para que el Departamento de Seguridad Nacional, bajo la administración de Barack Obama, acelerara su deportación luego de que admitiera culpabilidad en una violación de venta de productos falsificados en Nueva Jersey.
Sin embargo, el tribunal de última instancia no estuvo de acuerdo con esta interpretación. El ministro Clarence Thomas detalló en su dictamen que los agentes fronterizos no estaban obligados a demostrar, con pruebas claras y convincentes, que Lau había cometido un delito de depravación moral.
En su disidencia, la ministra Ketanji Brown Jackson argumentó que la decisión de conceder a Lau la libertad condicional de inmigración lo colocaba, de hecho, en una condición de “limbo migratorio”, incluso antes de cualquier condena penal formal.
“Me temo que el Tribunal ha concedido al Gobierno una amplia libertad de acción”, declaró en su voto disidente, al que se sumaron sus dos colegas liberales.
La organización liberal Alianza por la Justicia se solidarizó con este temor, advirtiendo que la decisión judicial podría facilitar la anulación de visas de residencia permanente, conocidas como tarjetas verdes.
Por el contrario, la organización Advancing American Freedom, creada por el exvicepresidente republicano Mike Pence, calificó el caso de crucial. Para ellos, la decisión permite deportar a las personas que “hacen mal uso del beneficio del estatus de residente permanente legal”.
Esta resolución llega durante un período de intenso análisis, en el que la Corte Suprema examina otras cuestiones migratorias importantes, en el contexto de una amplia represión migratoria impulsada por el expresidente Donald Trump. Para los titulares de la tarjeta verde, esta decisión representa un aumento de la inseguridad jurídica y la vulnerabilidad a los procedimientos de deportación, a pesar de que los orígenes del caso de Lau preceden al inicio del mandato de Trump.
La anterior administración republicana argumentó que la mera sospecha de un delito sería suficiente para someter a un residente permanente legal, conocido popularmente como titular de una tarjeta verde, a un período de prueba de inmigración. Los fiscales federales presionaron al tribunal para que respaldara una interpretación más amplia de la autoridad ejecutiva en asuntos de inmigración.
Además, el tribunal evalúa otros procesos vinculados a la propuesta de Trump de revocar la ciudadanía por nacimiento, la posibilidad de reactivar una política de asilo más estricta y la terminación de las garantías legales provisionales para los migrantes que buscan refugio de conflictos y desastres naturales en sus naciones.