FIFA aclara por qué Bellingham no recibió la roja por taparse la boca en el Mundial
Jude Bellingham, centrocampista inglés, planteó interrogantes cuando se tapó la boca durante el empate sin goles entre Inglaterra y Ghana, en el Mundial, el pasado martes (24). La acción generó dudas sobre una posible expulsión en virtud del llamado “Lei Vini Jr.”, pero el contexto de la situación explica la decisión arbitral.
Una nueva directriz de la FIFA establece castigos para los deportistas que se tapen la boca en momentos de conflicto, discusión o provocación en el campo. El objetivo principal es dificultar que las cámaras y los árbitros identifiquen posibles ofensas verbales.
Sin embargo, el simple hecho de taparse la boca no da lugar a la expulsión inmediata. En el episodio que involucra a Bellingham, la interacción con Jordan Ayew no se caracterizó como un instante de conflicto o altercado. Por este motivo, el jugador inglés no fue sancionado con tarjeta roja.
La aplicación de la regla depende directamente del uso del gesto. Un claro ejemplo es Miguel Almirón, de Paraguay, quien fue expulsado en un partido contra Turquía. El jugador se tapó la boca mientras se dirigía a un oponente durante una acalorada discusión, y el VAR revisó la jugada antes de que se le emitiera una tarjeta roja directa.
En el minuto 48 del 1er tiempo – tarjeta roja directa a Almirón de Paraguay ante Turquía
Exclusión de Almirón por discusión
La polémica en torno a la acción de Bellingham tomó fuerza porque, días antes, Miguel Almirón se convirtió en el primer deportista sancionado bajo la pauta conocida como “Lei Vini Jr”. en esta edición del Mundial. Fue expulsado durante la victoria de Paraguay por 1-0 sobre Turquía después de taparse la boca durante una discusión con un oponente. El delantero recibió una suspensión de un partido por parte de la FIFA, por lo que se perdió la selección paraguaya en la última jornada de la fase de grupos.
El incidente con Almirón sirvió de parámetro para la interpretación de la nueva norma, ya que la sanción se aplicó en un escenario de enfrentamiento explícito, a diferencia de lo ocurrido con Bellingham en su conversación con el jugador ghanés. Esta distinción es crucial para comprender las diferentes decisiones en el campo.
















