FIFA esclarece por que Bellingham não recebeu vermelho por cobrir a boca na Copa do Mundo

Bellingham põe mão na boca em discussão

Bellingham põe mão na boca em discussão - reprodução

Jude Bellingham, meio-campista da seleção inglesa, gerou questionamentos ao cobrir a boca durante o empate sem gols entre Inglaterra e Gana, pela Copa do Mundo, na última terça-feira (24). A ação levantou dúvidas sobre uma possível expulsão sob a chamada “Lei Vini Jr.”, mas o contexto da situação explica a decisão da arbitragem.

Uma nova orientação da FIFA estabelece punições para atletas que cobrem a boca em momentos de conflito, discussão ou provocação em campo. O objetivo principal é dificultar a identificação de eventuais ofensas verbais pelas câmeras e pelos árbitros.

No entanto, o simples ato de cobrir a boca não resulta em expulsão imediata. No episódio envolvendo Bellingham, a interação com Jordan Ayew não foi caracterizada como um instante de conflito ou altercação. Por essa razão, o jogador da Inglaterra não foi penalizado com cartão vermelho.

A aplicação da regra depende diretamente do uso do gesto. Um exemplo claro é o de Miguel Almirón, do Paraguai, que foi expulso em uma partida contra a Turquia. O jogador cobriu a boca enquanto se dirigia a um adversário durante uma discussão acalorada, com o lance sendo revisado pelo VAR antes da aplicação do cartão vermelho direto.

Aos 48 min do 1º tempo – cartão vermelho direto de Almirón do Paraguai contra a Turquia

A exclusão de Almirón por discussão

A polêmica em torno da ação de Bellingham ganhou força porque, dias antes, Miguel Almirón se tornou o primeiro atleta a ser punido pela diretriz conhecida como “Lei Vini Jr.” nesta edição da Copa do Mundo. Ele foi expulso durante a vitória do Paraguai por 1 a 0 sobre a Turquia após tapar a boca em meio a uma discussão com um adversário. O atacante recebeu uma suspensão de um jogo da FIFA, desfalcando a seleção paraguaia na rodada final da fase de grupos.

O incidente com Almirón serviu como um parâmetro para a interpretação da nova norma, pois a penalidade foi aplicada em um cenário de confronto explícito, diferentemente do que ocorreu com Bellingham em sua conversa com o jogador de Gana. Essa distinção é crucial para entender as diferentes decisões em campo.

Veja Também