La decisione emessa lunedì da un giudice federale ha considerato illegale il database federale SAVE (Verifica sistematica degli stranieri a titolo oneroso), utilizzato dallo stato del Mississippi per confermare la cittadinanza degli elettori. La decisione stabilisce che il sistema, modificato durante l’amministrazione del presidente Donald Trump, non può essere utilizzato nella sua configurazione attuale.
Il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Sparkle L. Sooknanan concorda con l’argomentazione dei gruppi di difesa, che hanno affermato che le recenti modifiche al programma hanno raccolto dati personali sensibili dei cittadini statunitensi, creando il rischio di cancellazione impropria degli elettori dalle liste.
Sooknanan ha affermato nell’ordine che “il governo federale ha deliberatamente violato il diritto alla privacy dei cittadini americani in un modo che minaccia il sacro diritto di voto”. Il giudice ha sottolineato che la corte non può rimanere inerte in una situazione del genere.
Impatti della sentenza in Mississippi e della legge SHIELD
L’impatto immediato della misura nel Mississippi rimane poco chiaro. All’inizio di quest’anno, il governatore Tate Reeves ha convertito in legge lo SHIELD Act, che autorizza il segretario di stato a integrare la registrazione completa degli elettori statali nel database SAVE.
La normativa prevede che gli elettori identificati attraverso il processo di verifica debbano ricevere una notifica da parte dello Stato e avranno 30 giorni di tempo per presentare la prova della cittadinanza americana, garantendo l’approvazione della loro registrazione.
Inoltre, la legge SHIELD impone al segretario di Stato di verificare la registrazione degli elettori rispetto al database SAVE entro e non oltre 180 giorni prima di qualsiasi elezione federale regolare.
L’ufficio del Segretario di Stato Michael Watson è stato contattato dalla Mississippi Free Press per un commento sulla situazione, ma non è arrivata alcuna risposta al momento della pubblicazione originale.
Argomenti sulla violazione della privacy e reazioni politiche
Il giudice Sooknanan ha sottolineato che il Congresso aveva già espressamente vietato al governo di centralizzare le informazioni di identificazione personale degli americani. Ha affermato che le agenzie federali responsabili della creazione del programma SAVE erano consapevoli che il database violava queste garanzie legali.
La sentenza rappresenta un significativo passo indietro dal punto di vista legale per il presidente Donald Trump nei suoi sforzi di strumentalizzare le agenzie federali. Ha cercato di promuovere una repressione a livello nazionale contro gli stranieri presumibilmente registrati illegalmente nelle liste elettorali statali. Il sistema SAVE modificato era un pilastro centrale del secondo ordine esecutivo elettorale repubblicano firmato quest’anno volto a rivedere le elezioni federali, e ora il suo futuro è incerto.
James Percival, consigliere generale del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, ha commentato la decisione in un post sui social media: “È incredibile come la sinistra combatta con tutte le sue forze per impedirci di risolvere problemi che sostengono non esistano”.
Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) ha indicato la pubblicazione di Percival come sua posizione sulla decisione. Il Dipartimento di Giustizia non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Storia del sistema SAVE e la sfida legale
Il programma SAVE è stato istituito ai sensi di una legge sull’immigrazione che attribuisce al DHS la responsabilità di assistere le agenzie federali, statali e locali nel prevenire la concessione di benefici governativi ai non cittadini. Da quando l’amministrazione Trump ha ampliato in modo significativo le sue capacità di ricerca a partire dall’aprile 2025, almeno 25 stati, incluso il Mississippi, lo utilizzano per verificare i propri dati elettorali. Il programma ha già analizzato più di 67 milioni di documenti, ma i critici hanno espresso preoccupazione per il fatto che potrebbe comportare l’esclusione degli elettori validi.
I querelanti, che includono la League of Women Voters, l’Electronic Privacy Information Center e cinque cittadini statunitensi senza nome, hanno affermato che il rinnovato SAVE violava la privacy e i diritti di voto degli americani. I gruppi hanno inoltre sottolineato che l’amministrazione Trump ha violato le leggi federali sulla privacy ignorando i requisiti di trasparenza relativi alle modifiche al sistema.
Il giudice ha scritto che le agenzie coinvolte hanno faticato a rispettare un ordine esecutivo che mirava a “rimodellare le elezioni federali” ordinandole di creare un sistema per la verifica di massa degli elettori. Ha aggiunto che c’è stata una combinazione “disordinata” e un riutilizzo di informazioni private di milioni di americani, compresi i dati sulla cittadinanza che erano noti per essere inaffidabili.
Nikhel Sus, avvocato dei querelanti, ha avvertito la corte durante l’udienza di ottobre che i cittadini naturalizzati corrono un rischio maggiore di essere indebitamente rimossi dalle liste elettorali.
“Sono particolarmente vulnerabili agli errori del database”, ha detto Sus, che è un avvocato presso Citizens for Responsibility and Ethics a Washington.
Lunedì Sus ha descritto la decisione di Sooknanan come una “vittoria totale”. Ha osservato che i querelanti erano lieti che la sentenza della corte avesse riaffermato la tesi secondo cui il governo federale non ha l’autorità implicita per condividere liberamente dati sensibili tra le sue agenzie.