Решение, вынесенное федеральным судьей в этот понедельник, признало незаконной федеральную базу данных SAVE (Систематическая проверка иностранцев на получение льгот), используемую штатом Миссисипи для подтверждения гражданства избирателей. В решении установлено, что система, модифицированная во время правления президента Дональда Трампа, не может использоваться в ее нынешней конфигурации.
Судья окружного суда США Спаркл Л. Сукнанан согласилась с аргументами правозащитных групп, которые заявили, что недавние изменения в программе собирают конфиденциальные личные данные граждан США, создавая риск неправомерного исключения избирателей из списков.
Сукнанан заявил в приказе, что «федеральное правительство намеренно нарушило права американских граждан на неприкосновенность частной жизни таким образом, что это поставило под угрозу священное право голоса». Судья подчеркнула, что суд не может оставаться инертным в такой ситуации.
Влияние решения штата Миссисипи и закона SHIELD
Непосредственные последствия этой меры в Миссисипи остаются неясными. Ранее в этом году губернатор Тейт Ривз подписал закон SHIELD, который уполномочивает госсекретаря интегрировать полную информацию о регистрации избирателей штата в базу данных SAVE.
Законодательство устанавливает, что избиратели, идентифицированные в процессе проверки, должны получить уведомление от штата и иметь 30 дней на представление доказательства американского гражданства, гарантирующего одобрение их регистрации.
Кроме того, Закон SHIELD требует, чтобы государственный секретарь проверял регистрацию избирателей по базе данных SAVE не позднее, чем за 180 дней до любых очередных федеральных выборов.
«Свободная пресса Миссисипи» обратилась в офис госсекретаря Майкла Уотсона с просьбой прокомментировать ситуацию, но на момент первой публикации ответа не последовало.
Споры о нарушении конфиденциальности и политическая реакция
Судья Сукнанан отметил, что Конгресс уже прямо запретил правительству централизовать личную информацию американцев. Она заявила, что федеральные агентства, ответственные за создание программы SAVE, знали, что база данных нарушает эти правовые гарантии.
Это решение представляет собой серьезную юридическую неудачу для президента Дональда Трампа в его усилиях по использованию федеральных агентств. Он стремился содействовать общенациональным репрессиям против иностранцев, предположительно незаконно зарегистрированных в государственных избирательных списках. Модифицированная система SAVE была центральной опорой второго указа республиканцев о выборах, подписанного в этом году и направленного на пересмотр федеральных выборов, и теперь ее будущее остается неопределенным.
Джеймс Персиваль, главный юрисконсульт Министерства внутренней безопасности, прокомментировал это решение в сообщении в социальной сети: «Невероятно, как левые борются изо всех сил, чтобы помешать нам решать проблемы, которых, как они утверждают, не существует».
Министерство внутренней безопасности (DHS) указало публикацию Персиваля в качестве своей позиции по этому решению. Министерство юстиции не сразу ответило на запрос о комментариях.
История системы SAVE и юридические проблемы
Программа SAVE была создана в соответствии с иммиграционным законом, который возлагает на DHS ответственность оказывать помощь федеральным, государственным и местным агентствам в предотвращении предоставления государственных пособий негражданам. Поскольку администрация Трампа значительно расширила свои возможности поиска, начиная с апреля 2025 года, по крайней мере 25 штатов, включая Миссисипи, используют ее для проверки своих записей избирателей. Программа уже проанализировала более 67 миллионов записей, но критики выразили обеспокоенность тем, что это может привести к исключению действительных избирателей.
Истцы, в число которых входят Лига женщин-избирательниц, Информационный центр электронной конфиденциальности и пять неназванных граждан США, утверждали, что обновленная версия SAVE нарушает неприкосновенность частной жизни и избирательные права американцев. Группы также отметили, что администрация Трампа нарушила федеральные законы о конфиденциальности, проигнорировав требования прозрачности, связанные с изменениями в системе.
Судья написал, что участвующие ведомства изо всех сил пытались выполнить указ президента, который был направлен на «изменение формы федеральных выборов», предписывая им создать систему массовой проверки избирателей. Она добавила, что имело место «беспорядочное» сочетание и повторное использование частной информации миллионов американцев, включая данные о гражданстве, которые, как известно, были ненадежными.
Нихель Сус, адвокат истцов, предупредил суд во время октябрьских слушаний, что натурализованные граждане подвергаются повышенному риску быть неправомерно исключенными из списков избирателей.
«Они особенно уязвимы к ошибкам в базе данных», — сказал Сус, адвокат организации «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне.
В понедельник Сус назвал решение Сунанана «общей победой». Она отметила, что истцы были довольны тем, что решение суда подтвердило аргумент о том, что федеральное правительство не имеет подразумеваемых полномочий свободно обмениваться конфиденциальными данными между своими ведомствами.