La Corte Suprema de Estados Unidos anula el plan de Donald Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento en el país

La ciudadanía automática para los nacidos en Estados Unidos fue reafirmada por el máximo tribunal del país, deshaciendo un intento del expresidente Donald Trump de cambiar esta regla. Sin embargo, en una determinación diferente, la misma Corte Suprema respaldó las restricciones propuestas por Trump a los atletas transgénero en las competencias femeninas.

Los magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos validaron el derecho a la ciudadanía para todos los niños nacidos en suelo estadounidense, independientemente del estatus legal o temporal de sus padres. La decisión rechazó una orden ejecutiva firmada por Donald Trump al inicio de su segundo mandato, que tenía como objetivo bloquear la adquisición automática de la ciudadanía para estos recién nacidos.

Incluso antes de llegar al máximo tribunal, varios tribunales ya habían impedido que la medida de Trump entrara en vigor. El Tribunal Supremo basó su veredicto en una interpretación consolidada de la 14ª Enmienda de la Constitución y de la legislación federal vigente desde 1940, que garantiza la ciudadanía a toda persona nacida en territorio estadounidense, con raras excepciones. Esta reafirmación jurídica solidifica un pilar del derecho constitucional estadounidense, oponiéndose a la iniciativa política de Trump. El tribunal ahora analizó específicamente la apelación de Trump contra una decisión judicial de New Hampshire que había invalidado las limitaciones a la ciudadanía por nacimiento.

Tribunal valida restricciones para deportistas transgénero en deportes femeninos

Por otra parte, el tribunal supremo estadounidense confirmó la validez constitucional de las prohibiciones a los atletas transgénero en las categorías deportivas femeninas. Con esta deliberación, la Corte Suprema autorizó a los estados de Estados Unidos a instituir regulaciones excluyentes similares para las instituciones públicas de educación primaria, secundaria y superior. Este resultado se considera un éxito para el expresidente Trump, que en febrero de 2025 ya había emitido un decreto ejecutivo que impedía la participación de personas biológicamente masculinas en los deportes femeninos, una medida ya adoptada por más de la mitad de los estados del país.

El predominio conservador entre los jueces concluyó que las prohibiciones implementadas en los estados de Idaho y Virginia Occidental no entraban en conflicto con la Constitución de Estados Unidos ni con ninguna legislación federal que combata la discriminación de género en el sector educativo. El abogado Alan Hurst argumentó que tal restricción era esencial para garantizar una “competencia leal”.